Så hände det som många väntat på. Skolinspektionen ger Lundsberg verksamhetsförbud sedan de misslyckats med att garantera eleverna en trygg och säker miljö. Från och med i morgon torsdag får riksinternatet inte längre bedriva skolverksamhet.
Lundsberg har en anrik historia och här har bland annat prinsarna Bertil och Carl Philip gått i skola. Många överklass/adels-familjer skickar gärna sina barn till Lundsberg, ofta med tanken att de kan skaffa viktiga kontakter för framtiden, lära sig vett och etikett och gå på en skola med ordentliga resurser och kanske till och med uppfylla en tradition i familjen där flera generationer gått på skolan. (Här finns såklart elever från helt ”vanliga” ekonomiska hemförhållanden också och elever vars föräldrar jobbar utomlands).
I mitt jobb har jag träffat många lundsbergare genom åren, de flesta har varit hyggligt folk, ett fåtal riktiga rötägg, men med det sagt – rötägg finns det överallt oavsett skola.
Men sedan 2011 och 2012 då medierna intensivt rapporterade om grov mobbning och sexuella övertramp på skolan har jag funderat över den där kulturen där kamratuppfostran frodas. Eller vi kan väl lika gärna kalla det för vad det är – översitteri och mobbing. En del av er kommer kanske komma med invändningar om att mobbing förekommer på alla skolor och att mediernas rapportering handlar om ett förakt för just den här skolan.
Nej. Så är det inte.
Mobbing på ett internat är så mycket sjukare och värre än på en skola där en elev kan lämna skolmiiljön på eftermiddagen och komma hem till sina föräldrar och få någon slags frist från mobbarna. På ett internat finns mobbarna hela tiden i den utsatta elevens närhet. En del av dem vittnar om misshandel och tortyr på nätterna när ingen vuxen finns i närheten.
Kamratuppfostran har praktiserats på Lundsberg i alla tider och jag har svårt att förstå hur man kan låta barn uppfostra barn. Att skolan sett mellan fingrarna när det gäller den massiva kritik som fördes fram redan för ett par år sedan kan jag inte tolka på annat sätt än att skolan trots allt tyckt att kamratuppfostran är en viktig del i skolans tradition. Och jag kan inte heller tolka det på annat sätt än att föräldrarna instämt i den åsikten. Några förbättringar verkar inte ha skett sedan Skolinspektionen kritiserade Lundsberg senast.
Så hur kan man som förälder inte kräva förändring – och en trygg miljö för sina barn?
Jag har inte svaret på den frågan, men kommer att tänka på en man jag kom i kontakt med 2010. Han satt då i Lundsbergs styrelse och jag förstod det som att han hade barn som gick på skolan. Han skrev ett mail till mig angående en kolumn jag skrivit i Aftonbladet efter att Carl Philip tävlat i STCC och blivit arg på fotograferna. Här nedan följer vår kommunikation och jag kan idag tänka att en sådan inställning till andra människor och sättet att uttrycka sig på nog kan förklara en viss inställning till sina barns skola också…
(Och nej, jag dömer inte alla föräldrar som har barn på Lundsberg. Jag beskriver ett fenomen från 1 förälder och styrelseledamot).
Mannen skrev från sin jobbmail, han var då en högt uppsatt chef på ett multinationellt företag med ansvar för tusentals anställda världen över. Jag antar att han inte har några problem med att vara offentlig eftersom han var helt öppen med sin identitet och skrev till mig som journalist och inte privatperson. Men jag håller hans identitet hemlig eftersom han idag inte längre sitter i Lundsbergs styrelse.
__________________________________________
9 jun 2010 kl. 20.41 skrev xx.xxxxx@xxxx.xx
Bästa ”journalist”
Läser man Din ”artikel” i dagens Aftonbladet så undrar man om vissa journalister inte har någon heder eller stolthet för sin utbildning eller värv. Faktafelen är så många och graverande så det är genant. Om Ni skall ha någon trovärdighet så skall ni nog överlåta dylika försök att prata med Prinsen till herrarna på ”rosa” avdelningen som förhoppningsvis kan skilja på rally och banracing, företag x och företag y, och att en (förnämlig) 8:e plats i Sveriges hetaste racing inte innebär någon pall/prisplats !
Önskas info om Prinsens privatliv så försök på annan plats än inför en stor tävling där koncentration kräves. Tom Svensk damtidning gör bättre ifrån sig här.
När du ser min titel i mitt undertecknande tänker du säkert ”kapitalist och utsugare” inte – oj här har vi en man som varit med och indirekt har ansvar att 60.000 munnar som skall mättas var dag. Frukost, lunch och middag. XXXX-koncernen har idag 19.500 anställda och räknar man par m hemmavarande barn bliver siffran faktiskt så…
Otroligt att en långvarig journalistutbildning leder till en sådan pinsam insats!
Best regards
XXXX XXXXXXX
President & Chief Executive Officer
Företag X
Adress
Office dir. xxxxxxx
E-mail xxxxxxx
_________________________________________________
Hej XXXX,
Tack för ditt mail.
Jag har skrivit en kolumn, inte en artikel. I en kolumn är man fri att tycka och ha en åsikt och det är också det jag gör i min text. Vill du ge kommentarer om nyhetsartikeln så får du gärna kontakta de journalister som ansvarar för den. Något företag x har jag inte nämnt, däremot är jag väldigt ledsen över att ha kallat racing för rally. Det är fel.
Jag har följt kungafamiljen i snart åtta år och det är mycket sällan som man är med om sådana här utbrott. Jag har träffat prinsen tidigare under Carrera Cup och det har aldrig varit några problem. Det beror på att kungafamiljen är mycket medvetna om att när de deltar i offentliga sammanhang så gör det de i samspel med media. I offentliga sammanhang är de prins, prinsessa, kung och drottning. inte en privatperson.
Självklart har Carl Philip rätt att uttrycka känslor, bli arg eller förbannad. Men han gör det med vetskapen om att vi är där för att dokumentera tävlingen och prinsens insats – oavsett om han är på dåligt humör eller inte. Det här gäller inte bara Aftonbladets fotograf utan alla de fotografer som fanns på plats.
Och vad gäller ditt jobb så förstår jag inte vad det har med saken att göra – alla läsarmail eller kommentarer är välkomna.
Vänliga hälsningar
Jenny
____________________________________________
9 jun 2010 kl. 22.35 skrev xxx@xxxx.xe
Mine in red:
Hej XXXX,
Jag har skrivit en kolumn, inte en artikel. Vem bryr sig ? I en kolumn är man fri att tycka och ha en åsikt och det är också det jag gör i min text. Är Du verkligen så naiv – eller bara ”offer” för lägsta nivå i svensk press? Vill du ge kommentarer om nyhetsartikeln så får du gärna kontakta de journalister som ansvarar för den. Något företag X har jag inte nämnt, Då kanske Du skall taga Dig tid att läsa den tryckta versionen – eller har du andra som går in och petar i Din sörja ??? däremot är jag väldigt ledsen över att ha kallat racing för rally. Det är fel. Grattis till att upptäckt detta nu efter “alla race du påstått Dig varit med på”
Jag har följt kungafamiljen i snart åtta år och det är mycket sällan som man är med om sådana här utbrott. Jag har träffat prinsen tidigare under Carrera Cup och det har aldrig varit några problem. Det beror på att kungafamiljen är mycket medvetna om att när de deltar i offentliga sammanhang så gör det de i samspel med media. I offentliga sammanhang är de prins, prinsessa, kung och drottning. inte en privatperson.
Självklart har Carl Philip rätt att uttrycka känslor, bli arg eller förbannad. Men han gör det med vetskapen om att vi är där för att dokumentera tävlingen och prinsens insats FEL! Din ”kolumn” speglar just att Ni inte vare sig förstår eller hade avsikt att belysa Prinsens fina resultat på tävlingbanorna – nu total 10:a i sammandraget av trettio startande – helt enligt plan… – oavsett om han är på dåligt humör eller inte. Det här gäller inte bara Aftonbladets fotograf utan alla de fotografer som fanns på plats.
Och vad gäller ditt jobb så förstår jag inte vad det har med saken att göra – alla läsarmail eller kommentarer är välkomna. Jo det har stor betydelse som en liten väckarklocka som var mitt i prick hur Du tänkte ! En dag när du växt upp kommer du att förstå… Till dess är det kanske så att man måste traska i träsket några år innan man kan utöva det man förhoppningsvis är utbildad för
Jenny
Same to you…. and kindly let this be the last in this conversation – (det var engelska)
_________________________________________________
Kära XXXX,
Läs artikeln än gång till så ska du se att det är skillnad på själva nyhetstexten och på min kolumn.
För övrigt har jag inget mer att tillägga i den här konversationen. Jag tycker att dina kommentarer talar för sig själv.
Och nej du, jag blir varken imponerad av kungligheter eller chefer på företag.
/Jenny
__________________________________________________
Jenny Alexandersson är hovexpert på Aftonbladet och har jobbat med kunglig bevakning i över 15 år. Hon följer den svenska kungafamiljen till både vardags och till fest, men rapporterar om kungahus från hela Europa.