I dag tog jag en paus från semestern för att prata kungligt i Sveriges Radio P4:s program Picknick. Vi tog bland annat upp vem som blir surast när man ”duar” en kunglighet, vad som händer när det blir fel i tidningen, konkurrenter och nyhetsjakt och varför kungen trampar i klaveret ibland.

Lyssnar här. Jag är med ca 00.52 in i sändningen.

Ha en fortsatt skön dag så hörs vi igen om någon vecka!

Kritiken mot Mette–Marits dyra klänningar fortsätter att surra, även här i Sverige. I dag skriver min kollega Iris Wigur en text om debatten i Norge och svaret från Mette–Marit.

– När folk bara är upptagna av vilka klänningar jag har på mig är det något som är riktigt galet, har kronprinsessan sagt i en kommentar enligt minmote.

Mina kommentarer kan du läsa här! 

Det är semestertider för kungafamiljerna runt om i Europa, och det närmar sig semester även för mig. Phu! En och en halv vecka kvar innan det är dags att packa ihop datorn. Men den sista veckan har ändå varit intensiv med många intervjuer med utländska medier.

Just nu pågår det en debatt i Norge om kronprinsessan Mette–Marits dyra klänningar. Hon har ju fått en del kritik genom åren för sin generösa garderob. Här hittar du min kommentar om det hela i vg.se!

Och i morse träffade jag ett proffsigt tv-team från tyska ARD som gjorde en intervju med fokus på Estelle och hennes första år samt den lilla prinsen eller prinsessan i England som snart gör entré.

Och i Storbritannien är det såklart enormt fokus på den kommande tronarvingen just nu. Jag har gjort två intervjuer för Sunday Times i ämnet och här hittar du en av dem! (Tyvärr är det en inlåst artikel där det krävs ett abonnemang). Den handlar om nutida och framtida regenter och hur kung Alberts abdikation i Belgien påverkar vår svenska kung. Min tes är att det inte påverkar honom alls, vi har ju inte alls den traditionen att lämna över kronan till nästa generation i Sverige.

Det har varit mycket prat om en eventuell förlovning mellan Carl Philip och Sofia Hellqvist den sista tiden. Den norska hovexperten Kjell Arne Totland kommenterade prinsens och Sofias relation på sin blogg Kongebloggen nyligen och skrev att de två redan kan vara hemligt förlovade.

Det är fullt möjligt att de är det. De kungliga förlovningarna sker ju helt privat och i största hemlighet och det är först vid ett offentliggörande som de berättar när och var ringväxlandet skedde. Jag har inte fått några signaler om att Sofia och Carl Philip har förlovat sig ännu, men det ska naturligtvis bli väldigt roligt att höra dem berätta om det den dagen det händer.

I dag var tyska ZDF uppe på redaktionen för att intervjua mig angående en eventuell ny kunglig förlovning. Och vi kunde inte låta bli att skoja lite och vända på rollerna i slutet.

Ulrica Stenbeck och Casimir Reuterskiöld är två superduktiga journalister som jag jobbat med länge. Det är alltid väldigt roligt att ses!

På tal om den norska kungafamiljen. I dag både friades och fälldes norska Se og Hør inför PFU (Pressens faglige utvalt som kan sägas vara den norska motsvarigheten till Pressens opinionsnämnd).

I mars anmälde kungafamiljen tidningen till den norska pressombudsmannen efter att de bland annat publicerat bilder på familjen i badkläder under en semester på St Barts.

Familjen befann sig på en offentlig strand och tidningen friades.

Men de fälldes för smygtagna bilder vid kungens 75-årsfirande där även bilder på barnen publicerades. De fälldes även för oriktiga uppgifter om kostnaden för resan till St Barts och för att hovet inte fick bemöta uppgifterna. De fick även kritik för återgivningar/publiceringar av intervjuer från utländska tidningar med prinsessan Märtha Louise och kronprinsessan Mette–Marit.

Här kan du läsa mer i VG!

Jag är inte helt samlad i mina tankar när det gäller det här ännu. Frågan om hur nära medierna får gå de kungliga är svår. Rätten till privatliv är viktig, men så är även mediernas rätt att publicera bilder och vara en nyhetsförmedlare – men vad ska väga tyngst och när?

Att som kunglig stå i baddräkt på en offentlig strand i St Barts, en plats där många kändisar och paparazzis rör sig, känns inte tungt nog för att hävda privatlivets helgd och mycket riktigt blev tidningen inte heller fälld för de bilderna.

Men vad för slags bilder ska anses vara olagliga? Från och med måndag den 1 juli träder en ny lag om fotograferingsförbud i kraft. Lagen har fått kritik från bland annat journalistförbundet som anser att det är fel att man förflyttar ansvaret från ansvarig utgivare till den enskilda fotografen som tvingas ta ställning om bildtagningen är olaglig eller inte i det ögonblick bilden tas – eller inte tas.

Jag upplever att de europeiska kungafamiljerna också har blivit mer aktiva och reagerar mot publiceringar genom att göra anmälningar till pressombudsmannen. Ni minns väl drottning Silvias anmälan i samband med att den omtalade ”pizzatavlan” av konstnären Elisabeth Ohlson Wallin?

PON friade Aftonbladet, Expressen och Sydsvenskan.