Det här omslaget på norska Se og Hør fick Mette-Marit och Haakon att gå i taket. Marius flickvän Juliane Snekkestad är modell och en halvnaken bild på henne har varit publicerad på Playboys hemsida. Det blev en artikel och ett omslag i tidningen och jag kan inte se något konstigt med det. Men kronprinsparet valde att skriva ett öppet brev om saken.

Se og Hør hadde forrige uke et stort oppslag med fokus på privatlivet til Marius Borg Høiby. Marius Borg Høiby har ved flere anledninger gitt uttrykk for at han ikke ønsker medias oppmerksomhet omkring sitt privatliv – noe han er takknemlig for at norsk presse stort sett har respektert», heter det i meldingen. Kronprinsparet synes fremstillingen av Juliane Snekkestad i forrige ukes Se og Hør er beklagelig. Vi anser dette for å være et overtramp av privatlivets fred og svært uheldig bruk av overskrift og layout på bladets forside. Vi kjenner Juliane som både hardtarbeidende og dyktig. Hun burde ha sluppet å komme på forsiden av Se og Hør på denne måten.

Jag blev intervjuad av VG och gav dem min syn på saken. Jag måste säga att jag är förvånad över hur norska hovet hanterar sådana här skriverier. Jag skulle förstå det bättre om det handlade om att kommentera lögner eller om något överdrivs å det grövsta.

Kronprinsessan Mette-Marit skrev även ett öppet brev förra året då Marius var 20 år gammal och flyttade till USA. Då klagade man på att medierna över huvudtaget skrev om Marius. Och då ska man tänka på att han är en kille som själv valt att synas i medierna, bland annat i ett par scener i tv-serien Skam.

Nu har Haakon kommenterat saken. 

– Situasjonen var at en ung jente, i begynnelsen av 20-årene, fikk en forside som ikke representerte hvem hun er på en særlig god måte. Da hadde vi et valg, skulle vi la henne stå helt alene i den situasjonen, eller skulle vi gå ut og si noe. Da valgte vi å støtte henne. Det var det denne saken handlet om for oss, säger kronprins Haakon till NRK.

Det var väntat och nödvändigt. Nu ändrar kungen i Svenska Akademiens stadgar, det meddelade hovet för en liten stund sedan. Efter allt rabalder i svallvågorna efter avslöjandena kring den så kallade ”kulturmannen” ändrar kungen nu reglerna för utträde ur akademien. Kungen som är dess högste beskyddare är den ende som har rätt att göra sådana ändringar.

– Jag har för avsikt att komplettera Svenska Akademiens stadgar på det sättet att det görs tydligt att det är möjligt att lämna Akademien på egen begäran. Den som under längre tid än två år inte deltagit i arbetet ska vidare anses ha lämnat Akademien, även om ledamoten inte formellt begärt sitt utträde, säger kung Carl XVI Gustaf i ett uttalande publicerat på kungahusets hemsida.

De ledamöter som har lämnat Svenska Akademien är Lotta Lotass, ( som har varit frånvarande i tre år) och Kerstin Ekman (som inte varit aktiv sedan 1989). Nyligen lämnade Klas Östergren, Kjell Espmark, Peter Englund, Sara Danius och Katarina Frostenson akademien.

Igår, den 20 december, var det dags för Svenska Akademiens högtidssammankomst på Börshuset i Stockholm. Varje år samlas akademien för att sammanfatta verksamhetsåret och enligt tradition är kungafamiljen alltid på plats.

Det här året har Svenska Akademien haft det tufft. I svallvågorna efter #Metoo har det kommit fram att 18 kvinnor anklagat en kulturprofil, med mycket starka band till akademien, för sexuella övergrepp. Profilen har varit upphöjd, omhuldad, fått bidrag från Svenska Akademien för sin verksamhet och till och med fått ta emot en kunglig medalj.

Mannen är polisanmäld och åklagarmyndigheten har inlett en förundersökning mot honom. Det har även framkommit att det funnits läckor kring nobelpristagare innan namnet offentliggjorts. Det är såklart allvarligt eftersom det finns pengar att tjäna på sådan information. Svenska Akademien har även delat ut attraktiva hyresrätter till anhöriga och anställda. En stor smutsig byk för ledamöterna att hantera med andra ord.

Kungafamiljens närvaro sätter såklart en extra högtidlig prägel på kvällen. Kopplingen mellan de två är stark. Det var Gustaf III som instiftade Svenska Akademien 1786 och som till stor del skrev dess stadgar. Kungen är Svenska Akademiens beskyddare.

Att akademien nu måste hantera sexuella trakasserier (fruar och döttrar till flera ledamöter har blivit utsatta, men framför allt kvinnor som arbetat eller haft en position nära kulturprofilen), kunde det ha påverkat kungafamiljens närvaro igår kväll?

Jag ställde frågan till hovet den 6 december, men fick inget svar. Jag ska inte spekulera i varför och inte heller hur tankegångarna gått inom kungafamiljen. Men det har säkerligen varit en diskussion kring hur man ska hantera detta.

Allt som hänt inom Svenska Akademien de senaste tiden är sådant som går tvärt emot vad kungafamiljen står för.

Drottningen och kronprinsessan engagerade sig i #Metoo-kampanjen och var med under en manifestation på Södra teatern i Stockholm i höstas.

Även kungen har engagerat sig.

– Jag tycker att det är jättebra att man lyfter och vänder på sådana här gamla stenar och så vidare så att problemen kommer i dagen. På så sätt kan det bli något bra utav det hela. Vi ska lyfta problemen, sa kungen till Sydsvenskan när han fick frågan om #Metoo under ett besök i Malmö i slutet av november.

Han menade även att de här frågorna måste belysas tidigt, i uppfostran och i skolan.

– Det är frågan om moral och etik. Det måste vi ta tillbaka. På många nivåer.

Alla i familjen arbetar på ett eller annat sätt med frågor som kretsar kring #Metoo. Sofia och Carl Philip fokuserar på näthat och mobbing i sin stiftelse. Madeleine och drottning Silvia möter sådana här frågeställningen regelbundet i sitt arbete med Childhood. Victoria och Daniel jobbar bland annat med frågor om barns utanförskap i kronprinsessparets stiftelse.

Kungen hade ett möte med Svenska Akademiens ständige sekreterare Sara Danius på slottet den 7 december. Hon informerade honom om den senaste tidens händelser när det gäller den så kallade kulturprofilen.

Det samtalet, en över 200 år gammal tradition att närvara, samt det faktum att Svenska Akademien är så tätt sammankopplad med kungen var uppenbarligen tillräckligt för att hela familjen skulle närvara igår kväll.

I morse var det dags för Kungligt med Jenny Alexandersson igen och idag var vi fulltaliga i studion med programledare Maria Bjaring och expert Helena Trus. 

Vi pratade bland annat om skandalerna som skakat om Svenska Akademien den senaste tiden och det faktum att kungafamiljen kommer att vara med vid deras högtidssammankomst den 20 december.

Det här är ju ett tufft dilemma för kungafamiljen.

Först och främst – det finns en stark mellan kungahuset och Svenska Akademien som varje år utser årets nobelpristagare i litteratur. Den grundades 1786 av Gustaf III och varje år är medlemmar av kungafamiljen med vid dess högtidssammankomst.

Nu rapporteras det om att en kulturpersonlighet med mycket starka kopplingar till akademien har antastat kvinnor sexuellt i många år. Dessutom rapporteras det om att man har läckt information om kommande pristagare. Det här svärtar naturligtvis ner Akademien. 

Sexuella trakasserier är emot ALLT vad kungafamiljen står för. Vid polarpriset 2014 markerade drottning Silvia och Madeleine starkt mot pristagaren Chuck Berry som dömdes för trafficking 1959. De ville inte delta i hyllandet av honom vid prisutdelningen så de tog beslutet att inte vara med. Istället deltog de i middagen efteråt. Både drottningen och Madeleine jobbar ju med drottningens organisation Childhood som arbetar mot människohandel.

Dessutom var drottningen och Victoria med under en manifestation mot sexuella trakasserier i samband med MeToo-kampanjen på Södra teatern nyligen. Då blir det lite märkligt om de är med vid Svenska Akademien när alla vet hur den här mannen har behandlat kvinnor och hur han har använt sig av Svenska Akademien för att utöva makt och inflytande. 

Eller så resonerar man som så att eftersom den här mannen själv inte sitter med i Akademien så är det okej att gå. Men hur som helst så är det ett tufft beslut för kungafamiljen.

Jag har försökt nå hovets informationschef Margareta Thorgren för att ställa frågan om den senaste tidens avslöjanden om kulturpersonligheten och Svenska Akademien kan komma att påverka kungafamiljens medverkan den 20 december. Jag har ännu inte fått något svar. Men i morse kom uppgifter från TT att kungen har begärt ett möte med Svenska Akademiens ständige sekreterare Sara Danius i dag för att ”prata om den senaste tidens händelser”.

I Svenska Akademiens stadgar står det att kungen ska hållas underrättad om viktiga händelser inom institutionen.

Det är torsdag mina vänner och det betyder såklart ett nytt avsnitt av Kungligt med Jenny Alexandersson. I veckans program pratar vi bland annat om EF-grundaren Bertil Hult och hans koppling till kungafamiljen. Ibland får medierna kritik när de skriver rubriker liknande ”Kronprinsessans vän gör si och så” eller ”Kungens vän i skandal bla bla”. I vissa fall kan jag hålla med om att det är lite forcerat, men i andra fall är det legitimt att göra kopplingen.

Fallet med Bertil Hult är följande – företagaren och miljardären har undvikit skatt genom att placera vissa av sina företag i skatteparadis, det avslöjades av Uppdrag Granskning genom den så kallade paradisläckan. Det är inte olagligt, men man kan ifrågasätta Hults moral.

Vi kan konstatera två saker. För det första har kronprinsessan ingenting med Bertil Hults ekonomi eller moral att göra. Men det finns å andra sidan en stark koppling mellan Bertil Hult, Victoria och resten av kungafamiljen.

2010 bjöd han Victoria och Daniel på en exklusiv bröllopsresa. Han lånade ut sitt privatplan, sin lyxyacht i Bora Bora och en bostad i Colorado. I efterhand blev paret anklagade för att ta emot mutor, men ärendet lades ner. Enligt Riksenheten mot korruption ryms inte kungafamiljen i lagstiftningen (De har fått sitt uppdrag, de har inte förordnats.)

Men det är klart att det blir problematiskt när Victoria och även kungaparet låter sig bjudas på resor och semestrar av Hult. Då orsakar de själva ett samband och det blir naturligt för medierna att göra en koppling mellan dem.

Är du ointresserad av Hult och kungafamiljen så bjuder vi i detta avsnitt även på trevlig info om det kommande dopet, Carl Philips nya spännande designprodukt och svaret på frågan varför Victoria aldrig har nedsläppt hår.