Jag börjar med att konstatera att Luleå skulle behöva Thomas ”Bulan” Berglund på isen i stället för i båset i dag…

Okej, nu ska vi se här.

Luleås Cam Abbott stängs av två matcher för sin sparkrörelse mot Mika Zibanejad:

DISCIPLINNÄMNDENS MOTIVERING:
”Disciplinnämnden gör, efter att bl.a. ha granskat filmsekvenserna, bedömningen att Cam Abbott riktar en spark mot baksidan på benet på Mika Zibanejad som träffar med ovansidan av skridskon. Av filmsekvenserna framgår att sparken är medveten. Mot bakgrund av de stora risker för skador som spark med skridsko för med sig ska avstängning regelmässigt ske vid denna typ av förseelse. Sammantaget finner nämnden att Cam Abbott ska ådömas avstängning motsvarande två matcher.”

MIN KOMMENTAR: Fel beslut. Abbott borde ha friats.
Motivering: Beslutet är rätt fattat – enligt regelboken. Men då måste nämnden vara konsekvent i sin bedömning.
LHC:s Jaroslav Hlinkas spark mot Timrås Johan Andersson 2009 (de är för övrigt lagkamrater numera) anser jag är betydligt värre än Abbotts mot Zibanejad. Hlinka friades helt den gången när han medvetet sparkar på en liggande motspelare. I Abbotts fall tycker jag det mest ser ut som att han är övertänd och tappar balansen. Ni får bedöma själva…

***

Djurgårdens Jimmie Ölvestad stängs av två matcher, samt får betala 15 000 kr i böter, för sin armbågstackling mot Sebastian Enterfeldt:

DISCIPLINNÄMNDENS MOTIVERING:
”En granskning av åberopade filmsekvenser från match-DVD:n visar enligt Disciplinnämndens bedömning att Jimmie Ölvestad tar fart och hoppar in en tackling med kraft mot huvudet på Sebastian Enterfeldt. Nämnden ser allvarligt på denna typ av förseelser och de ska enligt praxis leda till avstängning. Sammantaget finner nämnden att Jimmie Ölvestad ska ådömas avstängning motsvarande totalt två matcher samt böter motsvarande en match.”

MIN KOMMENTAR: Ölvestad borde ha friats.
Motivering: Visst, tacklingen är stenhård och är värd en tvåa. Men den ser nog värre ut än vad den är. Ölvestads skridskor lämnar isen först när han har träffat Enterfeldt och en tackling ser alltid värre ut när hjälmen åker av på motståndaren. Enterfeldt verkar inte ha lärt sig knäppa hjälmen, för den har åkt av tidigare i matchserien också. Men den gången – när Enterfeldt manglades av Printz i mittzonen – tycker jag att tacklingen var värre. Kanske borde Printz ha haft en avstängning den gången i stället.

***

Djurgårdens Marcus Nilson frias helt för sin armbågstackling mot Chris Abbott.

DISCIPLINNÄMNDENS MOTIVERING:
”Tacklingen är på icke puckförande spelare, från den blinda sidan och riktad med armbåge mot huvudet. Det blir en rejäl smäll mot huvudet vilken Chris Abbott känner av under och efter matchen.
Disciplinnämnden finner efter en granskning av filmsekvensen att den anmälda händelsen visserligen skulle kunnat föranleda en utvisning men att den inte är av sådan karaktär att den motsvarar ett match penalty. Mot denna bakgrund ska anmälan lämnas utan bifall.”

MIN KOMMENTAR: Rätt beslut. Nilson ska frias.
Motivering: Tacklingen är ful och borde definitivt ha gett två minuter, kanske till och matchstraff i den matchen. Men jag tycker inte att den är så ful och gör sådan skada att den ska innebära avstängning i ytterligare en match.

Jag förespråkar inte våldshockey. Men det är så här jag känner inför de här besluten.

/Emil