I dag kom de första paparazzibilderna på prinsessan Madeleine från New York till redaktionen. En internationell byrå vill sälja dem exklusivt till högstbjudande. De visar prinsessan promenerandes på gatan i vårkappa och solglasögon och vid ett restaurangbord med några väninnor, däribland Aftonbladets modeprofil Sofi Fahrman. Bilderna har naturligtvis ett visst nyhetsvärde, men tämligen lågt. Att prinsessan promenerar och träffar sina väninnor i New York är kanske inte helt otippat. Men andra överväganden styrde beslutet att inte vara med i någon budgivning om bilderna.

Efter den intensiva bevakning av Madeleine och Jonas Bergström som föregick uppbrytningen av förlovningen bad Madeleine om att få bli lämnad ifred från närgången bevakning i New York. Det var rimligt. Bevakningen hade varit exceptionell. En uppbruten förlovning är end of story. Aftonbladet såväl som Expressen meddelade att vi kommer att respektera den önskan.

Att hålla ord är viktigt. Alltså publicerar Aftonbladet inte heller paparazzibilderna från New York. Det vore skenheligt att först deklarera att vi tar time out i bevakningen och sedan uppmuntra byråer och andra till att fortsätta samma bevakning genom att köpa deras bilder. Undantaget skulle förstås vara om vi fick bilder som hade ett ostridigt stort nyhetsvärde.

I morgon reser prinsessan till Seattle där hon representerar Sverige vid officiella sammanhang. Det blir hennes första framträdande efter den brutna förlovningen. Det kommer vi självklart att bevaka.

Det andra beslutet var att inte publicera namn och bild på polismannen som dömdes för grov våldtäkt till sex års fängelse. Polismannen har bland annat åtnjutit förtroendeuppdrag som att vara livvakt åt kungafamiljen. Är hans identitet av allmänintresse? Ja, jag anser det. Polisyrket bygger på allmänhetens förtroende för att de som utövar det uppträder enligt lagen. Om en polisman så grovt bryter mot lagen som i detta fall är det av allmänintresse vem som gjort vad. Mitt beslut att inte publicera namn och bild bygger på det faktum att han har barn i tonåren. Jag bedömer publicitetsskadan gentemot dem som så stor om pappans identitet blir känd att jag avstår från att tjäna allmänintresset i detta fall.