Dawit Isaak, fängslade och förvisade ord
avAftonbladet publicerar i dag en intervju med Yemana Gebrab, rådgivare till Eritras president Isaias Afewerki. Intervjun är gjord av frilansjournalisten Donald Boström.
Intervjun är intressant av främst två skäl. En högt uppsatt företrädare för Eritreas regim kommenterar fallet Dawit Isaak. Andra bör bedöma vikten av det. Men det bör vara bra för Isaaks fall att regimen kommenterar det offenligt. Det andra är att Yemana Gebrab utan krusiduller medger att Isaak är fängslad utan rättegång och att det är avsiktligt. Regimen anser inte att Isaak bör ges en rättegång.
Eritreas regim anser att Isaak var en del av en rörelse som försökte underlätta för Etiopien att invadera Eritrea. De anser också att han är eritreansk medborgare och att ingen utomstående har med hans fall att göra.
Vi är flera svenska publicister som anser att Dawitt Isaak är en svensk medborgare som berövats sina mänskliga rättigheter på grund av att han utövat det fria ordet i sitt hemland Eritrea genom att verka som redaktör på tidningen Setit. Jag vill påstå att den senare hållningen är den rimliga. Dawit Isaaks ”brott” är att hans tidning publicerade ett öppet brev från 15 politiker som var i opposition mot Eritreas regim för nio år sedan. Kraven i brevet och i intervjuer med politikerna var grundläggande demokratiska krav:
- Respektera mänskliga rättigheter.
- Tillåt politiska partier.
- Håll fria och allmänna val i Eritrea.
Detta är de enda kända skälen till fängslandet av Dawit Isaak. Klart är således att kampen för Dawit Isaaks mänskliga rättigheter och det fria ordet måste gå vidare. Jag lyfter i detta utan tvekan på hatten för vår konkurrent Expressen som i det dagliga envetet kampanjar och uppmärksammar Isaak. Aftonbladet har tidigare stöttat den kampanjen genom att samla de stora svenska tidningarna i en gemensam manifestation för Dawit Isaak.
Just nu publicerar Aftonbladet Kultur en mycket angelägen serie om fall som är parallella till Isaak. Serien heter ”Det förvisade ordet” och visar att Isaak riskerar att inte bli ett enstaka fall. Men till skillnad mot Isaak ligger det avgörandet helt i svenska myndigheters händer.