Deltog i SVT:s Agenda i går kväll i en diskussion med riksdagsman Björn Söder (SD). Det blev tyvärr en alltför hätsk debatt för att något vettigt skulle komma ut av den. Orsaken till det bör dessvärre tillskrivas mitt och Björn Söders temperament, inte Agendas professionella programledning.

Frågan gällde en anmälan om sexbrott i Husbybadet och varför Björn Söder länkat till en grovt felaktig artikel om händelsen på en högerextrem sajt. Sverigedemokraten Björn Söder spred med länken uppgifter om att detta handlade om en brutal gängvåldtäkt. Någon sådan har inte ägt rum varken enligt anmälarnas beskrivning, eller polisen. Den enda som visste att berätta att sextrakasserierna i själva verket var en gängvåldtäkt är den högerextrema sajten Fria Tider. Påståendet publicerades där helt utan källhänvisning.

Ingen av oss vill förringa händelsen. Misstankarna om sexuellt ofredande är allvarliga nog. Frågan kokar således ner till varför en ledamot av Sveriges riksdag vill skapa opinion i fallet på uppenbart felaktiga fakta från en sajt i den högerextrema undervegetationen.

Jag upplevde att jag hade svårt att få fram min poäng i diskussionen. Så här kommer den igen:

Varför är Björn Söder så engagerad i just detta fall? Så engagerad att han till och med är redo att använda sin makt som riksdagsman för att sprida lögner?

Jag hävdar att Söders intresse för Husbyfallet enbart handlar om att de misstänkta är flyktingar (ensamkommande flyktingbarn). Björn Söder är en politiker som brinner för att bevisa att invandrare begår brott eftersom de har annan etnisk bakgrund än svensk.

Jag frågade Björn Söder i sändningen om han hade en aning om hur många fall av sexuella trakasserier som anmäldes år 2010. Han hade ingen aning, eller kunde i vart fall inte svara. Sexuella trakasserier är tyvärr mycket vanligt. År 2010 kom det in cirka 17 000 anmälningar. Badhus är vanliga ställen där dessa brott förekommer. Detta var skälet till att Aftonbladet inte uppmärksammat just detta fall. Fallet i Husby var kort sagt ett fall i en lång rad anmälningar. Därför skrev vi inte inledningsvis.

Den nyhetsvärderingen kan man alltid ha synpunkter på. Men Björn Söder söker inte svar om Aftonbladets nyhetsvärdering. Han söker annat. Björn Söder behöver inga svar för att vara säker på att skälet till att vi inte rapporterar är att vi är så förtjusta i det mångkulturella samhället att vi tystar ner brott som begås av invandrare.

Så är det inte. Aftonbladet skriver mycket om brott och dess orsaker. Om just sexuella trakasserier skrev Aftonbladet ett 40-tal gånger i fjol. Så sent som för ett par år sedan gjorde vi en hel serie om sexuella trakasserier på badhus. Husbybadet ingick i granskningen, då det var särskilt drabbat. Men att rapportera varje enskild anmälan låter sig kort sagt inte göras för den som också vill få plats med andra nyheter i tidningen.

Det faktum att människor med annan bakgrund än svensk är överrepresenterad i svensk brottsstatistik publicerar vi också med jämna mellanrum. Orsakerna till det debatteras då och då. Den vanligaste förklaringen är misslyckad integration och sociala problem. Däremot har vi aldrig funnit stöd för påståenden om att etnicitet i sig är en förklaring till sexualbrott. De som påstår det har undantagslöst en politisk agenda.

De 17 000 anmälningarna i fjol om sextrakasserier rymmer alla möjliga etniciteter och bakgrunder. Det finns kort sagt ingen gemensam etnisk nämnare bland de anmälda förövarna. Det är Björn Söder ointresserad av.

Han är i sin roll som riksdagsman för Sverigedemokraterna mer intresserad av att underblåsa en konspiration som säger att svenska medier tiger om att invandrare begår brott. Den uppfattningen är vida spridd i olika hatforum på nätet som knappast kan sägas ha faktakoll som sin ledstjärna.

Björn Söder anser att svenska medier borde sätta rubriker som ”Muslim våldtog 14-årig svensk flicka.” Han menar att det är en relevant beskrivning eftersom han på allvar förefaller tro att människor begår brott eftersom de är muslimer.

Jag är oklar över om riksdagsman Björn Söder verkligen tror så, eller om han bara söker makt genom att vädja till människors rädsla och fördomar. Om jag lyckats i debatten hade möjligen svaret på den frågan framkommit. Jag misslyckades dock och kan bara konstatera det vi redan visste: Fakta intresserar inte Björn Söder. Han är intresserad av känslor. Mer specifikt känslor som rymmer hat och rädsla mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet.

Det är beklämmande och obehagligt med makthavare i Sveriges högsta beslutande församling som argumenterar så. Det var min poäng.

PS.

I dag väcks åtal i Örebro mot Niklas Eliasson. Han misstänks för 17 sexbrott och våldtäkter mot 15 kvinnor. Det kan göra honom till den värsta serievåltäktsmannen i Sverige genom tiderna. Förundersökningen är ett mycket noggrant genomfört polisarbete. Jag kan rekommendera läsning av den för den som söker orsaker till varför människor begår sexbrott.

Björn Söder, som uppenbarligen har ett engagemang för sexualbrott, har inte sagt pip om detta fall. Vad tror ni det beror på?