Svenska Akademien läcker.

Än sen?

Det devalverar knappast Nobelprisets värde. Inte heller kan man ta vadslagningsbolaget Ladbrokes veklagan på allvar; det kan inte räknas till de lagstadgade rättigheterna att få spela och vinna pengar på ett författarskap. Och att några har en veckas försprång, betyder inte att vi andra också har möjlighet att göra bra kulturjournalistik.

Hade vi på Aftonbladet fått samma tips som Dagens Nyheter, hade vi gjort som de: Vi hade skaffat fram Herta Müllers senaste bok och publicerat en jätterecension samma dag som priset offentliggjordes.

Däremot hade vi aldrig, som Expressen, i förväg tryckt upp en löpsedel och pressat i händerna på Peter Englund. Expressen är fixerad vid att Peter Englund är en vanlig grabb från Boden – men betyder det att man kan behandla honom hur som helst? 

Ska man vara konspirationsteoretisk, kan man se följande mönster: Herta Müller kommer ut på W&W (roligt för dem!). W&W ägs av Bonniers – som även äger Dagens Nyheter.

Ingen avancerad tankelek.

Så här har det varit i alla år. Några känner till priset innan, andra gör det inte. Det är helt omöjligt att moralisera kring att någon tar emot och förvaltar ett tips. Visst ser det lite löjligt ut när de i efterhand, år efter år, blånekar i sten och försöker bedyra sin enastående förmåga att ”gissa” rätt – men vad kan de annars göra?