I helgen spred västerländska medier uppgiften att Fidel Castro uttalat sitt stöd för Muammar Gaddafi. Den som läser Castros tal ser dock att uppgiften är falsk. Castro skriver att ingen människa kan försvara Gaddafis våld – men ingen borde heller kunna försvara idén om att Nato ska bomba Libyen. 

Är det viktigt att folk blir rätt citerade och återgivna?

Jag tycker det, och skrev därför i tisdags en notis i Aftonbladet (1 mars). Den fick Johannes Forssberg, ledarskribent på Expressen, att fara ut i anklagelsen att jag försvarar ”Castros heder”. Det är gammal Expressen-stil att ljuga om sina motståndare, men jag vänjer mig ändå aldrig vid det sättet att debattera.

För fyra veckor sedan skrev jag en artikel där jag ifrågasatte den vänster som jublar över Mubaraks fall men samtidigt förvägrar kubanerna att rösta om vem som ska styra landet (Aftonbladet 8 feb). Varför citerar inte Forssberg ur den, om han verkligen vill upplysa Expressens läsare om vad jag tycker om den kubanska demokratin?

Forssbergs ohederliga poserande pockar på en fråga: Vill Forssberg se ytterligare ett land förvandlas till en slaktbänk under Nato-flagg? Eller håller han med Castro, att Nato ska hålla sina bombplan borta?

Åsa Linderborg