För fyra dagar sedan bad vi om en kommentar till pinnjakten på Migrationsverket.
Nu kom den.
”Vi gör ett gediget arbete”, står det i mejlet.

Presschefen Fredrik Bengtsson svarade på måndagen, klockan 15.40: ”Migrationsverket arbetar inte utifrån någon pinnjakt. Alla ärenden ska utredas på ett sådant sätt att det fattas beslut som ligger i linje med den svenska utlänningslagstiftningen.”

Det var i torsdags Sanna Norblad, avdelningsordförande på fackförbundet ST, uttalade sig om pinnjakt och att anställda tycker att det tummas på kvaliteten.

Svaret från Migrationsverket är avfärdande, eftersom få beslut ändras i domstol gör verket ”ett gediget arbete”.

Om fenomenet ”puttnings-helger”, där så många ärenden som möjligt ska avgöras, står:
”Det finns inte heller några direktiv från Migrationsverkets ledning att ”putta” i ärenden utan att utlänningslagstiftningen medger skäl att göra det.”

Inte ett ord om personalens upplevelse av stress och press på att klara 90-dagarsmålet.

Här är våra följdfrågor till Migrationsverket:
Hur tolkar Migrationsverket Sanna Norblads uttalanden om ”pinnjakt”? Vad kan ligga bakom?
Föranleder det någon oro? Eventuella åtgärder?
I fredags uttalade Sanna Norblad: ”Ledningen säger att man inte tummar på kvaliteten, men det tycker personalen.”
Kommentar till det?
Hur väl fungerar det nya arbetssättet?
90-dagarsmålet, när kan det vara genomfört?
Aftonbladet har tagit del av en lång rad berättelser om påtryckningar att snarare bevilja PUT (”putta”) än att skriva avslag (som tar längre tid). Hur reagerar verket på de uppgifterna?

Vet du mer om detta? Hur kan vi se om 90-dagarsmål och pinnjakt påverkar rättssäkerheten? Vi vill veta mer. Tipsa Aftonbladets Öppna granskning av Migrationsverket. Hör av dig hit.  Om du som läsare vill lämna information – men vill vara anonym – då skyddar vi dig som källa enligt svensk lag.