– Migrationsverket arbetar inte utifrån någon pinnjakt, hävdar presschefen Fredrik Bengtsson. 
Men många anställda är av en helt annan uppfattning.
I mejl efter mejl och samtal efter samtal berättar de om pinnjakten på sin arbetsplats. 
– Pinnjakten är uttalad från ledningen, att de ens ljuger om den är otroligt, säger en anställd till Aftonbladet. 
Förra veckan berättade Sanna Norblad, avdelningsordförande på fackförbundet ST, att Migrationsverket tillämpade pinnjakt för att hinna med fler ärenden per anställd.
– Verket har styrt upp en pinnjakt, efter statistik. Ledningen säger att man inte tummar på kvaliteten, men det tycker personalen, berättade hon.

Och pinnjakten leder till att regler och lagar bryts, berättar flera anställda för Aftonbladet.
– Är man långt från målet i pinnjakten PUT:ar man för att det går snabbare, och kommer därmed upp i sitt mål, berättar en annan anställd.
Att PUT:a innebär att man ger en person permanent uppehållstillstånd.
– Det går snabbare än att neka, och man kan göra det utan en tidskrävande utredning – allt för att nå målen.

Som exempel nämner handläggaren språktester, som används för att utreda om en person verkligen kommer från det land han eller hon påstår.
– Språktest tar tid och kostar pengar. Om man struntar i det och ger PUT i stället, har man ju en pinne – ett avslutat ärende – oavsett om det var rätt eller fel att ge permanent uppehållstillstånd.

Men presschefen förnekar alltså pinnjakt.
– Alla ärenden ska utredas på ett sådant sätt att det fattas beslut som ligger i linje med den svenska utlänningslagstiftningen. I denna fråga visar ändringsprocenten i domstol att vi gör ett gediget arbete, skriver han i ett mejl till Aftonbladet.
Enligt flera anställda är det dock bara ett tomt citat.
– Att få ärenden inte ändras i domstol har ju en enkel förklaring. Det beror ju på att de vi ger PUT inte överklagar, så de ärendena prövas aldrig i domstol. Det är ju bara de som får avslag som överklagar, säger en handläggare.

Efter att presschefen Fredrik Bengtsson i går eftermiddag skickade sitt mejl där han förnekade pinnjakten svarade vi med en rad följdfrågor:
Hur tolkar Migrationsverket Sanna Norblads uttalanden om ”pinnjakt”?
Vad kan ligga bakom?
Föranleder det någon oro?
Eventuella åtgärder?

Vi har ännu inte fått något svar.