Jag måste ju svara Manuel, eftersom han missförstått det jag skrivit, projicerat, får man förmoda. Han skriver: ”Därmed till frågan: är Guggenheims harmlösa film republikanernas största problem just nu? Allvarligt?”
Och hela min poäng var ju den direkt omvända: filmen är en tillgång för republikanerna.

För övrigt har Manuel, enligt min och nästan alla republikaners bedömning, rätt i sin beskrivning av upplevelsen kring den pågående primärvalsprocessen. Den inger mest negativa känslor av det enkla skäl att den innehåller mest negativa inslag. Och den skadar Mitt Romney inför hösten.

Men.

För det första, huvudskälen till att det gått så fel har inte med Tea Party-rörelsen att göra, utan med dels HD:s nya tolkning av yttrandefriheten, som möjliggjort Super Pacs. Hade dessa varit tillåtna för fyra år sedan, hur tror ni den mycket inflammerade kampen mellan Barack Obama och Hillary Clinton hade sett ut? Dels har GOP på eget bevåg flyttat runt primärvalen och förändrat delegattilldelningen just för att förlänga processen. Man trodde detta var smart, eftersom Obama bedömdes ha tjänat på den utdragna kampen mot Hillary. I dag ångrar man sig.

För det andra, också detta kommer att sjunka undan. Romney hade varit i bättre skick – inte minst ekonomiskt – om han avgjort i tisdags, men när det väl är avgjort vänds uppmärksamheten in i framtiden. Redan nu kan vi förvänta oss att Romney allt mer kommer att rikta sin kampanj mot Obama.

Käre Manuel, vi låter ofta nuet påverka vårt omdöme alltför mycket i våra bedömningar av framtiden. Jag tror detta är fallet när man påstår att det som sker nu skadar Romney inför hösten. Återigen, det är säkert en korrekt bedömning, men skadan är inte så stor som många hoppas/befarar i dagsläget.

Slutligen, en annan sak. A propos att jag och Manuel emellanåt rasar mot varandra. Nej, det beror inte på bad feelings. Manuel är en god vän, ytterligt kunnig, smart och rolig. Dessutom världens bästa demokrat sedan Ronald Reagan.