Vapenlobbyn skäms verkligen inte för sig. De har ju även grundlagen på sin sida. Det andra tillägget ger, som du säkert vet, envar rätt att bära vapen. Nu var det trots allt 1791 som grundlagens tillägg ratificerades och med det sagt: det har runnit lite vatten under broarna sedan dess. Men för de bokstavstrogna är texterna tidslösa och utgör ett rättesnöre att hålla fast vid i oroliga tider.

Därför är det inte särkilt anmärkningsvärt att lobbyorganisationen NRA nu erbjuder sina medlemmar extra rättsskydd om de ”råkar” skjuta ihjäl en annan människa. Ja om det sker i självförsvar, kanske ska tilläggas. Men dödsskjutningen av 17-årige Treyvon Martin visar hur svår den gränsdragningen kan vara.

Rätt att bära vapen, ”Stand your ground”-lagar och extra rättsskydd när avtryckaren går – det måste känns tryggt för otrygga medborgare. Men låt mig ändå påpeka att jag tillhör en minoritet i frågan. Sedan slutet av 60-talet anser en majoritet av befolkningen att det inte ska finnas någon lag som förbjuder rätten att inneha enhandsvapen. Samtidigt har opinionen svängt när det gäller semiautomatiska vapen. Nu är en majoritet emot.

***

Kära läsare – innan du går bananas i kommentarsfältet tänk då på att Sverige placerar sig på tionde plats i världen i antalet vapen per capita. Och ingen riksdagspolitiker med överlevnadsinstinkt skulle våga föreslå ett vapenförbud.

Ja, det är naturligtvis skillnad på en älgstudsare i ett låst vapenskåp och en Beretta under huvudkudden. Men vapen är trots allt vapen. Så enkelt kan det också uttryckas.