(Attackannons av det demokratiska partiet)

Mitt Romney har i årets senatsval endast valt att ge en av alla kandidater annonsstöd: Indiana-baserade Richard Mourdock. Det skulle han inte gjort, så här i efterhand. I ett brokigt idépolitiskt landskap får man naturligtvis tycka mycket om mycket – men att hävda att det är guds verk om kvinnan blir gravid efter en våldtäkt är med ett städat språk både stötande och osmakligt. Med det går även att uttrycka i mer psykologiska termer som exempelvis bristande empatisk förmåga och grandios självuppfattning. Rimligtvis borde det i vart fall inte ha något med kristendom att göra.

Man kan naturligtvis hävda att Mourdock är ytterligare ett exempel på en högerpolitiker som ”råkar” fälla en ogenomtänkt kommentar. Eller så ser man ett mönster – att republikanerna (av äldre manlig sort, såklart) försöker ta gud som gisslan i strävandet efter att ta kontroll över kvinnors självbestämmande. Även när hon är ett offer för mäns våld.

***
Ofta reduceras USA-valet till ett taktiskt brädspel mellan två kampanjer. Fallet Mourdock visar dock hur livsviktigt politik kan vara.

***
Jag har lärt mig genom livet hur vanskligt det kan vara att använda ironi vid allvarliga tillfällen. Men jag kan inte låta bli att låna orden av Josh Fruhlinger när han sammanfattar Mourdocks syn på abort:
• Rapist’s decision to rape you? His free will, not God’s fault, not God-approved.
• Rapist’s sperm’s success in hooking up with an egg and making a preborn human in your womb? Entirely under God’s control, as he weaves the gift of life inside your body.
• Your decision to have an abortion? Your free will, not God’s fault, not God-approved.

***
Romney har valt att fortsätta stödja Mourdock i senatskampen och deras gemensamma annons snurrar därför fortfarande i lokal TV i Indiana. En riktig vän stöttar i både solsken och regn, eller hur?