Kollegan Jonas Morian skriver, apropå den stroke-drabbade läkarens medverkar på Socialdemokraternas presskonferens, att han ”har svårt att tro att man medvetet skulle riskera få sin pressträff att kretsa kring eventuell mediemanipulation”. Men låt oss betänka vad som skedde. En person vars levnadsöde användes som murbräcka mot statsministern – som för övrigt blir släpad till KU om han uttalar sig om enskilda fall – annonseras ut av det ledande oppositionspartiet i samma stund som valrörelsens viktigaste utfrågning av statsministern just ska börja.

Mats Knutson, en av utfrågarna, twittrar efteråt att skulden ligger hos läkaren. SVT har frågat om hans eventuella partikopplingar och han har förnekat alla sådana. Men kort senare säger programmets ansvariga utgivare Eva Landahl att någon sådan fråga inte har ställts, och att det var ett misstag. Förvirringen är därmed total. Vem visste vad? Vem frågade vad? Det gamla snacket om kopplingar mellan socialdemokratin och SVT riskerar att blåsa upp igen, trots att SVT på senare år faktiskt har varit mer balanserat än huvudkonkurrenten TV4.

Klart är att socialdemokratin, sin politiska förtroendekris till trots, fortfarande har kvar sina hårda valrörelsenypor.

UPPDATERING:

Jag skriver i NEO om reaktionerna på Samhall efter inslaget, och efter S-utspel om ”skruvsortering” på företaget.  Samhall menar att det inte kan ha gått till som läkaren hävdar. – Det är inte Försäkringskassan som hänvisar foilk till oss, säger Samhalls pressekreterare Anders Ekberg.