Många spekulerar: Varför går det så dåligt för Socialdemokraterna i opinionen just nu? Ett vanligt svar är skuldkris i Europa som riskerar att smitta av sig även på Sverige. Borg och Reinfeldt fick godkänt sist det var kris. En vanlig analys är därför att de även fortsättningsvis gynnas av kriser och ekonomisk oro, till skillnad från ett oprövat rödgrönt alternativ.

Det här försökte Mona Sahlin och Thomas Östros göra någonting åt i går. På DN Debatt beskrev de sin syn på vad som behövs just nu i ett oroligt Europa. Sanktioner och stabilitet var två viktiga ord. Men lika mycket skrev de om sin kritik mot regeringen. Euro-oenighet i den borgerliga alliansen, överskott i statsbudgeten som bytts till underskott och så stigande arbetslöshet.

Samma dag satte Internationella valutafonden, IMF, betyg på den svenska ekonomin. Bomull i öronen för Fredrik Reinfeldt, på verklighetsbesök i Halmstad. Visst ökar osäkerheten också för svensk del nu när oro sprids i Europa. Men regeringens hantering av krisen får så här långt toppbetyg av IMF. Ingenting kunde ha gjorts bättre, sa IMF:s Peter Doyle till TT.

Hur bemöter man som opposition sådant? Man hänvisar så klart till andra siffror. S-strategerna har till exempel fått upp ögonen för en Newsmill-artikel där Hedi Bel Habib (som forskat om tillväxt) ifrågasätter regeringens ljusmålning av Sverigebilden. I själva verket, skriver Habib, stiger arbetslösheten snabbare i Sverige än i många andra EU-länder och när tillväxten ökar är det från tidigare katastrofnivåer.

Mycket är osäkert kring valet. Saker kan hända som kastar om det mesta. Men säkert är att vi fram till den 19 september kommer förses med rätt så radikalt skilda bilder av läget för Sverige och svensk ekonomi.