Det är de sista månaderna innan valet och sju dagar framåt kommer jag retorikanalysera intensivt för Aftonbladets räkning. Varje partiledare kommer hålla ett tal och jag kommer bedöma deras retorik, politiken får andra experter sköta. Det kommer dyka upp kommentatorer och artiklar som hävdar att jag är mutad av diverse parti. Det är smällar man får ta som retorikexpert, speciellt när det gäller folk som inte kan skilja på retorik och politik. Varannan vecka är jag ”sossehora” och varannan är jag ”moderatmutad”. Andra veckor mobbar jag Sahlin, och sen finns det kusliga dagar då en litterturvetare hävdar att ickverbal kommunikation inte spelar roll. Sen förstärker han det med att säga att Sahlins retoriska guldkorn var när hon sa ”Att betala skatt är häftigt”. Men det här ska vi inte fokusera på utan det är politikersnacket som är i fokus.

Jag kan redan nu utse en retorisk vinnare, Maria Wetterstrand. Sahlin har ju tackat nej till att möta Reinfeldt i en debatt dagen innan folket ska rösta. Hade Wetterstrand mött Reinfeldt i den debatten så tror jag att Alliansen hade fått packa sina väskor. Ordets makt är inte att leka med. Retoriken handlar inte bara om vad utan också om hur du säger det. Makt och vältalighet går ofta hand i hand.

Att vi retoriker hävdar att Hitler var en lysande talare betyder inte att vi sympatiserar med nazis. Och om Sahlin eller Reinfeldt är en bättre retoriker än den andre betyder inte att vi sympatiserar med politiken. Så vi kan väl hoppa över de anklagelserna under Almedalsveckan.

/Elaine Bergqvist, retoriker