”Välkommet till Välfärdspartiets dag idag, vi byter namn idag.”

Så började Ohly sin presskonferens lite över 10.00 idag. Han är vältalig lugn och har en röst som både skulle kunna vikariera för Bengt Magnusson i tv4 och radiopratarna i Lugna Favoriter. Om sitt tal ikväll sa Ohly så här:

”I mitt tal tänker jag inte komma med så mycket utspel, hitta-på-saker eller nya saker. Jag kommer istället prata om visioner”

Han ägnade ingen större tid åt Reinfeldt och Alliansen så det var ovanligt lite pajkastningsretorik för att vara Ohly. Han sa bara:

”Reinfeldt har misslyckats”

Och om Reinfeldts tal sa Ohly:

”Jag är förvånad över den raljanta ton Reinfeldt hade gentemot ungdomar.”

Ohly pratade till skillnad från Reinfeldt om det han ville göra om visionerna. Eftersom det var Reinfeldts svaghet igår så tror jag att det kommer vara Ohlys styrka:

”Världens bästa välfärd utan privata vinster.”

”Vi kommer alltid att ligga 12 miljader mer än regeringen”

”Vi säger nej till privata vinster inom välfärden”

”Vi har en starkare budget än regeringen”

”Låt oss omfördela de resurser som finns och satsa på rätt saker”

Jag är som vanligt väldigt nyfiken på talet! Jag hoppas att Ohly struntar i talarstolen och manuset, och utnyttjar kroppsspråket. Kanske inte lika teatraliskt som Reinfeldt för då tror jag folk blir rädda. Men lite dynamik skadar inte.

Om 1 timme är det lunchpanel i Aftonbladets tält, välkomna hit!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Under Almedalsveckan som minglar folk för fullt, det är ett mingelmaraton. Men så träffar man också väldigt mycket bekanta och folk man träffar i olika jobbsammanhang. Sen smiter många ner till stranden när de har en lucka, den är så nära och fin. Här är en kort sammanfattning av gårdagen och så lite mingeltips från mingelstjärnan Alice Teodorescu. 

Dagen började med Aftonbladets panel klockan 12.00 sen bar det iväg till Reinfeldts presskonferens. 

Efter den stod jag och småsnackade med Bengt Magnusson och Lena Melin och Reinfeldts attacker i sina uttalanden. 

Bengt Magnusson och jag.

Sen sprang jag på dessa underbara kvinnor från Svt. Lotta Bouvin-Sundberg och Eva Gylling precis innan de ska ta en glass på stranden.

Lotta och jag ska sitta i morgonsoffan ihop på onsdag och diskutera politikernas retorik och klädsel. Jag ville inte vara sämre som jag unnade mig en paus på stranden med Josefin,

Vem-blir-brunast-tävlingen går bra hennes ben är fortfarande beiga.

Sen blev det Rosémingel hos Prime PR. Proffsminglaren Alice Teodorescu gav sina tre bästa tips.

1.

”Låt öppningsrepliken vara smicker, det går alltid hem!” (Alice smickrade mig med att säga att hon hade läst min bok Härskarteknik, när vi sågs under Almedalsveckan 2009)

Eleganta Alice

2.

”Våga stick ut! Du kan alltid vara överklädd, men du kan aldrig vara överelegant! Ha en stil som matchar det du sänder ut i övrigt.”

En minglare som vågade sticka ut och ha en hatt som motsvarande hennes politik. Smidigt mingelknep, att skapa nyfikenhet.

3.

”Våga röra på dig! Stå inte med samma person för länge!!”

Så vi rörde på oss för att se Reinfeldts tal, resten vet ni.

/Elaine, retoriker

Igår satt jag och funderade på Reinfeldts tal. Det är inte konstigt att 57 % tyckte att det var lysande, men 33,3% tyckte att det var uruselt, enligt en omröstning på Aftonbladet. Talet var enligt retorikens regelbok, öppet kroppsspråk, argumentationsteknik, kontakt med publiken. Men det var en sådan radikal förändring att alla nog inte hängde med. På så sätt var det att ta en risk. Han blev lite väl teatralisk för att vara Reinfeldt. Men idag är det Ohly som är i fokus.

Han har en presskonferens klockan 10.00. Retorikbloggen kommer självfallet vara på plats!

/Elaine, retoriker

Jag är chockad både över Reinfeldts tal och över hur mycket jag säger ”på så sätt”. I morgon är det Ohly som är i fokus, vi ses då!

Godnatt!

/Elaine

fotograf Urban Andersson.

Retorisk analys av Reinfeldts tal:

Helhetsintryck: Jag har aldrig sett Reinfeldt så här, han satte ribban för resten av Almedalsveckan. Mannen utan kroppsspråk var som bortblåst. Han hade en retorik som liknade en pingstpastor från USA nyss kommen till ett väckelsemöte. Inledningsvis skämtar han med publiken ”Hur många är här för första gången? Herre gud! Har ni missat Almedalen hela livet?”. Något som var retoriskt snyggt var dels argumentationstekniken men också att han klev fram framför talarstolen, vilken politiker annars gärna håller i krampaktigt. Han lyckades även inkludera skrämselretorik, ett ganska fult men också ovanligt grepp i politisk retorik.

Kroppsspråk: Något som inger förtroende i kroppsspråket är ögonkontakt och att man visar handflatorna. Reinfeldt visade konsekvent handflatorna och tittade på publiken. Dessutom klev han fram framför talarstolen, också en förtroendeingivande gest då han kommer närmare lyssnarna.

Återkommande ord/fraser: ”Skatter”, ”ordning i de offentliga finanserna” ”grabbarna på luckan”, ”bidragspolitik”, ”nya moderaterna”, ”de rödgröna”, ”särintressen”, ”aldrig vara nöjd” och ”ungdomarna”.

Bevingade ord: ”Anders Borg står mot Thomas Östros, vår arbetspolitik står mot De rödgrönas bidragspolitik”. ”Vi går inte i särintressnas ledband, vi tittar på allmänintresset”. ”Jag har Jan, Göran och Maud, det är mina kompisar”.

Argumentation: Reinfeldt gav tre besked enligt argumentationsmodellens tre argument. ”Tre vi kommer inte lova ytterligare skattesänkningar 2011”. ”Vi ska värna om välfärdens kärna.” ”Vi kommer stoppa de rödgrönas skattehöjningar. ”

Retoriska giftpilar: Reinfeldts främsta attacker var skattefrågan. Det var den delen av talet som var en klassisk skrämselretorik: De rödgröna ska införa en ungdomsskatt, en pensionärsskatt, kvinnoskatt, löntagarskatt, ta tillbaka fastighetsskatten, kilometerskatt, bensiskatt, ”förmögenhetsskatt, kommunalskatt. ”Man höjer skatten för att man måste, annars kan man inte på nåt sätt gå och lägga sig på kvällen”, ”De vill skattebefria en herrgård i Sörmland, men nita ett radhus i Stockholmsområdet”.

Retoriska fallgropar: Det är bra att vara entusiastisk, men att som statsminister raljera kan uppfattas en översittarjargong. Så är det alltid om du slår från en maktposition. Att gå från en lugn och analystiskt framtoning till teatralisk är också en risk då svenska folket kanske inte hänger med i den retoriska makeovern. Sen pratade Reinfeldt inte så mycket om moderaternas visioner, vad de faktiskt vill göra nästa om de vinner valet.

Reinfeldt på presskonferensen.

Statsministern har talat och avslöjade delar han kommer ta upp i sitt tal ikväll. Dels så nämnde han ungdomarna och hur Alliansen ska hjälpa dem in på arbetsmarknaden. Intressant att se att Reinfeldt och Alliansen har en ny tydlig målgrupp i fokus så här i slutet av valrörelsen – ungdomarna. 

”Jag har suttit ner med mycket ungdomar. Det är killarna som har problem, de är skoltrötta. Skolan är för teoretiskt och då kommer de praktiska individerna inte till sin rätt.”

”Ungdomarna har problem med självkänslan, jag mötte en tjej som sa ” jag bestämde mig för att det inte fanns några jobb.”

Det är spännande att Reinfeldt använder mycket pathos (känslor) under presskonferensen. Det var en hel del attacker mot de rödgröna, ovanligt mycket för att vara Reinfeldt.

”De rödgröna överger jobbfrågan.”

”Jag har en motståndaren som till huvudsak vill utöka bidragssystemet.”

”De rödgröna får aldrig nog och de tar aldrig ekonomiskt ansvar.”

”Jag ska presentera De rödgrönas skatteökningar ikväll. De bidrar till att finansiera bidragssökande.”

Så vi kan konstatera att Reinfeldt har anlsutit sig till pajkastningsretoriken. Men en annan linje han håller är hur bra det är i Sverige. Han gjorde jämförelser med Europas ekonomi för att driva följande tes:

”Sveriges ekonomi är i balans därför behövs det inte skattehöjningar.”

Han avslutade med följande citat:

 ”Det är inte mig man ska gå till om man vill ha löften till allt och alla.”

Kort och gott var det ovanligt mycket fokus på De rödgröna. Det har tidigare varit Reinfeldts styrka att tvärtemot det han gjorde nu ha förslag för Sverige – en proretorik, istället för att ha förakt mot De rödgrönas politik – contraretorik.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Första panelen har precis avslutats och det var Fredrik Reinfeldt som fick fokus idag. I panelen satt Aftonblandets Lena Melin, socialdemokraten Jonas Morian och moderaten Alice Teodorescu. Det var mycket politiksnack men jag höll mig som vanligt till retoriken. Trots att det är Reinfeldts dag så fick ändå Sahlin en hel del fokus med tanke på Aftonbladets dokument ”Så blir Mona mobbad”. Hennes trovärdighetsfall i påståendet är inte främst hennes eget, utan de som hävdar att expertkommentarer är medskyldiga i mobbingen. Morian höll med om att SSU:arna hade brusat upp och haft svårt att skilja på det som är expertis och mobbing. Men ett uttalande som är oroväckande var:

Morian: Att politikerna i USA blir retoriskt granskade är ju en sak, men att våra politiker ska bli det känns överskattat. Det är ändå politiken som är viktigast.

Jag: Fast du kan inte komma ifrån att budskapet kommer via kommunikationen. Ser du oengagerad ut när du säger att du är engagerad så vinner kroppsspråket – folk kommer ge dig utvärderingen oengagerad.

Morian: Mmm jo visst, (ironiskt kroppsspråk som visade att han inte höll med)

Jag: Precis som du sa ”mmm jo visst” nu så såg alla att du sa att du inte höll med eftersom du visade det i kroppsspråket.

Jag hoppas att Morians åsikt får stå för honom, Socialdemokraterna kommer ha stora retoriska problem om de underskattar ordets makt. Klockan 14.30 ska Reinfeldt uttala sig i en presskonferens, Retorikbloggen är självfallet på plats. Ses om en timme!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Det är de sista månaderna innan valet och sju dagar framåt kommer jag retorikanalysera intensivt för Aftonbladets räkning. Varje partiledare kommer hålla ett tal och jag kommer bedöma deras retorik, politiken får andra experter sköta. Det kommer dyka upp kommentatorer och artiklar som hävdar att jag är mutad av diverse parti. Det är smällar man får ta som retorikexpert, speciellt när det gäller folk som inte kan skilja på retorik och politik. Varannan vecka är jag ”sossehora” och varannan är jag ”moderatmutad”. Andra veckor mobbar jag Sahlin, och sen finns det kusliga dagar då en litterturvetare hävdar att ickverbal kommunikation inte spelar roll. Sen förstärker han det med att säga att Sahlins retoriska guldkorn var när hon sa ”Att betala skatt är häftigt”. Men det här ska vi inte fokusera på utan det är politikersnacket som är i fokus.

Jag kan redan nu utse en retorisk vinnare, Maria Wetterstrand. Sahlin har ju tackat nej till att möta Reinfeldt i en debatt dagen innan folket ska rösta. Hade Wetterstrand mött Reinfeldt i den debatten så tror jag att Alliansen hade fått packa sina väskor. Ordets makt är inte att leka med. Retoriken handlar inte bara om vad utan också om hur du säger det. Makt och vältalighet går ofta hand i hand.

Att vi retoriker hävdar att Hitler var en lysande talare betyder inte att vi sympatiserar med nazis. Och om Sahlin eller Reinfeldt är en bättre retoriker än den andre betyder inte att vi sympatiserar med politiken. Så vi kan väl hoppa över de anklagelserna under Almedalsveckan.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Nu har vi precis kommit hem från en ganska lång strandpromenad. Hade en jättetrevlig middag med Aftonbladets debattredaktion. Snackade upplägg för veckan och bevittnade intressant service. Talesättet ”det kommer när det kommer” har aldrig känts så träffande. Träffade en massa spännande personer bland annat Janne Josefsson.

– Du var rätt hård i Aktuellt, sa han på sin breda göteborska.

– Ja, men det hade jag varit mot alla politiker. Deras retorik är inte lysande, undantaget skulle möjligtvis vara Wetterstrand.

– Ja det sa du i Aktuellt.

– Japp.

– Upplägget blev dock partiskt från Aktuelltredaktionen, men det är inte ditt fel, sa Josefsson.

– Nej det är det inte och jag hade gärna gjort en analys av alla politiker. 

– Ja, det hade varit bra.

Men det fina i det här är ju att det ska jag göra hela veckan. Analysera varenda partiledares retorik. Först ut är Reinfeldt i morgon. Det skulle vara häftigt om han slog på karisman och humorn lite. Om han t.ex. sa ”Tiden går fort när man har roligt” och utnyttjade sin ickeverbala kommunikation och log samtidigt som han sa det. Men det är väl att hoppas på för mycket. Vi får väl se? Men den som snackar snyggast vinner helt klart. Gonatt från både mig och Jossan!

Den här bilden blev extra liten för jag har sallad mellan tänderna och vi orkar inte ta ett nytt. Fåfänga är slöseri med tid, varför va snygg när man kan sova?

/Elaine

När vi låg nere vid poolen stötte jag på en bekant som sa ”Nämen hej Elaine, vad brun du är! Eller oj är det fel att säga så?!” För er som är på jakt att vara politiskt korrekta mot mulatter så är det helt ok att säga att vi blivit bruna, för vi blir faktiskt brunare av solen. Låt mig demonstrera:

Det här är Josefin och hennes syster Ami. Den ena har vistats i Gambia och den andra i Stockholm en vinter. Någon har blivit brunare och det är helt ok att säga det, Josefin blir bara glad.

Vi mulatter skiftar i färg väldigt mycket. På vintern tror folk att jag är en vit latinamerikanska, och på sommaren får jag käcka kommentarer som ”Är du från Afrika?”. Josefin har inte varit i solen lika mycket som jag och nu tävlas vi lite. Vinnare? Ja det beror på vad man vill vara, brun eller beige.

Mitt ben till vänster, josses beiga ben till höger.

Det värsta är att hon kommer bli svart efter denna vecka. Hon har ju gambianska gener, jag har bara blygsamma brasilianska. ÄR DET DÄREMOT EN BLÅSVART person som är svart året om så behöver du inte säga ”Oj vad svart du har blivit!” Som min mamma, hon skulle ge den personen en mördarblick eller säga ”Oj vad vit du är!”

Nej nu ska vi träna och sen bär det iväg till en middag med Aftonbladets debattredaktion. Här ska det snackas upplägg för veckan.

/Elaine