Huvudbudskap: 

”Åtta av tio tjänar på en Rödgrön politik”.

”Sextimmarsdagar är på sikt nödvändigt.”

”Vi har inte för låga skatter, vi har för dålig välfärd i Sverige”.

”Vi ska förhindra att de privata vinstintressena ska styra välfärden.”

”Jag tänker inte böja mig för opinionen, jag tänker fighta för delad föräldraledighet”.

”Sverige ska inte vara i krig i Afghanistan”.

”Jag tror att man beivrar brott genom att bekämpa orsakerna till brotten, inte genom att höja straffsatsen”.

Helhetsintryck: Ohly var nästan oförskämt lugn om man jämför med de andra partiledarna. Han pratade på sitt vanliga lugna manér även när han fick kritiska frågor. Och om det var något han sagt som han inte längre stod för svarade han helt enkelt ”jag tar tillbaka det”. Han hade en optimistisk ton då han talade om alltifrån synen på människan till att garantera välfärd. Men vilka skatter han ville höja svarade han inte på.

Kroppsspråk: Sparsamt och fokuserat. Han hade ögonkontakt med båda programledarna och skrattade emellanåt. Dock kunde engagemanget tydas som tveksamt när han till exempel sa ”Det här upprör mig så otroligt mycket” med en sval mimik. Men där kroppsspråket saknas hos Ohly vinner ändå rösten som är hans retoriska styrka.

Återkommande ord/fraser: ”Jag tar tillbaka det”, ”Garantera välfärden”, ”Vi kommer aldrig svika välfärden”, ”Rättvisperspektiv”, ”Frågan är märklig”, ”Det är en bra fråga”, ”Beivrar”, ”Vi”, ”Omfördelning i samhället”, ”Jämställdhet”, ”Investeringar”.

Bevingade ord: ”Välfärdens behov ska styra”, ”Vi ska utrota skillnaderna”,

Argumentation: Lars Ohlys oenighet med De rödgröna togs upp många gånger under debatten. Han dementerade inte oenigheten men kontrade med att vid tillfälle säga ”Precis som Mona Sahlin sa när hon var här”. Han använde sina egna erfarenheter (etos) för att styrka tesen om delad föräldraledighet. ”Idag finns det en modern pryl, bröstpumpen som min fru använde så jag kunde vara hemma med barnen i åtta månader”.

Han var skicklig i attackerna mot honom. De märktes att han hade studerat argumenten mot honom (refutatio). Har man gjort/sagt något fel ska man snabbt erkänna så att man kan gå vidare. Så Ohly slapp heta stolen som de andra partiledarna fick sitta i.

Retoriska giftpilar: 

”Vi kommer vara en regering för kärnvapen nedrustning till skillnad från denna regering”.

”Henrik Dorsin har en bror som är fotbollsspelare – Mikael och han är den som fick all talang i den familjen”.

”Den här regeringen administrerar en massarbetslöshet som vi måste få ner.”

Fallgropar:

”Det var ett dumt citat det tar jag genast tillbaka”. Problemet var att Ohly hade lite för många citat som han tog tillbaka och det gör honom mänsklig men inte lika mycket till en ledare.

Ohly svarade inte på frågan om vilka skatter han ville höja.

/Elaine Bergqvist, retoriker