Valet är över och det är tydligt att makt och vältalighet går hand i hand. Undrar om politikerna kommer retorikträna sig inför nästa val? Jag kan sakna att analysera dem, jag fick ju en så bra bild av varje partiledares retorik, styrkor och svagheter. Skoj det där och lite sorgligt att det är över för den här gången.
Nu sitter jag på tåget hem från Stockholm. Jag har föreläst för sammanlagt 1500 personer. Efter att fått se så mycket härligt folk så är det skönt att bryta av med utsikten från tåget. Det är något magiskt med skogen och ibland känns det som den ler tillbaka.. 🙂
Igår hade Hanna och jag en härlig och lite galen AW. Det brukar alltid spåra ut lite grann när vi har våra AWs, ett oskyldigt glas blir fyra ”oskyldiga”. Hur som så måste Hanna trott att jag var megapackad när jag skulle visa henne något roligt på mobilen som jag såg när jag var i Norge. Jag glömde tillägga att det var toalettdörrar, jag trodde ju att man såg det! Så jag visade den här först:
Hanna kollade snabbt, men sköt ifrån sig mobilen och sa ”Näeee, men oj!! Näe!” Jag vet inte om hon trodde att jag visade ett kort på hennes bror (min kille) Gustav. Men jag lugnade henne och sa att det var en dörr som jag såg i Oslo. Så vi började garva och så fick hon se de andra dörrarna, visst är de häftiga?!
Så den retoriska läxan denna gång får bli, visa inga bilder på rumpor för svägerskan! Hon kan tro att det är brorsan eller någon annan, och vad som är värst av det är svårt att säga! :o)
Idag skriver Alice Teodorescu en viktig och riktigt bra artikel i Aftonbladet Debatt. Jag är precis som hon övertygad om att de 5.7 % av befolkningen som röstade på SD inte på något sätt är rasister. De vill bara markera sitt missnöje med partiernas misslyckade integrationspolitik. Hade ni frågat mig för tre dagar sedan så hade jag kanske trott att vi var tillbaka till 1991 och ”kör-ut-dem-tiden”, men jag kan inte tro att 5.7% faktiskt resonerar så.
Jag håller inte med Åkesson om det mesta, men jag håller med om att integrationen är ett problem.
Under dessa dagar har jag fått sms från folk som skrivit att ”glöm inte att julgranen är tysk, majstången har ursprung i en judisk traditon” osv. Säg det till Jimmie Åkesson i en debatt och han kommer bara svara ”jag pratar inte om julgranen utan om Sveriges misslyckade integrationspolitik”. Man ger honom en massa retoriska poänger genom att angripa honom och SD-anhängare. Att Reinfeldt inte vill ta i honom med tång, att partierna fryser ut SD och att tusentals folk demoniserar SD-anhängare som har gjort en markering kommer bara ge SD ännu fler sympatier. Att reportrar särbehandlar Åkesson och ”skämtar” genom att klä ut en sminkös i slöja och fråga om han blir arg gör bara att han får ännu högre status med svaret: Jag vet inte varför hon har slöja, det är väl hennes religion. Men jag respekterar det.”Attackerar man för hårt så väcker det sympatier hos åskådarna, det har vi sett förut.
Angrip inte SD:are, angrip deras argument och belys integrationsfrågan. Kom med bättre förslag än SD:s. Pajkastningsretorik har aldrig varit effektiv – du ska inte prata ner din motståndare du ska prata över folket till din sida.
Att blunda för dem är, gilla det eller ej, att blunda för en stor del av Sveriges befolkning. Det är inte demokrati.
Dagen har börjat riktigt fint! Hade morgonmöte med SnackaSnyggtgänget, vi smed stora planer för framtiden. Jag måste säga att det är helt ovärderligt att ha kollegor, speciellt så grymma kollegor som jag har! 🙂 Vi besökte vårt nya kontor på Kungsgatan 60, lite kungligare än drottninggatan. 😉
Annars så åt jag en god lunch med en vd som ville ha ett antal retorikträningstillfällen med mig så han kunde köra schyssta presentationer. Och nu är jag på väg till Örebro där jag ska ha två föreläsningar, en för retorikstuderande på universitetet och en för Sensus senare på kvällen!
Har retoriktränat färdigt idag, en massa framsteg med en numera mer retorisk slipad kund. Sen kom Snacka Snyggts nya hemsida upp, inte helt fel eller vad tycker ni! Häromdagen fick jag en inbjudan till Marc Jacobs invigning och nu ska jag dit med min svägerska Hanna! Lyx och härlig avkoppling efter jobbet!
Godmorgon alla morgonpigga! Nu sitter jag och kikar på regnet som öser ner utanför fönstret. Det är verkligen en sorg det som håller på att hända med Sverige. Men jag hoppas verkligen våra politiker får en spark i baken när det gäller integrationspolitiken, för SD har rätt den funkar inte. Jag hoppas också att 90% av rösterna bara ville markera det och inte vill ge svenska medborgare bidrag för att åka ”hem”. Men det är kanske mer än vad man vågar hoppas…
Sitter på Arlanda med en juice i handen och väntar på mitt flyg till Örsköldsvik. Där ska jag föreläsa om härskartekniker.
NY 2006 – Jag älskar den staden. Fortsätter utvecklingen så här i Sverige så tar jag mitt pick och pack och flyttar dit. Jag tror att Sverige kommer få seriösa problem med utvandring.
Stefan & NY om sex dagar är jag hos er, då kan vi bara låtsas att allt bara var en konstig dröm.
Våra politiker hatar segregation säger de, men ändå stämplar de en stor grupp svenskar som ”invandrare”. Jag har sagt det förut och jag säger det igen; När får man sluta vandra och bli svensk medborgare? Politiker säger även att Sverigedemokraterna är ”främlingsfientliga”. Men vad är det för ”främlingar” som de är fientliga emot, har ni inte träffat dem? Att stämpla en grupp svenskar som ”främlingar” är också att bita sig själv i svansen speciellt om de hävdar att SD är fientliga mot Sveriges medborgare – medborgarfientliga hade varit ett bättre ord. Våra politiker säger att invandrare berikar Sverige, men alldeles för ofta klär de dem i offerkoftan och säger hur de ska ”Hjälpa invandrarna” istället för att lyfta vilken hjälp de är för Sverige.
Nu växer klyftorna i Sverige och även hatet. Vi kommer se historien upprepa sig, men det postitiva är att det inte är för sent att lära sig något nytt. Så min stilla undran är, tänker du vara en Malcom X eller en Martin L King. De hade samma ändamål, de kämpade för svartas rättigheter, men de hade helt olika metoder.
Malcom X var inte bara för svartas rättigheter, han var emot ”the white man”. Mycket av hans retorik stod på ilskan han kände mot de som förtryckte svarta, de som han referererade till som ”the white man”. Tyvärr var det ju många vita män som inte förtryckte svarta som trots det hamnade under samma kategori. Hat gynnar alltid motparten eftersom de kan rida på martyrskapet, därför valde Martin L King en annan väg. Samma väg som Gandhi och andra tagit innan honom. Han hatade inte rasisterna, han älskade jämlikhet och på det stod hans retorik.
Så vill du hjälpa SD, hata dem, frys ut dem, tala inte med dem. Det är exakt den behandlingen som kommer göra dem till matyrer och få dem att växa. Kalla en del av Sveriges befolkning för ”Invandrare”, ”främlingar” och sätt på dem offerkoftan så får SD exakt det dem behöver för att rekrytera fler anhängare. Eller gör något annat – bemöt de problem som SD tar upp och kom med bättre lösningar. Men inte bara det ställ motfrågor som hur de ser på alla sk invandrare som bidrar till Sveriges näringsliv?
Avslutningsvis vill jag erkänna att jag har något gemensamt med Sverigedemokraterna. Jag älskar Sverige, men jag är säker på att deras väg till ett ännu bättre Sverige inte är rätt eller särskilt kärleksfullt handlande mot vårat fosterland. Och för att hitta en väg dit har jag ett förslag: Peka inte föraktfullt på SD peka på deras argumentation, vinn tillbaka en röst genom att lyssna på det SD säger och fråga sen: Hur tänker du då? Utvecklingen av SD:s argument och vad de grundas på bör ifrågasättas. Men inte för kristdemokraterna, moderaterna, socialdemokraterna eller något annat parti, utan för Sverige.
Räkna burkorna på gatorna idag och så faller redan ett av deras påståenden. Det ligger något i det Sverigedemokraterna säger – men det är inte mycket.
Det visar siffrorna idag och det har de visat förut. Stora ledare med farliga eller bra åsikter har oftast behärskat retorikkonsten, och när retoriken hamnar i fel händer så kan det bli fel.
Reinfeldt, Björklund, Wetterstrand, Hägglund och Åkesson är fem skickliga retoriker och debattörer.
Åkesson har dels ridit på egen individuell retorisk förmåga, men också på andra partiledares bristfälliga retorik gentemot honom i debatterna.
Det visar hur viktigt att man inte bara har hjärna och hjärta i politiken utan också talets gåva. I USA är man tom så strategiskt att man inte främst frontar en person som har kontakterna eller har hängt med sedan ungdomsåren. Istället väljer de någon som de vet kommer gå hem hos folket. Därför är det viktigt för politikerna att välja rätt frontperson, men också för det svenska folket att få ökad retorisk medvetenhet så de förses med förmågan att genomskåda, inte bara de andra partierna utan också det egna.
