Idag fick jag omslaget till Härskarteknik i Norge eller ”Slå tilbake – sjelvforsvar i herskarteknikk”. Vet ni vad jag inte gillar, jag gillar inte att det ser ut att vara en bok sedd ur ett genusperspektiv, för det är det inte. Verkligen inte. Jag gillar inte heller att det är en kvinna som pekar på en man som om det skulle vara han som härskade. Det är så rabiesfeministerna tycker och jag gillar inte rabiesfeminister. Jag vill inte att de ska köpa min bok jag vill att de ska lämna mig ifred, umgås med varandra och hata män för sig själva. Låt oss andra slippa.

Rabiesfeminister hatar allt och alla, snygga tjejer, män, pappor, söner. Men är du ful, lönnfet och politiskt korrekt så får du vara med och leka, gärna hata män också. För er som inte har humor så jag menar inte att alla lönnfeta är rabiesfeminister, jag var lönnfet utan att vara det. Att däremot vara feminist, det är ngt helt annat, se tidigare inlägg. Det här omslaget känns som en rabiesfeministmagnet, jag ber till Gud att jag har fel.

/Elaine Bergqvist, antirabiesfeminist och retoriker

I dag satt Gustav jag och min kusin Wendy och åt middag i hop på Döden i grytan. Jäkligt bra käk där! Jätte-trevligt var det. Wendy berättade en massa knas som hennes snubbe Christopher gör i sömnen.

Wendy: Christopher går i sömnen!

Wendy skrattar och vi skrattar också.

Jag: Gustav pratar i sömnen!

Jag skrattar och alla andra skrattar också.

Gustav: Elaine pruttar i sömnen!

Gustav skrattar och alla andra blev tysta.

Jag undrar vad det var för mental bild som dök upp, det var säkert inget bra. Men jag är glad ändå för 10100 har kikat in här på 9 dagar, sådeså. :o)

/Elaine Bergqvist, pruttoriker

Många säger att det inte är någon idé att köpa både Expressen och Aftonbladet för att det står samma sak i båda tidningarna. Jag har inte tänkt på det. Men i går fick jag analysera debatten i riksdagen för Aftobladets räkning. Då, för en gång skull, så kikade jag inte på vad politikerna sa utan vad de som satt bakom dem gjorde. Det publicerades på Aftonbladets hemsida 12.23 i går. Idag för bara några timmar sen dyker det upp en identisk vinkling av debatten. Jättespännande. Jag har en likasinnad på Expressen, han eller hon är bara en dag sen i exakt samma tankar! Det är ett mirakel!!!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Tänk om Sahlin hade samma retoriska utstrålning som hon har på det här kortet. Vilka framgångar hon hade haft då! Jag vet inte om det är en norm inom socialdemokratin, men översittarretoriken går tillbaka några decennier. Både Persson och Palme hade samma stuk vilket gav sympatier till motståndarna.

Problemet med att ha fokus på att sänka motståndarna gör att det blir för osaklig retorik och känslomässig argumentation. Sahlin ägnar alldeles för mycket fokus åt Reinfeldt, det är det mest förekommande ordet i hennes debatter mot statsministern. Hon BE-tonar också konsigt, istället för att betona hela ord så betonar hon halva vilket blir märkligt för lyssnarna. För att lyckas retorisk ska hon lämna fokus på Reinfeldt och ägna fokus åt Sverige och det hon vill göra för landet. Sen skulle det inte skada om hon drog på karisman hon har när hon pratar till redan frälsta. Det är inte för sent än.

/Elaine Bergqvist, retorikexpert

Coacherna i VM skulle kunna få en Oscar för kroppsspråken. Lagerbäck skulle få pris för wanna-be-clint-Eastwood. Alltid lugn och introvert, man skulle nästan kunna tro att han skulle spotta lite coolt åt sidan när/om Nigeria gör mål. Han tuggar tuggumi har armarna i kors. Den största känslan vi får ur honom är denna.

Maradona däremot är den extroverta dramatikern. Det går inte att missa en känsla eller tanke, han visar allt!! Och vi älskar det, vilken underhållning. Trots att han är coach så skulle man inte bli förvånad om han sprang in på plan och gjorde en ”Guds hand” igen. Han har en dramatik som lugnt är på samma nivå som Jim Carreys.

Vilket kroppsspråk ger mest engagemang? Ja, matematiken är inte särskilt svår. Men jag diskuterade det hur som helst i nyhetsmorgon i morse. Check it out:

/Elaine Bergqvist, retoriker

Brasilien vann matchen i går, och tillsammans kikade ni 7065 gånger på 1 vecka. Känns som två vinster på två dagar! Jätte-kul! I morgon blir det en retorisk analys av Mona Sahlin samtidigt som jag ska till Sundsvall och föreläsa för CSN. Funderar bara på att göra ett brandtal där jag övertygar CSN:s ledning att avskriva min studieskuld till dem. 

Jag är för övrigt helt övertygad om att retorikbloggen kommer att dö om jag bara har politiker med i bloggen. Och då fick jag den här i min e-box idag. Jag tror kroppsspråket säger att bebben är hungrig. :o) Nu ska jag skriva bok, syns i morrn och glöm inte att sprida ordet om Retorikbloggen!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Just nu sitter Carl-Henric Svanberg i ett inte så angenämnt möte med Obama. 16.15-16.35 av Obamas tillrättavisning. Hur är det när Obamas karisma ändras till ilska. Jag skulle inte vilja vara Carl-Henric. Men jag tror inte Obama går så långt som denna man gjorde.

Att göra en pudel brukar vara en bra strategi i vanliga misstagsfall, men i detta fall är ingen intresserad av ursäkter utan av handlingsplanen. Så Carl-Henric ska inte säga hur han känner utan vad BP ska göra.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Just nu pågår riksdagens partiledardebatt. Debatten hårdnar och attackerna mot Wetterstrand är nyanserade och vassa. Strategin går man inte miste om. Det är pajkastningsretorik på hög nivå. Något som slår mig från de rödgröna är Ohlys minspel. Bakom deras talarstol sitter Ohly och gör grimaser, hans minspel fångas i kamera. Är det en strategi tro?

Reinfeldt vill inte vara sämre så han studerar äpplen och pillar på mobilen när Sahlin pratar.

I USA är det definitvt en strategi. Där placerar politikerna personer som kan gynna deras tal. Här, 22 timmar innan det amerikanska folket ska rösta så placeras en speciell man bakom Barak Obama. Han får signalfärgen gul placerad på bröstet så att vi inte ska missa honom och han skrattar som han vore en publiken tagen från Americas funniest homevideos. Allt för att vi ska tycka att talet är lysande.

Gör våra politiker samma sak, fast för att sänka sina motståndare?

Det ser så ut och den som jobbar flitigast är Ohly.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Jag satt på tunnelbanan idag och så kom det fram en nästan hotfull tiggare och bad om pengar. ”Några JÄVLA kronor har du väl?!” sa han och blängde på mig. Jag var en sekund från att säga ”Tar du kort?!”. Det är läskigt vad effektiv skrämselretorik kan vara. Hitler körde ju samma stuk. Det finns en del andra som gör det med. Vi får se krossade skallar för att uppmanas att ha på oss säkerhetsbälte i bilen. Den är ju effektiv och nödvändig med tanke på hur många bilolyckor som sker varje dag.

Skrämselretoriken för HIV var ju så överdriven att folk inte vågade skaka hand med HIV-smittade förut. För att inte tala om fågelinfluensan eller galna kosjukan. Är vi så lättskrämda? Jag tror att en bättre retorik är att plantera positiva känslor så att man bara vill göra det personer säger. Som den här tiggaren, jag hade tagit ut ett gäng hundralappar och gett honom för den här härliga skylten.

/Elaine

Känns så skönt att vi vann över Pak, Jong, Pak och de andra i Nordkoreas fotbollslag. De fina sällskapet fick förhinder så jag fick titta på matchen med Gustav… Han är underbar, men det var som att titta på fotboll med Skalman. På söndag då Brasilien spelar drar jag nog till Mosebacke där Stockholms brassar brukar samlas. Samba och allt där borta.

Nu till något helt annat. Det här damp ner i min brevlåda idag. Bra referenslitteratur/dvd till min bok, humor.

Jag har sagt det förut, men aldrig i Retorikbloggen, de bästa retorikerna är komikerna (som är bra). Det finns ju trots allt de som suger, blir så gäspig av mens- och sexskämten. De var halvroliga när man var 14 år. Men Kristoffer är inte sån, han är riktigt rolig och smart.

Kristoffer Appelquist är en komiker som är så bra att han är rolig på sin blogg! I ett av inläggen har han ett tänkvärt förslag som jag tror kan bli big bizniz: Jourhavande pucko.” Så här skriver han:

Jag saknar en tjänst här. Någon att ringa upp och skälla på. Det finns ju massor med ”jourhavande”, jourhavande kompis, jourhavande präst osv. Varför inte skapa en tjänst med en jourhavande idiot som man får skälla på. 

-Jourhavande idiot, du pratar med Torkel.

-Torkel är ett tjejnamn. 

-Va? 

-Håll käften, annars ska jag hoppa ihjäl dig med rullskridskorna på. 

-Nu blev jag ledsen.

-Tack Torkel, det känns bättre nu. Ledsen att jag brusade upp.

-Det är inget att prata om. Det är mitt jobb att ta skit.

Ta 29.90 i minuten. Jag skulle ringa varje dag.

UPPLAGD AV KRISTOFFER APPELQUIST KL. 6/13/2010 10:50:00 EM1 KOMMENTARER  

ETIKETTER: TORKEL ÄR BARA ETT EXEMPEL IDIOTEN SKULLE LIKA GÄRNA KUNNA HETA BJÖRN RANELID

Jag ska tipsa Carlos Rojas, han startar så mycket bizniz! Men då måste han köpa idén från Kristoffer. Jag skulle ringa en gång i veckan!

/Elaine