Vad tänker ni när ni ser den här personen?

Den här personen satt i publiken idag och han fick vara föremål för mina fördomar. Alla som deltog fick vända sig till sin granne och vara fördomsfull, tänka på tre saker som de trodde spontant om personen. Kategorierna var partitillhörighet, musiksmak och om personen trodde på Gud eller inte. Vad tror ni om honom på bilden? Det här blev mina svar:

Parti: Tokmoderat!

Musik: Housemusik

Gud: Ja, när han ligger på dödsbädden så.

Tobias, som han heter, satt med halvöppen mun för jag hade tydligen alla rätt! Jag funderar nästan på att bli spåtant för det är sällan som ens fördomar träffar rätt, även om man gärna lutar sig tillbaka på felaktiga slutsatser.

Tobias blev så chockad så jag fick lugna honom med att jag oftast har fel när jag gör övningen och att jag också gillar house. Så det blev en massa housesnack över lunchen. Nu är jag på väg till Stockholm igen där jag ska få hångla upp min Gustav. Nån gång ska jag berätta om de fördomar jag hade om honom på vår första dejt!

/Elaine

Nu sitter jag på mitt hotell i Skövde och njuter av en god frukost. Ni bloggläsare vet nog inte om det, men jag har varit vegetarian i 14 år. Men för 4 veckor sen så började jag äta kött. Och det är tamefan det bästa jag vet! Inser att jag inte har varit mätt på 14 år.

Köttbullar, det är inga dåliga grejer det.

Jag satt och klurade på valet, det är svårt att inte göra det. Sverigedemokraterna har nått 6 % enligt den senaste undersökningen, och jag är inte förvånad. Jag har länge sagt att Åkesson är en skicklig retoriker och vältalighet och makt går nästan alltid hand i hand. Jag surfar in på facebook och håller på att sätta en köttbulle i halsen när jag ser att flera av mina vänner har gått med i gruppen gillar inga invandrare.

Vad är det som håller på att hända? Har det låtit sig hypnotiseras av SD:s retorik och reklamfilm? Nej, så var det inte. Gruppen heter ”Inga invandrare” och menar på hur bedrövligt Sverige skulle vara utan dem. Phu! Men att de inte tänkte på att det kan misstolkas och tas bokstavligt. Folk kan tro att alla som gillar dem gillar inga invandrare. Eller så kan det bara misstolkas så här på morgonen när hjärnan inte dragit igång..

Måste kanske skära ner på köttbullarna. 🙂

Nu ska Länsförsäkringar få sig en föreläsning i hur man snackar snyggt.

/Elaine

Ibland är det skönt att åka tåg ibland är det inte det. Mitt huvud är proppat av analyser och då är det skönt att bara koppla bort och koppla av. Men så hamnade jag bredvid en snorig person som förmodligen tjuvtittar på det jag skriver just nu, men det spelar ingen roll för jag måste sitta och titta ut genom fönstret hela resan eftersom han gärna tittar hitåt och snorar. Jag får inte bli sjuk, det går helt enkelt inte. Det är både frihet och fängslande att vara sin egen chef.

Känner ni det ibland att det finns folk som bara suger energi utan att säga något. De kan sitta bredvid en och så känner man sig bara trött. Sättet de rör sig på kräver uppmärksamhet, hostningarna med lite extra ljudeffekt, pratar i telefonen extra högt. Det som att varje rörelse måste göra avtryck hos andra annars tror dessa personer att de inte finns på något sätt… Sorgligt när man tänker närmare på det.

Hoppas att ni inte sitter framför datorn utan njuter av en härlig fredag med vännerna. Ta gärna en dagens utan is och drick den åt mig. Skåla åt Skövde också!

Ja, jag tycker jävligt synd om mig själv och tror att jag kommer få ett utbrott på SnorJerker bredvid mig snart. Men om jag får det så ska jag leva ut det som Conny, ut med det bara! :o)

/Elaine

Det är inte jättespännande att analysera Alliansen längre eftersom de gör samma saker av ett skäl verkar det som – Det funkar och det är ju skäl nog. De Rödgröna däremot testar nya knep och grepp. Ohly blir mer och mer aggresiv i sin ton, han kanske fick mersmak från utfrågningen? Jag kan tyvärr bara lyssna på halva debatten eftersom jag ska till Skövde och jobba. Men ni som kan, lyssna vidare! Analysen kommer finnas på Aftonbladet asap! Vi ses i Skövde!

/Elaine Bergqvist, retoriker

/Elaine, retoriker

Kroppsspråk:

Reinfeldt: Inledningsvis var Reinfeldt dynamisk i kroppsspråket, log och rörde på sig. Men snart hamnade han i gamla mönster i kroppsspråket och såg ut som den ledsna hunden igen. Det gav honom sympatier i valet 2006 då Persson gick till attack en hel del, och kanske har det samma effekt 2010

Läs hela analysen här!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Helhetsintryck: 

Hon inleder aggressivt och tar sitt ställningstagande mot Sverigedemokraterna och mot att Alliansen inte varit tydliga på frågan om vad de gör om SD skulle bli vågmästare. När programledarna inte nöjer sig med svaret som Wetterstrand ger gång på gång så omformulerar hon sig inte utan artikulerar sakta svaret igen. Tydligt men lite väl pe-da-go-giskt för att prata med en vuxen person.

Även Wetterstrand har på sig lila för att matcha studion. Spännande att se vad partiledarna sätter på sig om studion är metallicfärgad 2014.

Läs hela analysen här!

/Elaine Bergqvist, retoriker

När får man sluta vandra?

Jag satt vid köksbordet och pratade med min mamma. Vi hade precis tittat på Maud Olofssons utfrågning och diskuterade hennes retorik. Men så säger mamma något som få mig att reagera ”Maud tänker på oss invandrare”. Min mamma har bott i Sverige och varit svensk medborgare i över 30 år och hon refererar fortfarande till sig själv som invandrare. Vad beror det på? Så jag går in på Svtplay och lyssnar på utfrågningar och debatter med Sahlin och de andra partiledarna – även de säger ”invandrare”. Vilka menar de, våra svenska medborgare?

I debatter mot Sverigedemokraterna så drar Sahlin ”Zlatankortet” för att visa sin avsky mot SD men också sin omtanke för Sveriges invandrare. Även de andra politikerna använder ordet ”invandrare” när de ska jobba för integration. Min stilla undran blir, hur ska man lyckas skapa en framgångsrik integration om man redan från början stämplar en grupp som invandrare och en annan som svenskar. Är vi inte alla svenska medborgare?

Jag som är född och uppvuxen i Sverige kallas ibland ”andra generationens invandrare”, men jag har aldrig vandrat in här en andra gång. I USA blir de som svenskar kallar för ”andra generationens invandrare” istället kallade första generationens svenskar. Jag är svensk.

”Vart kommer hon ifrån?”

Folk med annan hud- och hårfärg får ofta frågan ”vart kommer du ifrån” eller ”vad bra svenska du pratar” trots att du 2010 faktiskt kan vara svart utan att för den delen bryta på kongolesiska eller prata med klickljud. Det kanske kan vara svårt att tro att språkfärdigheterna inte sitter in pigmentet lika lite som kompetensen inte sitter i efternamnet (som vissa arbetsgivare verkar tro) utan i personen.

Politiker säger även att Sverigedemokraterna är ”främlingsfientliga”. Men vad är det för ”främlingar” som de är fientliga emot, har ni inte träffat dem? Att stämpla en grupp svenskar som ”främlingar” är också att bita sig själv i svansen om man är för framgångsrik integration. Är inte medborgarfientliga ett bättre ord?

Ordet har en enorm makt och att inkludera alla svenska medborgare genom att kalla dem vid dess rätta tillstånd. Du vandrar in i landet en gång, sen blir du svensk medborgare. Så mamma och alla andra, ni kan sluta invandra, ni är svenska medborgare. Min förhoppning är att våra politiker börjar säga det.

/Elaine

Reportern påminner om mig och mina värsta dagar i trotsåldern och Ohly om min mamma som brukade säga:”Vilken del av NEJ förstod du inte?”

För övrigt känns inte det här som ett utbrott. Däremot är det här det och kanske var det så som Ohly kände innerst inne. 🙂

No shame in the game! Det är bra Conny, ut med det bara! 😉

/Elaine

Så fick jag till slut prata med Maud Olofsson, prata med henne om hennes sportkommentator-tempo och fråga varför hon inte tog kategorsikt avstånd från samarbete med SD om de skulle få vågmästarroll.

Jag: Blir du retoriktränad, jag har märkt att du inte pratar lika fort som förut.

Olofsson: Jamen, jag lyssnar ju på vad ni säger och tar till mig. Det är stor hjälp!

Jag: Utfrågningen gick ju riktigt bra igår, var du nervös?

Olofsson: Nej, jag bestämde mig att jag skulle tycka om utfrågningen och utfrågarna.

Jag: Anna Hedenmo avbröt dig ganska mycket och skrattade nervöst när hon intervjuade de manliga partiledarna. Hur ser du på det?

Olofsson: Anna Hedenmo brukar avbryta mig, det var likadant i valet 2006 och så log hon trevligt mot Göran Persson. Men jag känner till härskarteknikerna så det gör mig inget.

Jag: Ja, Göran Persson hade ju ”ont i knäna” när han vände dig ryggen i en debatt 2006.

Maud: (ler) Precis.

Jag: Du gav inget tydligt svar på ditt avståndstagande från samarbetet från Sverigedemokraterna.

Olofsson: Jamen frågan var ju om Ohly och jag vägrar samarbeta med kommunister.

Jag: Reinfeldt gav inte heller ett tydligt svar på frågan till SD, det kan ju tolkas som ni har en taktik och/eller att ni kommer köra en för många otrevlig överraskning efter valet.

Olofsson: Jag har mött Åkesson i debatter förut, jag tror folk förstår vart jag står, jag vill inte ge SD nån mer uppmärksamhet.

Jag: Men om du bara har alternativen ”ja” eller ”nej” till SD om de får en vågmästarroll, vad svarar Alliansen då?

Olofsson: Nej! Jag avskyr Sverigedemokraterna och jag avskyr deras politik!

Det var ett tydligt svar! Retoriskt är det farligt att utgå från att folk redan känner till ens åsikter trots att man är en välkänd person. Du får samma frågor ställda till dig vid olika tider och det är inte alltid samma publik. För att vinna mer trovärdighet bör Olofsson och Reinfeldt svara tydligt på SD-frågan den närmaste tiden precis som Sahlin gjort

/Elaine Bergqvist, retoriker

Här kan ni se reflektionerna kring utfrågningen på Gomorron Sverige så länge!