Japp mina vänner, idag är det dags för mig att ”walk my talk” eller för er som föredrar svenska ”leva som jag lär”. Det blev ju en debatt kring huruvida jag och/eller SVT Aktuellt mobbade Sahlin i inslaget. Det ska diskuteras i Debatt ikväll där jag ska vara med klockan 20.00. Jytte Guteland som är/var arg på mig och Aktuellt kommer att vara där. Jag hoppas att det inte blir allt för trist stämning, men Debatt är ju inte direkt ett kärleksprogram. Ni får gärna komma med feedback efter, det kan man aldrig få för mycket av. Men snälla, inga rabiesutbrott eller syrliga kommentarer. Det blir så tragikomiskt på nåt sätt.
Men jag är alltid öppen för konstruktiv kritik. Det har jag inga problem med.
Nu mot Ohly och hans tal som jag är mycket nyfiken på!
Nu har vi precis kommit hem från en ganska lång strandpromenad. Hade en jättetrevlig middag med Aftonbladets debattredaktion. Snackade upplägg för veckan och bevittnade intressant service. Talesättet ”det kommer när det kommer” har aldrig känts så träffande. Träffade en massa spännande personer bland annat Janne Josefsson.
– Du var rätt hård i Aktuellt, sa han på sin breda göteborska.
– Ja, men det hade jag varit mot alla politiker. Deras retorik är inte lysande, undantaget skulle möjligtvis vara Wetterstrand.
– Ja det sa du i Aktuellt.
– Japp.
– Upplägget blev dock partiskt från Aktuelltredaktionen, men det är inte ditt fel, sa Josefsson.
– Nej det är det inte och jag hade gärna gjort en analys av alla politiker.
– Ja, det hade varit bra.
Men det fina i det här är ju att det ska jag göra hela veckan. Analysera varenda partiledares retorik. Först ut är Reinfeldt i morgon. Det skulle vara häftigt om han slog på karisman och humorn lite. Om han t.ex. sa ”Tiden går fort när man har roligt” och utnyttjade sin ickeverbala kommunikation och log samtidigt som han sa det. Men det är väl att hoppas på för mycket. Vi får väl se? Men den som snackar snyggast vinner helt klart. Gonatt från både mig och Jossan!
Den här bilden blev extra liten för jag har sallad mellan tänderna och vi orkar inte ta ett nytt. Fåfänga är slöseri med tid, varför va snygg när man kan sova?
Idag var jag med som retorikexpert i Aktuellt. När jag valde klädsel så visste jag att jag tog en risk i att ha klänning. Det lockar minst ett mejl från en bitter besserwisser som inte lyssnar på det jag säger utan tittar på hur jag ser ut och blir provocerad.
Och en sak vill jag göra tydlig med besserwissers, det är inte folk som ger konstruktiv kritik. Ni läsare ger mig det ibland och det uppskattar jag verkligen. Det är däremot sånna som vill att man ska ”förstå” att de är mycket smartare och att man är ganska okunnig utan att berätta varför. Det här mejlet fick jag för en timme sen.
Hej!
Jag lyssnade på din argumentation beträffande Mona Sahlins retoriska svagheter. Jag måste tyvärr säga dig, att jag inte är det minsta imponerad av din analys, eftersom jag anser den i stort sett vara helt felaktig som orsak till det svaga stöd Sahlin har som partiledare.
Mona Sahlin talar alltid som till en förskoleklass och hon saknar helt auktoritet i sin mjuka framtoning. Dessutom är hon en av de mest opportunistiska partiledarna, om inte den mest opportunistiska, vilket framgick med önskvärd tydlighet exempelvis när hon häromdagen intervjuades i P1. Jag tror du är för kort i rocken och har otillräcklig erfarenhet när det gäller allmän politisk analys.
Hälsningar
XXX
Nu är det svårt för er läsare att ta ställning eftersom ni kanske inte såg inslaget. Här har ni det!
Men jag nämnde specifikt att Mona Sahlins långsamma prat gör att lyssnarna känner att hon underskattar deras intellekt. Inte helt olikt en skolförken, men herr besserwisser lyssnade inte till det jag sa däremot till sina fördomar ”Hon är för kort i rocken och är för ung”. Jag svarade:
Hej, då tycker jag du ska hoppa in i rutan och göra en bättre analys. Hade jag haft rynkor och kostym så hade du inte gjort dig besväret att mejla mig, så gör dig inte besväret igen. Vänligen Elaine. Ursäkta att jag är så kortfattad jag mejlar från min I-phone.
Jag tror sista meningen var överflödig, herr X är nog för ”lång i rocken” för att veta vad en I-phone är.
PS: Helt bitter är jag inte jag fick minst tio glada mejl från folk som tackade för analysen och några enstaka som gav konstruktiv kritik. Bland annat så var mitt efternamn felstavat. :o) DS
Det är en ny solig dag och jag har nästan, bara nästan semster. Ikväll ska jag vara med i Aktuellt och diskutera en viss politikers retorik. Och så kommer frågan, vad ska jag ha på mig. Kläder kommunicerar och jag ska ju signalerara att jag är kompetent och snygg skadar inte heller. Men ibland har jag bara lust att chocka Sveriges befolkning, visa ett en retorikexpert behöver inte ha kavaj, kjol och strikt klädsel.Jag skulle vilja komma med ett stort afro.
Vad skulle folk tänka då tror ni? Jag skulle vara samma person lika kompetent men med mitt naturliga hår. Men det finns ju fördomsfulla människor som tror att folk med afro automatiska bara har dansfärdigheter. Och en person i klänning automatiskt är något mindre kompetent. Ni ska se vilka fördomar jag får när jag piffar till mig ordentligt. Då är det några kvinnor som sitter med armarna i kors och tror att det är en blåst tjej de ska få lyssna på. Men tillbaka till afrot för det är allvarliga grejer. Obama hade afro när han var yngre, eller han har det fortfarande men då lät han det växa ut.
Tror ni hade varit president om han såg ut så här?
Jag hade älskat det, det hade varit samma person men med ett afro. Tyvärr är det så att man retorisk måste anpassa klädsel och frisyrer efter folks fördomar. Men eftersom de flesta mulatter och svarta har afro naturligt så borde det inte dömas till att vara något oseriöst, det är ju ett afro. Jag brukar ha väldigt olika looks när jag föreläser för att exprimentera, och det blir mindre uppförsbacke beroende på hur jag ser ut.
Här är den säkra looken. Plattat hår, vinterljus hud (inget jag fixar, det blir så på vintern). Då är det ingen som höjer på ögonbrynen. Men ibland när jag ska träffa ett gäng kostymnissar från näringslivet som tror att kompetens kommer i kostym, då vill jag chocka dem och lära dem något nytt. Jag skulle vilja komma så här
Jag har tyvärr inte så långt hår och så svart kan jag aldrig bli så jag kommer så här istället.
Oj vad chockade de blir över kalufsen, men kul blir det. Och det kanske är så man måste göra, chocka för att lära folk något nytt. I sommar eller i höst ska jag ha afro i tv-studion! Jag ska se till att spara ut det riktigt långt! En vacker dag kanske det ersätter kostymens status i kompetens, kanske blir afrot mått på hur smart du är. Jag tycker tanken är fin.
Så var det dags, Almedalsveckan närmar sig och nyhetsredaktionerna förbereder sig för att ha politikerna i fokus. Jag kan inte vara sämre där. Men en sak ska ni veta, att det är inga lysande retoriker våra politiker och det är inte helt konstigt. Retorik togs bort som obligatoriska skolämne 1842.
Det har gjort att väldigt många är rädda att stå inför folk och prata och det är förklaringen till varför våra politiker inte är några lysande retoriker. I morgon kommer jag vara med i Aktuellt 21.00 för att diskutera en viss politikers retorik. Missa inte det. Här är ett klipp då jag var med en annan gång.
Nu ska jag iväg och träna. Dagens outfit? Jamen Brasilien spelar ju idag!
