Lånad från Hägglunds blogg som också småsnackade :o)
Humor är hans vapen! Jag fick ett trevlgt retoriksnack med Hägglund i pausen av hans utfrågning. Det är en lyx att få träffa partiledarna och diskutera deras retoriska strategier! Här ser ni Jenny Madestams och mina bedömningar av Hägglunds utfrågning. Gomorron Sverige 06.43 sändes det.
/Elaine Bergqvist, retoriker
Huvudbudskap:
”Verklighetens folk är de som gör sitt yttersta i vardagen”.
”En röst på kd är en röst på fler vårdplatser”
”Jag tycker inte vinst är dåligt”
”Jag är för jämställdhet, men jag kallar mig inte feminist”.
”Kan man inte jobba så ska man inte jobba”.
”Kristdemokraterna är inte anarkister”
”Tilltron till den offentliga vården är inte tillräckligt hög, men den har ökat”.
Helhetsintryck: Inledningsvis är det en pressad Hägglund som sitter i utfrågningen, svårast har han att förklara sina egna citat som utfrågarna konfronterar honom med. Mot slutet kliver lusigkurren Hägglund fram. När han ska svarar fel på programledarens fråga kring det mest populära tv-programmet i år som var bröllopet svarar han; ”Jasså, det visste jag inte. Jag såg inte det… jag var där!” Humor är Hägglunds starka kort.
Kroppsspråk: Har bra ögonkontakt med båda utfrågarna. Det han säger är i harmoni med budskapet, han ser bekymrad ut när han säger att en fråga är svår och glad ut när något är glatt. Han har mycket mer trovärdighet än de politiker som ibland kan se botox-injicerade ut när de pratar om lycka.
Argumentation:
Hägglund försökte hålla samma linje som Reinfeldt har gjort den senaste tiden. Påvisa hur mycket bra det har gått för Sverige, men programledarna gjorde det svårt för honom att blicka framåt då han konfronteras med citat han gjort bakåt i tiden. Det gör att första halvan av debatten blir ett försvarstal mot de homosexuella och tidigare citat. Men mot andra halvan lättar det upp och han använder humor för att vinna väljarnas välvilja (bevevólus).
Återkommande ord/fraser: Idag hade Hägglund en förkärlek att värdera frågorna han fick, ett sätt att köpa betänketid men också slösa på taltid.
”Det här en svår fråga”, ”Det är en viktig fråga”, ”ja.. hur svarar man på det”, ”jag är glad att den frågan kommer upp”,
Retoriska giftpilar mot De rödgröna:
Han ägnade ingen tid åt att prata om De Rödgröna. Vid tillfälle pratade han om Vänstern och om Sahlins frekvent använda ord ”stupstock”; ”Stupstock är ett förfärligt uttryck”.
Fallgropar:
”Din röst gör att vi ska göra vårt bästa för att nå våra mål, sen får vi se hur långt det räcker. “Så här skapar du inte tillit (pistis). Det här var Hägglunds svar på varför han inte lyckades uppfylla Kd:s. bensinskattsmål. Vill han få röster i detta val ska ha undvika meningar som denna.
”Det har tittats på det” Det här är ett diffust påstående som kan lura åhörarna att tro att något har gjorts. Hägglund borde vara mer konkret än så. Följfrågor bör ställas här som ”Vem har tittat på det?”, ”när och hur gjordes det?”, ”Vad blev slutsatsen?”.
/Elaine, retoriker
Helhetsintryck: Det var en samlad Hägglund som klev upp bakom talarstolen och bakom två teleprompters. Han var inte lika pigg eller taggad som förra årets Almedalstal, talet var heller inte lika bra som då. Men han lyckades ändå locka till fler skratt än någon annan partiledare gjort här. Han bjöd på metaforer och liknelser, fotbollsplanen var en del av talet han kunde leka med länge. Publiken skrattade när han avfyrade med:
”Vänsterskruvar”,
”I laget finns många rutinerade bänknötare”,
”Laget förfinar filmningar i det mediala gröngräset”
”Få är framstående när det gäller att använda huvudet”.
/Elaine Bergqvist, retoriker
Jag har precis varit med på Hägglunds pressträff. Hela inledningen får mig att tro att det kanske kan bli ett galet tal, i alla fall att döma av hans anhängare. De vrålade ut sin kärlek med skyltar där det stod ”Göran” med en massa hjärtan på. De fick tyvärr inte vara med på pressträffen.
Men de påminde lite om Steve Ballmer!
Föga förvånande så verkar det som pensionärerna kommer att stå i fokus i Hägglunds tal. Han kommer precis som sina Allianskamrater att lyfta upp argument för hur bra de har skött Sverige under finanskrisen. Jag har talet i min hand!
Det blir min läsning vid stranden om en timme.
Och här har vi Hägglund som läste innantill ur ett annat dokument vi fick på pressträffen. Påminner lite om de som lider av powerpoint sjukan. De har jättemycket text som de läser högt samtidigt som vi andra gör det. Men Hägglund hade ett litet avbrott då han skulle dricka vatten. Så skoja han till det lite med att säga att det inte var vatten.
Vi kan nog vänta oss många skämt och ett bra tal!
/Elaine, retoriker
Så var det kristdemokraternas dag! Göran Hägglund kommer att hålla tal klockan 19.00 idag. Han är den av politikerna som använder en hel del humor. Jag tror att vi kommer få en hel del snärtiga skämt och attacker mot Sahlin. Olofsson är mer en pathos-talare, en känslomässig talare. Och Hägglund är den skämtsamma.
/Elaine, retoriker