Retorikresan med Elaine Bergqvist fortsätter, häng med! Den nya fräscha sidan finns här! Hur gick intervjun med Jimmie Åkesson? När kommer den nya boken? Och är det verkligen Elaine som är med i The Stockholm Syndrome på the Late show? Allt detta och mycket mer kommer inom kort på Retorikbloggens nya plats hos Snacka Snyggt!
Jag är ledsen att träffen med Åkesson publiceras så sent, men vi satt och snackade i nästan tre timmar så det var svårt att hitta tiden att sammanfatta allt. Hur som så kommer jag till Riksdagen och får träffa alla på SD:s HQ. Alla var ju självfallet jättetrevliga. Det är svårt att komma någon vart om man inte väcker välvilja, så det var inte förvånande. Roligast var början av mötet! Vad bjöd SD:arna på för fika tror ni? Jo kaffe och…
Det var självfallet ingen intention bakom det men jag kunde låta bli att skoja lite. Min pappa som är svensk politisk inkorrekt 50-talist brukade skoja med kvinnan i kiosken, när jag var liten. Han chockade henne genom att säga: ”Jag vill ha en negerboll till min negerunge” och så pekade han på mig, fem år med afro och stod och gapskrattade åt kvinnan i kiosken som var i chock. Hon trodde pappa var rasist och barnet var väl psykiskt sjukt? Jag tyckte det var löjligt med folk som inte förstod att pappa skämtade.
Så när jag fick syn på kalla-det-vad-du-vill-bollarna hos SD så började jag med att jävlas lite.
Jag inspikterar chokladbollanra: Åh, har ni köpt fika?!
Åkesson tittar på chokladbollarna lite osäkert och sen på mig: Ja..
Jag ler stort: Ni bjuder på Negerbollar!
Åkesson (skrattar nervöst) men poängterar: Jag kallar dem chokladbollar.
Sen berättade jag historien om min pappa och det blev ingen ”negerbolls-diskussion”. Så inleddes mötet, fortsättning följer.
/Elaine
Nu är det klart Åkesson och jag ska träffas den 4/11. Jag frågade mina FB-vänner om de hade några frågor de skulle vilja ställa Jimmie. Jag fick en massa intressanta.
Några frågor från FB till Jimmie Åkesson
Hur SD genomsnittsväljare ser ut; ålder,køn,utbildning….
hur ser sverige ut om 5 år om du får bestämma?
Finns oftast en orsak bakom de ”strider” man väljer här i livet. Vad hände som fick dig att driva de frågor du gör?
hur han har hanterat all press och kritik det senaste,,
Vilken typ av humor han har och om när han senast skrattade.
Vilken historisk person är din största förebild?
Hur definierar du en Svensk? Hur blir man Svensk?’
Vad har du för retorisk strategi? Hur förbereder du dig inför debatter? Vad är din upplevelse av de andra partiledarnas retoriska förmågor, och vad tycker du om deras retorik?
Har du några så kan du bara kommentera här eller mejla mig på elaine@snackasnyggt.se
Elaine
Nu har jag kommit till Arlanda och det är alltid liv och rörelse här. Sitter i en bekväm fotölj och skriver på det sista kapitlet i boken. Jag ska även få in retoriktankar från Jimmie Åkesson som förelog en träff i morgon, men då är jag i Luleå så förhoppningsvis kan vi ses i November innan boken lämnas in. Har du några frågor som du tycker att jag bör ställa honom så mejla gärna elaine@snackasnyggt.se
Nu väntar jag på mitt plan till Oslo där jag ska marknadsföra boken Slå tilbake på den fina bokhandeln Tanum i Oslo. Tidigare idag lärde jag chefer att identifiera sina motarbetare på arbetsplatsen. Vissa kom fram till att de var de andra och/eller de själva som härskade, men alla var överens om att det var antikommersiellt. Kul!
/Elaine
Jag pratar ofta om hur man inte ska predika till redan frälsta utan istället försöka vinna nya anhängare. Det är många som inte vill förknippas med SD:are, som inte vill höra hur de tänker. De skriker och predikar till redan frälsta, men SD:anhängare vill de inte ta i med tång. Ibland undrar jag om folk är rädda för att bli övertygade och/eller att de skulle bli förknippade med SD bara för att de pratar med dem. Att folk skulle vara så korkade att de kallade en för SD:anhängare för att man pratar med dem, det är att underskatta folks intelligens. Då kan inte någon prata med någon annan eftersom man riskerar att förenklas till att vara som personerna man pratar med. Snacka om segregering.
Idag ska jag träffa en person som är knuten till SD. Jag är intresserad av deras resonemang och hur de ser på sin reklamfilm, Jag har även kontaktat Jimmie Åkesson som jag vill intervjua till min kommande bok. Han har tackat ja och nu återstår bara att boka en tid. Jag har ju pratat med alla partiledarna utom Åkesson, jag vill höra hans tankar kring hans retoriska strategi. Nej, jag tycker inte om hans politik, det är ingen hemlighet, men han har en skicklig retorik.
Sen är det många som pekar på SD och kallar dem främlingsfientliga. Och dessa ”främlingar” som de är fientliga emot, hur många ”sånna” har du själv i din umgängeskrets? Jag ställde den frågan under en föreläsning jag hade och då blev det knäppttyst tills en svarade att han hade en städare på jobbet som han brukade snacka med ibland. Innan folk pekar på SD så bör de peka på sig själva. Du kan klaga på segregering, men fråga dig själv hur och om du bidrar till den själv först.
/Elaine Bergqvist
Idag skriver Alice Teodorescu en viktig och riktigt bra artikel i Aftonbladet Debatt. Jag är precis som hon övertygad om att de 5.7 % av befolkningen som röstade på SD inte på något sätt är rasister. De vill bara markera sitt missnöje med partiernas misslyckade integrationspolitik. Hade ni frågat mig för tre dagar sedan så hade jag kanske trott att vi var tillbaka till 1991 och ”kör-ut-dem-tiden”, men jag kan inte tro att 5.7% faktiskt resonerar så.
Jag håller inte med Åkesson om det mesta, men jag håller med om att integrationen är ett problem.
Under dessa dagar har jag fått sms från folk som skrivit att ”glöm inte att julgranen är tysk, majstången har ursprung i en judisk traditon” osv. Säg det till Jimmie Åkesson i en debatt och han kommer bara svara ”jag pratar inte om julgranen utan om Sveriges misslyckade integrationspolitik”. Man ger honom en massa retoriska poänger genom att angripa honom och SD-anhängare. Att Reinfeldt inte vill ta i honom med tång, att partierna fryser ut SD och att tusentals folk demoniserar SD-anhängare som har gjort en markering kommer bara ge SD ännu fler sympatier. Att reportrar särbehandlar Åkesson och ”skämtar” genom att klä ut en sminkös i slöja och fråga om han blir arg gör bara att han får ännu högre status med svaret: Jag vet inte varför hon har slöja, det är väl hennes religion. Men jag respekterar det.”Attackerar man för hårt så väcker det sympatier hos åskådarna, det har vi sett förut.
Angrip inte SD:are, angrip deras argument och belys integrationsfrågan. Kom med bättre förslag än SD:s. Pajkastningsretorik har aldrig varit effektiv – du ska inte prata ner din motståndare du ska prata över folket till din sida.
Att blunda för dem är, gilla det eller ej, att blunda för en stor del av Sveriges befolkning. Det är inte demokrati.
Andra skriver intressant om SD-anhängare, SVTDebatt, Aftonbladet, Aftonbladet2,
/Elaine Bergqvist, retoriker
Det visar siffrorna idag och det har de visat förut. Stora ledare med farliga eller bra åsikter har oftast behärskat retorikkonsten, och när retoriken hamnar i fel händer så kan det bli fel.
Reinfeldt, Björklund, Wetterstrand, Hägglund och Åkesson är fem skickliga retoriker och debattörer.
Åkesson har dels ridit på egen individuell retorisk förmåga, men också på andra partiledares bristfälliga retorik gentemot honom i debatterna.
Det visar hur viktigt att man inte bara har hjärna och hjärta i politiken utan också talets gåva. I USA är man tom så strategiskt att man inte främst frontar en person som har kontakterna eller har hängt med sedan ungdomsåren. Istället väljer de någon som de vet kommer gå hem hos folket. Därför är det viktigt för politikerna att välja rätt frontperson, men också för det svenska folket att få ökad retorisk medvetenhet så de förses med förmågan att genomskåda, inte bara de andra partierna utan också det egna.
/Elaine Bergqvist, retorikkonsult
Schyman inleder lugnt, hon har en förtroendeingivande röst och en närvaro som man nog inte kan träna sig till. De retoriska giftpilarna mot Åkesson är så välformulerade att de känns harmlösa. ”Du är så okunnig att det är genant” säger Schyman, inte med förakt utan hon ser nästan omsorgsfull ut som en oroad mamma till Åkesson. Det gör att Åkesson tappar fokus lite och tittar bort på ett sätt som nästan blir komisk. Det är inte Olofsson han möter i ringen nu, den matchen var en retorisk knockout som Åkesson vann. Denna gång har han en motståndare som behärskar debatttekniken bättre än de flesta andra partiledare. De retoriska fallgroparna för Schyman är när hon bemöter Åkessons påståenden med ”Det stämmer inte”. Retorik är konsten att övertyga, hon borde övertyga tittarna om att hans påståenden inte stämmer, det gör man med argument. Du kan inte bara säga tesen, utan förklara vad den grundas på.
Åkesson är en av de skickligaste debattörerna bland politikerna, han behärskar de retoriska knepen. Han utnyttjar tittarnas pathos (känslor) och även nyheterna för att förstärka sin tes om muslimernas tendenser till våldtäkt. Det gör han med en bild på Sakineh mohammadi som är dömd till stening. Han håller upp bilden under några minuter då Schyman har ordet och allt fångas i bild. Vi hör Schyman i bakgrunden men ändå så talar bilden Åkesson håller i handen högre. Utan att överrösta Schyman med rösten så gör Åkesson det med bilden.
Vi har läst om hennes öde och det svenska folket föraktar det, men helt plötsligt håller Åkesson – ”Islamhataren” – omsorgsfullt i bilden av Sakineh. – Bryr han sig om muslimer helt plötsligt, kan en och annan fråga sig. Förvirringen kan hjälpa SD eftersom de då inte framstår som renodlade muslimhatare som vissa påstår. Hans retoriska giftpilar mot Schyman är skickliga eftersom han helt enkelt citerar henne som motargument ”Du jämför svenska män med talibaner.” De retoriska fallgroparna för Åkesson är hans statestik som han nämner utan att nämna siffror, det saknar därmed fakta (logos). ”En stor del av våldtäkterna är importerade”, samtidigt vet säkert Åkesson hur effektivt skrämselretorik är. Rädda personer tänker sällan logiskt, säger man ”BU!” så springer de utan förklaring.
Retorisk vinnare? Helt klart oavgjort!
/Elaine Bergqvist, retoriker
Nu är jag framme i Norge! Jag tänkte ägna kvällen åt att analysera Jimmie Åkessons och Gudrun Schymans retorik!
Svt Play är inte dåligt!
/Elaine