När får man sluta vandra?

Jag satt vid köksbordet och pratade med min mamma. Vi hade precis tittat på Maud Olofssons utfrågning och diskuterade hennes retorik. Men så säger mamma något som få mig att reagera ”Maud tänker på oss invandrare”. Min mamma har bott i Sverige och varit svensk medborgare i över 30 år och hon refererar fortfarande till sig själv som invandrare. Vad beror det på? Så jag går in på Svtplay och lyssnar på utfrågningar och debatter med Sahlin och de andra partiledarna – även de säger ”invandrare”. Vilka menar de, våra svenska medborgare?

I debatter mot Sverigedemokraterna så drar Sahlin ”Zlatankortet” för att visa sin avsky mot SD men också sin omtanke för Sveriges invandrare. Även de andra politikerna använder ordet ”invandrare” när de ska jobba för integration. Min stilla undran blir, hur ska man lyckas skapa en framgångsrik integration om man redan från början stämplar en grupp som invandrare och en annan som svenskar. Är vi inte alla svenska medborgare?

Jag som är född och uppvuxen i Sverige kallas ibland ”andra generationens invandrare”, men jag har aldrig vandrat in här en andra gång. I USA blir de som svenskar kallar för ”andra generationens invandrare” istället kallade första generationens svenskar. Jag är svensk.

”Vart kommer hon ifrån?”

Folk med annan hud- och hårfärg får ofta frågan ”vart kommer du ifrån” eller ”vad bra svenska du pratar” trots att du 2010 faktiskt kan vara svart utan att för den delen bryta på kongolesiska eller prata med klickljud. Det kanske kan vara svårt att tro att språkfärdigheterna inte sitter in pigmentet lika lite som kompetensen inte sitter i efternamnet (som vissa arbetsgivare verkar tro) utan i personen.

Politiker säger även att Sverigedemokraterna är ”främlingsfientliga”. Men vad är det för ”främlingar” som de är fientliga emot, har ni inte träffat dem? Att stämpla en grupp svenskar som ”främlingar” är också att bita sig själv i svansen om man är för framgångsrik integration. Är inte medborgarfientliga ett bättre ord?

Ordet har en enorm makt och att inkludera alla svenska medborgare genom att kalla dem vid dess rätta tillstånd. Du vandrar in i landet en gång, sen blir du svensk medborgare. Så mamma och alla andra, ni kan sluta invandra, ni är svenska medborgare. Min förhoppning är att våra politiker börjar säga det.

/Elaine

Så fick jag till slut prata med Maud Olofsson, prata med henne om hennes sportkommentator-tempo och fråga varför hon inte tog kategorsikt avstånd från samarbete med SD om de skulle få vågmästarroll.

Jag: Blir du retoriktränad, jag har märkt att du inte pratar lika fort som förut.

Olofsson: Jamen, jag lyssnar ju på vad ni säger och tar till mig. Det är stor hjälp!

Jag: Utfrågningen gick ju riktigt bra igår, var du nervös?

Olofsson: Nej, jag bestämde mig att jag skulle tycka om utfrågningen och utfrågarna.

Jag: Anna Hedenmo avbröt dig ganska mycket och skrattade nervöst när hon intervjuade de manliga partiledarna. Hur ser du på det?

Olofsson: Anna Hedenmo brukar avbryta mig, det var likadant i valet 2006 och så log hon trevligt mot Göran Persson. Men jag känner till härskarteknikerna så det gör mig inget.

Jag: Ja, Göran Persson hade ju ”ont i knäna” när han vände dig ryggen i en debatt 2006.

Maud: (ler) Precis.

Jag: Du gav inget tydligt svar på ditt avståndstagande från samarbetet från Sverigedemokraterna.

Olofsson: Jamen frågan var ju om Ohly och jag vägrar samarbeta med kommunister.

Jag: Reinfeldt gav inte heller ett tydligt svar på frågan till SD, det kan ju tolkas som ni har en taktik och/eller att ni kommer köra en för många otrevlig överraskning efter valet.

Olofsson: Jag har mött Åkesson i debatter förut, jag tror folk förstår vart jag står, jag vill inte ge SD nån mer uppmärksamhet.

Jag: Men om du bara har alternativen ”ja” eller ”nej” till SD om de får en vågmästarroll, vad svarar Alliansen då?

Olofsson: Nej! Jag avskyr Sverigedemokraterna och jag avskyr deras politik!

Det var ett tydligt svar! Retoriskt är det farligt att utgå från att folk redan känner till ens åsikter trots att man är en välkänd person. Du får samma frågor ställda till dig vid olika tider och det är inte alltid samma publik. För att vinna mer trovärdighet bör Olofsson och Reinfeldt svara tydligt på SD-frågan den närmaste tiden precis som Sahlin gjort

/Elaine Bergqvist, retoriker

Här kan ni se reflektionerna kring utfrågningen på Gomorron Sverige så länge!

Låt mig berätta lite om Svt:s lokaler. Man gör sig fin för Gomorron Sverige, piffig och högklackat. Så på vägen till studion möts man av det här:

Det är en lång promenad på morgonkvisten och det går inte ihop med det här:

Tack och lov hade jag Jenny Madestam som korridorssällskap!

Vi diskuterade upplägget för Gomorron Sverige, vart fokus skulle ligga osv.

Så här ser Gärdet ut från Svt klockan 06.20.

Miss Madestam, sminkad och klar för studion.

Jag är också sminkad, klar och lite trött. Läser tidningen i väntan på Olofsson.

Det är så roligt att jag och kommunikationskonsulten Marie-Louise Zeisig aldrig pratar om våra bedömningar med varandra men ändå lyckas ge nästan exakt samma poäng. Vi måste vara likasinnade hon och jag. :o)

Nu ska vi in i studion hörs om en stund!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Idag är jag lite piffig och trött! Snart ska jag få träffa Maud Olofsson. Jag ska fråga henne hur hon ställer sig till samarbetet till Sverigedemokraterna. Så konstigt att varken hon eller Reinfeldt svarade rakt på den frågan.

/Elaine, retoriker

Hellila och heltaggad! Analysen läser ni här!

/Elaine, retoriker

Om två timmar kliver Sahlin upp i talarstolen! Här har ni en skön remix av Maud Olofssons tal!

För er som missade klippet i Aftonbladet tv!

/Elaine

Maud innan talet. Hon spanar efter en plats där hon kan slå klackarna i taket!

Helhetsintryck: Olofsson klev upp på scen med en rosa klänning innan talet hade börjat, gick ut och dansade med sina supporters. En livligare inledning på ett tal får man leta efter. Olofsson var ett rosa fyrverkeri som inte ville sluta smattra. Så pass på hugget att hon tog sig tiden att dra över tiden.  Det retoriska upplägget av talet var bra, men eftersom det ickeverbala är en större del av kommunikationen tror jag att många irriterade sig på hennes röst och att hon pratade så snabbt. Till skillnad från Björklund tog hon med personliga upplevelser, inte saker som hon hade läst i tidningen.

”Det arvet har jag fått från min farmor”.

”Jag har en son som heter Jan. Jag är mamma till en entreprenör”.

”Jag träffade Åsa och Robert”.

Resten av analysen kan ni läsa här!

Nu har jag jobbar färdigt för dan, nu ska det minglas! Tjuvstartade på Primes mingel, här är jag med Paul Ronge och Carlos Rojas på Primes mingel!

/Elaine, retoriker

På väg till intervjun med Henrik Thorehammar så sprang jag på Maud Olofsson! Hon var fin som en sommarbukett och verkade vara på jättegott humör!

Jag: Maud, får jag en pose?!

Här är hennes svar:

Maud poserar!

Jag har känslan av att det kommer bli ett glatt tal, det behöver vi retoriker efter Björklundsdepressionen som levererades i går! Sen träffade jag upp herr Torehammar och berättade om ”Maud-posen”.Vi satte oss ned i gräset och så gav han sa ”Jag kan också!”.

”Torehammar-posen”

Vi pratade lite skit om hur avundsjuk man är på alla mingelmänniskor som bara myser med sina roséglas och hur vi andra springer omkring som galna möss. Sen vi satte oss ner i gräset och låtsades att vi inte jobbade utan var ett par som alla andra som satt runtomkring oss. Tror ni någon gick på det? Nja, kanske inte.

Sen var det tid för Brunchrapport!

Dagens ämne handlade om hur du skapar kontakt i ett mingel.Tack för det Henrik Torehammar, alltid lika kul att prata med dig. Nu fick vi träffas också!

/Elaine Bergqvist, retoriker

I dag är det Centerns dag, den började inte så bra. Men den nyheten överskuggas nog av att Littorin ska avgå. Men tillbaka till Maud Olofsson. Hennes retoriska styrkor är hennes engagemang, det skulle krävas en stor ansträngning för att bli lika tråkig som Björklund var igår.  Hennes svagheter är att hon pratar för snabbt och det gör lyssnaren stressad eftersom beroende på hur snabbt någon pratar så påverkas pulsen. Testa att andas lugnt samtidigt som du lyssnar till det här:

Jag håller tummarna för att Olofsson inte är en talarstolskramare. Jag ser fram emot talet!

Nu ska jag träna och äta frukost, vi ses om en stund!

/Elaine

Jag är sekunder från att lägga upp in bild på hur jag ser ut klockan 05.47 på morgonen. Bara för att ni ska veta att de har riktigt bra makeupartister i morgonsofforna, de får en att se levande ut.Nu ska jag till Gomorron Sverige och prata om prins Daniels retoriska knock out. För skojs skull så kollade jag vilka gäster som skulle vara med idag och fick se följande:

Tablå måndag 21 juni

7.15 Prins Daniels succétal — vad kan vi lära oss? Analys av retorikexpert Elaine Bergqvist.

7.25 Hur blåser de politiska vindarna? Och vad tycker egentligen väljarna om kärnkraft?
Inrikespolitisk kommentar med K-G Bergström.

7.46 Hur var det att gå på bröllopsmiddagen och festen?
Partiledarna Maud Olofsson (C) och Mona Sahlin (S) berättar

Mona Sahlin och Maud Olofsson ska vara med i nyhetsmorgon, två personer som jag har sågat retoriskt. Undrar om det blir sura miner eller påklistrande leenden i Svt:s korridorer?

 Jag berättar mer sen, nu ska jag hoppa i den blå klänningen. Ser man retorisk perfektion så måste det firas med lite extra fina kläder. Vi ses i rutan klockan 07.15.

/Elaine Bergqvist, retorikexpert