Mona Sahlin vs Fredrik Reinfeldt

Helhetsintryck: 

Sahlin: Har på sig helsvart kostym och byxor, ser statsmannamässig ut. Hon står rakt och ser säker ut. Smart klädval av Sahlin då hennes trovärdighet (etos) tidigare har varit att hon varit en kvinna från folket som vågat säga det hon tycker men det har också varit hennes akilleshäl som statsminsterkandidat. Idag såg Sahlin ut som en statsminister och hon pratade mycket snabbare än hon brukar, något som blir en stor fördel för henne idag.

Reinfeldt: Ser som vanligt ut som den statsminister han är. Han har en allvarsam ton men är inte lika raljerande som han var i debatten tv4. Reinfeldt ser fokuserad ut och har ändrat sin retorik något. Förut var han mer saklig och kryddade budskapet med siffror(logos), idag inkluderar han svenska folket då han delger tillfällen som han träffat dem. Något som ger en värme till hans annars sakliga person.

LÄS resten av analysen HÄR.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Kroppsspråk:

Reinfeldt: Inledningsvis var Reinfeldt dynamisk i kroppsspråket, log och rörde på sig. Men snart hamnade han i gamla mönster i kroppsspråket och såg ut som den ledsna hunden igen. Det gav honom sympatier i valet 2006 då Persson gick till attack en hel del, och kanske har det samma effekt 2010

Läs hela analysen här!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Nu är jag hemma, dödstrött efter en härlig morgon hos SVT.

Jag fick träffa min ”soffgranne” i Gomorron Sverige sex gånger till – trevliga och supersmarta statsvetaren Jenny Madestam. Vi kommer att kommentera partiledarutfrågningarna framöver. Så var lika tappra som om och stig 06.43 några dagar framöver.

Sen hade vi även Mona Sahlin till bords, hon skulle in i studio efter oss så vi satt och snackade lite. Jag fick veta att partiledarna generellt sätt inte får så mycket retorikträning förutom i början av karriären:

Sahlin: Jag har ju varit med i mer än trettio år!

Jag: Hur håller du dig lugn när programledarens ställer hetsiga frågor?

Sahlin: Jag är en rätt lugn person, men så får man ju inte brusa upp för då kommer du säga att jag har skött mig dåligt.” sa Sahlin och skrattade lätt och jag skrattade nervöst med henne. :o)

Ja hörrni det är inte alltid lätt att retorikexperta och möta dem man har sagt skött sig bra eller dåligt retoriskt. Varför är det inte lätt? Jo för alla kan ännu inte skilja på retorik och person. Fast Sahlin kunde definitivt det och vi hade ett jättetrevligt möte!

Näe, vet ni vad. Nu ska jag sova lite. 

/Elaine retoriker, 

Huvudbudskap: 

”1% får höjd fastighetsskatt, 99% får sänkt eller oförändrad skatt”.

”Vården ska ligga där behovet är som störst, inte där det ekonomiska utrymmet är störst”.

”Principen att skatten ska vara lika mellan lön och pension är viktigt”.

”Politik är inte bara att vilja utan att välja också. Valet för mig handlar om välfärden. Jag ser viktigare uppgifter för skatterna än Rut-avdraget”.

Helhetsintryck: Sahlin är inledningsvis lugn och det som man minst kan vänta sig från politiker – tydlig. Hon svarar på frågor, genomskådar de värderande frågorna och problematiserar dem. Hon kommer med snärtiga och ibland underhållande svar till svåra frågor som frågan ”Avgår du om Alliansen vinner?” hennes svar ”Nej, jag kommer ta över efter Reinfeldt den 20:e september”. Dock tenderar hon att bli visa irritation när hon får frågor som hon inte gillar. Som politiker behöver du inte gilla alla frågor, men för att få väljarnas gunst ska du ändå inte visa det.

Kroppsspråk: Hon har hela tiden ögonkontakt med programledarna, det väcker välvilja och gör att det känns som hon lyssnar. När Axel Gård Humlesjö läser upp tittarnas frågor tittar även Sahlin på honom, mycket snyggt. Det visar att hon är öppen för folkets frågor. När den ”otrevlige musikanten” sjöng illa om henne log hon och sa lugnt ”Jag har hört värre”.

Återkommande ord/fraser: ”För mig”, ”Möjligheternas land”, ”Jag menar allvar” ”Jag sa just”. Hon höjer sitt ethos genom att nämna auktoriteter hon håller med och medborgare hon har träffat:

”Jag håller med Barack Obama”.

”Jag har träffat en del av dem”.

Bevingade ord: De bevingade orden kom i anslutning med programledarens frågor, jag visste inte att Sahlin var så bra på att improvisera. Programledaren sa: Omställningen från bensinberoende kan inte komma i morgon.” och Sahlin svarar spontant: Nej, det är därför vi måste börja i dag!”

Programledaren: Vem städar hos dig?

Sahlin: Den som hinner.

”Det måste vara ordning och reda på arbetsmarknaden – inte bara i klassrummen.”

Argumentation: Anklagelserna om att De Rödgröna inte skulle bry sig om landsbygden på grund av bensinskatten besvarar hon med ”Vi är ärliga om bensinskatten”. Det indikerar att Alliansen inte skulle vara det, en subtil retorisk giftpil men också ett skickligt sätt att vrida anklagelse till fördel. Hon utvecklar argumentationen med att säga att deras bensinskatthöjning inte är något sensationellt ”Det har även Reinfeldt gjort”. Hon visar avslutningsvis omsorg till landsbygden med orden ”Jag vill att de ska kunna åka bil, men inte vara bensinberoende”.

Retoriska giftpilar mot Alliansen: ”Vi vågar säga det före valet; skatten måste höjas!” Hon indikerar att Alliansen inte vågar säga saker innan valet, en skicklig och subtil attack mycket bättre än hennes tidigare ”Men Fredrik Reinfeldt, vad har du gjort för Sverige…?”

Fallgropar: När Sahlin ska möta kritiken från städerskan Joanna så glömmer hon hennes namn och det blir ett trovärdighetsfall (ethosfall). Minns du inte namnet på folk så kan det kännas som de är mindra viktiga för dig; ”Den enda framtiden för kvinnor som…vad hette hon?”

Sahlin verkade både irriterad och osäker kring de utrikespolitiska frågorna.

Som alltid Sahlins monotona röst kan göra att hon inte känns engagerad och hennes BEtoningar på halva ord kan göra att hon missuppfattas. 

/Elaine Bergqvist, retoriker

Om hon gör bra i från sig så kommer jag kallas sossejävel, om hon gör dåligt ifrån sig så blir jag moderajävel. Vi får se hur det går, men kom ihåg att jag kollar retorik – inte politik! Mona Sahlin, nu är det din tur att snacka!

Sitter på hotellrummet på Piteå Stadshotell och snackar lite med Eva Buskas. Vi pratar om vad Mona Sahlin bör och inte bör göra i morgon när hon blir utfrågad av Svt. Vad det är kan ni läsa om i Aftonbladet i morgon! Härskarteknikutbildningen gick skitbra, 70 entusiastiska bankpersoner lyssnade och skrattade.

Nu ska jag träna lite och sova så jag är på alerten för morgondagen.

Sov gott!

Hälsningar från Piteå!

/Elaine, retoriker

Huvudbudskap:

”Jag lovar att avskaffa pensionsskatten helt under nästa mandatperiod”.

”Sverige möjligheternas land”.

”Problemet är inte att de kallar sig nya eller gamla – problemet är att de är moderater”.

”Vad är det som är det som skiljer Sverige från andra länder? Svaret är Jämlikhet!”

Helhetsintryck: Efter Reinfeldts hyllade tal igår kändes det som Sahlins ambition var att sänka det idag. Det var ett vackert formulerat tal, men fokus var tyvärr som vanligt alldeles för mycket på Reinfeldt. Talet fick en skrämselretorik där hon pratade om det Sverige som Alliansen vill ha: ”Ett annat och kallare Sverige, är det där du vill bo?”. Skrämselretorik är effektivt om det balanseras med konkreta förslag, och den balansen infann sig inte idag.

Kroppsspråk: Trots att hon stod bakom talarstolen och läste talet så märktes det att hon lärt sig det mesta utantill. Hon rörde sig inte särskilt mycket, men hon hade ändå bra ögonkontakt med publiken. För att skapa närhet och förtroende skulle hon antingen haft en genomskinlig talarstol, något som Reinfeldt hade, eller ännu bättre – ingen alls.

Återkommande ord/fraser: ”Välfärd”, ”Arbetslinje”, ”Solidaritet”, ”Modern”, ”Stupstock”, ”Vi kan inte vänta”, ”ordning”,

Bevingade ord: Det märks att Sahlin är inspirerad av amerikanska politiker och deras retorik i ordvalen: ”Sverige möjligheternas land.” ”Världens modernaste samhälle Sverige.” ”Vård efter behov, aldrig efter plånbok.”, ”Ett annat och kallare Sverige, är det där du vill bo?” ”Av var och en efter förmåga och för var och en efter behov”

Argumentation: Sahlin har en övervägande contra-argumentation, d.v.s. att hon pratar om vad hon är emot och vad vi ska akta oss för. Dessa argument broderar hon ut och lägger mycket tid på. Det är bra om det är så att ambitionen är att svenska folket ska rösta mot Alliansen. Hon borde dock lägga mer krut på att förklara varför vi ska rösta på De rödgröna. Det hon vill formulerar hon vackert med; ”Välfärdslandet Sverige”, men tyvärr utvecklar hon inte vad det är och hur vi ska komma dit. ”Mot arbetslösheten finns det bara en sak som fungerar – noll tolerans!”  Snyggt när hon blandar fakta (logos) med känslor (pathos) då hon tar upp hur mycket skolan skulle kosta utan skatter.

Retoriska giftpilar mot Alliansen: Hon avfyrade giftpilarna snyggt med retoriska frågor som hon snabbt besvarade: ”Vad menar Alliansen med välfärdens kärna? Vad gör ni med en kärna när ni äter frukt? Just det!” ”Vad är alternativen? Bunden av sin bakgrund, färg eller sin läggning – den drömmen är inte min!”  ”Vad är priset för denna politik?” ”Problemet är inte att de kallar sig nya eller gamla – problemet är att de är moderater!”

Fallgropar:

För att få folk att uppmärksamma vissa ord så ska man betona dem, men Sahlin betonar ibland bara delar av orden och det gör att betydelsen blir märklig: Kompenserar, Majoritet.

Igår och under Almedalsveckan så tog Reinfeldt upp en ”hemlig lista” under talen. Det greppet tog Sahlin idag. Men kopior blir oftast mara dåliga kopior speciellt om de görs dagen efter originalet. Hon skulle ha hittat på något eget fyndigt.

/Elaine, retoriker

Helhetsintryck: Mona Sahlin var den första som fick kliva upp till scen med en publik som ropade ”Vi älskar Mona” och blåste i vuvuzelas. Sahlin har helt klart en annan retorik när hon talar till egna, då är hon som bäst.Talet var visionärt och optimistiskt. Fokusen på Alliansen och ”Regeringen Reinfeldt” var borta, hon sa inte ”Reinfeldt” en endaste gång. Något som annars brukar vara vanligt förekommande när Sahlin talar.  Den retoriska inspirationen var från USA med ord som ”Möjligheternas land” och ”Min dröm för Sverige”. Sen fokuserade hon på att förstärka sin trovärdighet (ethosförstärkning) med hjälp av andra auktoriteter:

”Sverige är bra tack vare Ingvar Carlsson och Lisbeth Palme som sitter här”

”Jan Eliasson, ibland var det bättre förr.”

”Jag vill leda en regering med Maria Wetterstrand, Peter Eriksson och Lars Ohly, res er upp!”

”Vi ska vara en kraft för fred, frihet och solidaritet i världen. Det lärde mig Olof Palme, och det glömmer jag aldrig. ”

Läs mer om talet här!

/Elaine, retoriker

Om två timmar kliver Sahlin upp i talarstolen! Här har ni en skön remix av Maud Olofssons tal!

För er som missade klippet i Aftonbladet tv!

/Elaine

Idag är det Socialdemokraternas dag och Mona Sahlin kommer att hålla ett tal klockan 19.00. I går kom många fram till mig och frågade om jag var nervös inör talet. ”Vad ska du säga?” ”Kommer du vara snällare?” ”Tänker du följa mediedrevet och mobba Mona hö hö?”

Märkliga frågor, det är verkligen tråkigt att det finns personer som inte kan skilja på retorik och politik. Mina analyser följer inte något mediedrev, jag följer Sahlins retorik. Ändrar hon sin retorik så ändras analysen, så enkelt är det. Så jag tänker varken vara snällare eller ”mobba” Sahlin, jag tänker vara retoriker. Jag är för övrigt övertygad om att Sahlin kommer göra ett lysande tal för hon talar, som jag sagt tidigare, bäst till sina egna.

Men är det ett dåligt tal så behöver ni inte oroa er, då kommer jag säga det med. Vi retoriker kan inte anpassa oss efter hur känsligt läge det är utan efter hur folk pratar. Och det är av ett enkelt skäl – det är vårat jobb.

Andra retoriker skriver om retorikanalysenas konst.

Nu mot Aftonbladets panel!

/Elaine, retoriker