Jag blir tipsad om en artikel som skrev argt om Paul Ronge, mig och andra så kallade ”experter” i media. Det som slog mig var att journalisten hävdade att jag fick mitt ”genombrott” under valet 2010 när jag fick sitta i morgonsofforna och kommentera partiledarnas retorik. Han och jag måste nog definiera genombrott väldigt olika eller så är det, som 70-talister använder, ironi. Att vara med i tv rutan 5 minuterX6 gånger klockan 05.50 när största delen av Sveriges befolkning sover, det är väl inget genombrott? Och om man blir så provocerad av det ”experterna” säger så är det väl bara att göra som alla andra, byt kanal!

Men varför byta kanal när man kan få skäl att skriva ett bitter artikel och läsa bloggar av likasinnade. Jag tror vissa älskar att sura så mycket att de nästan kommer i byxorna av att läsa kommentarerna på flashback forum. Är så glad att jag inte känner några sånna personer.

/Elaine Bergqvist

Helhetsintryck:

Wetterstrand: Hon var på gott humör och den retoriska strukturen på talet var snygg, men framträdandet var inte fullt så inspirerande som jag hade väntat mig. Fotbollsretoriken var populär idag och kommer säkerligen vara det under 2014 också. Något som var unik var att Wetterstrand pratade ett du-form. Ett retoriskt grepp för att få varje lyssnare att känna att hon talar direkt till dem: ”Tänk dig när ditt barn blir sjukt”. Hon använde rösten strategiskt för att förstärka stressen kring krångel med försäkringspengar. Hon pratade snabbare och rösthastigheten påverkar pulsen hos lyssnarna. I dag var Wetterstrand ingen karismatisk talare, men övertygande.

Eriksson: Han hade logos-delen (faktadelen) i talet. Han var väldigt konkret med vad de ville göra för Sverige och radade upp många förslag. Även han hade en förkärlek för fotbollsretoriken: ”Fem millimeter från mål lyckades hon snubbla och trassla in sig i nätet istället för att slå in bollen.”, ”Bostadsminister Odell hade den givna straffsparken när jobbkrisen kom”. Eriksson var lite Obama-inspirerad då han bytte ”Yes we can” till ”Sverige kan”. Sen utnyttjade han omgivningen för att förstärka sitt tal, han blickade ut över havet och sa: ”Östersjön härutanför är ett av världens mest sårbara hav.” 

Fallgropar:

Med tanke på all den fotbollsretorik vi har hört under veckan så tycker jag att talskrivarna kunde ha gjort något nytt. Det är nästan så att man hostar upp fotbollar efter alla liknelser, så för den missen får i alla fall talskrivarna rött kort. Men metaforerna till trots så var talet väldigt balanserat och konkret. Inom retoriken ska man avsluta med det starkaste argumentet, slutklämmen är viktigast. Eftersom Wetterstrand var bäst skulle hon haft sista delen av talet istället för Eriksson.

Hela analysen kan ni läsa här om en stund.

För er som är intresserad av krishanteringen och retoriken från Moderaterna kring Littorin så skriver Paul Ronge intressant om det här.

/Elaine Bergqvist, retoriker.

I går deltog jag i mingelmarathon och det blev riktigt roligt! Om ni undrar varför jag har olika kläder på bilderna så är det för att jag åkte hem och bytte om på kvällen! Träffade bland annat den snygga och smarta Isabella Löwengrip! Vilken tjej! Vi pratade om härskartekniker och buffliga typer. Den här unga kvinnan tar inte skit och kommer gå hur långt som helst.

Lånad från Blondinbellas blogg

Sen var det ju roséminglet och där träffade jag bland annat Federley som kände sig optimistisk över Olofssons tal.

Det kommer gå som en dans!

Min goda vän och mentor Paul Ronge och jag pratade om hur jag skötte mig hos Janne Josefsson.

Sen sprang vi på Carlos och de hade ju haft en liten beef i Resume, så jag tyckte det var kul att ha med dom på samma bild. Se så glada de är nu!

Belinda Olsson och jag diskuterade ”Mosa-Mona” kampanjen och min medverkan. Jag måste bara säga hur grym jag tycker Belinda är. Hon sköter Debatt så bra och är riktigt bra på argumentationsteknik och kritik. Ärlighet varar längst, tack för feedback Belinda!

Sen fick jag äntligen träffa min gamla facebook-kompis (jag vet det låter stört) Victor Nord!

Sen får vi inte glömma finfolket, mina kollegor på Aftonbladet debatt!

Mikael och vår snygga boss Karin Magnusson!

Erika, Irene, Ulrika och min andra boss Anders! Han är lite butter över all schlager som spelades. Och sen har vi min underbara och stygga vän Josefin. Och vad hon gjorde i går förtjänar ett helt eget blogginlägg! :o)

/Elaine,

Maud innan talet. Hon spanar efter en plats där hon kan slå klackarna i taket!

Helhetsintryck: Olofsson klev upp på scen med en rosa klänning innan talet hade börjat, gick ut och dansade med sina supporters. En livligare inledning på ett tal får man leta efter. Olofsson var ett rosa fyrverkeri som inte ville sluta smattra. Så pass på hugget att hon tog sig tiden att dra över tiden.  Det retoriska upplägget av talet var bra, men eftersom det ickeverbala är en större del av kommunikationen tror jag att många irriterade sig på hennes röst och att hon pratade så snabbt. Till skillnad från Björklund tog hon med personliga upplevelser, inte saker som hon hade läst i tidningen.

”Det arvet har jag fått från min farmor”.

”Jag har en son som heter Jan. Jag är mamma till en entreprenör”.

”Jag träffade Åsa och Robert”.

Resten av analysen kan ni läsa här!

Nu har jag jobbar färdigt för dan, nu ska det minglas! Tjuvstartade på Primes mingel, här är jag med Paul Ronge och Carlos Rojas på Primes mingel!

/Elaine, retoriker

Nu har vi precis haft paneldebatt, vilken dag! Det var ju mycket händelser så här på Centerns dag, nästan så att de hamnar i skuggan av alla nyheter. Överallt så pratade folk i telefon, men av olika skäl. Jag kan inte berätta alla men jag tror ni vet. Marie (kristdemokrat) är orolig för Göran Hägglund som kanske inte kommer till Almedalen för att han är förgiftad. 

Jag tröstade henne med en av Aftonbladets mackor (inget gift i dem)  och då blev hon så här glad. 

På redaktionen så gick mobiltelefonerna varma. 

Alice undrar när Centerns pressträff är och det var tyvärr samtidigt som vår panel så vi missade den. Lena Melin var tvungen att svara i sms under paneltiden men hon lyckades göra det samtidigt och snyggt. Det är inte lätt att vara Melin, alla vill ha en kommentar.

Vi var alla överens om att Olofsson har en uppförsbacke. Den retoriska svagheten är hennes röst.

Om en timme är jag med i SR:s Brunchrapport men Henrik Thorehammar. Han är så rolig och cool på samma gång. Vi ska snacka torgsnack!

Sen blir det paneldiskussion med Paul Ronge! Ni som är här gå dit om ni kan, allt blir intressant när Ronge är med!

/Elaine

Så här såg det ut innan jag entrade scen, riktig konsertkänsla! Nervös? Eh, ja!

Men, Vilken underbar publik! De var så härliga och gav som mycket applåder mellan meningarna att man nästan fick hybris! Som en tvättäkta pingstförsamling, men ändå är de entreprenörer. Inte så stor skillnad kanske? 🙂 Så här såg publiken ut efter föreläsningen, de STÄLLDE sig upp! Hur glad blir man inte som föreläsare då. Jag hade nästan lust att skrika ”Halleluja!”.

Sen är det så roligt med 80- och 90-talisterna. De twittrar och bloggar så nyheter sprider sig riktigt snabbt. Det här skulle vara sista föreläsningen innan semestern men så damp det ner ett mejl 15 minuter efter föreläsningen:

Hej Elaine, såg precis att du fick stående ovationer. Grattis!

Vore skoj!

Klart jag ställer upp! Det här med sociala medier är underskattat! Det är verkligen en halv sekund från ord till handling! Ni som inte kan något om det bekanta er med gurufolket i socialamediekretsen. Paul Ronge har träffat dem, det står om det i hans nya bok som heter just ”En halv sekund från ord till handling!” Hans första bok om medieretorik var grym! Jag ska köpa den här nu!

/Elaine Bergqvist, retorikexpert