Så var det dags, Almedalsveckan närmar sig och nyhetsredaktionerna förbereder sig för att ha politikerna i fokus. Jag kan inte vara sämre där. Men en sak ska ni veta, att det är inga lysande retoriker våra politiker och det är inte helt konstigt. Retorik togs bort som obligatoriska skolämne 1842.

Det har gjort att väldigt många är rädda att stå inför folk och prata och det är förklaringen till varför våra politiker inte är några lysande retoriker. I morgon kommer jag vara med i Aktuellt 21.00 för att diskutera en viss politikers retorik. Missa inte det. Här är ett klipp då jag var med en annan gång.

Nu ska jag iväg och träna. Dagens outfit? Jamen Brasilien spelar ju idag!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Tänk om Sahlin hade samma retoriska utstrålning som hon har på det här kortet. Vilka framgångar hon hade haft då! Jag vet inte om det är en norm inom socialdemokratin, men översittarretoriken går tillbaka några decennier. Både Persson och Palme hade samma stuk vilket gav sympatier till motståndarna.

Problemet med att ha fokus på att sänka motståndarna gör att det blir för osaklig retorik och känslomässig argumentation. Sahlin ägnar alldeles för mycket fokus åt Reinfeldt, det är det mest förekommande ordet i hennes debatter mot statsministern. Hon BE-tonar också konsigt, istället för att betona hela ord så betonar hon halva vilket blir märkligt för lyssnarna. För att lyckas retorisk ska hon lämna fokus på Reinfeldt och ägna fokus åt Sverige och det hon vill göra för landet. Sen skulle det inte skada om hon drog på karisman hon har när hon pratar till redan frälsta. Det är inte för sent än.

/Elaine Bergqvist, retorikexpert

Jag är ungefär lika impad av hans strategier som jag är impad av Wetterstrands retorik. Han låter partimedlemmarna få veta att de ska klä sig så att de speglar majoriteten av den svenska befolkningen. Bort med pärlhalsband, strama skjortor och slips. Ingen dum idé då vi rent psykologiskt tycker bättre om dem som ser ut som oss själva. En rätt korkad generaliseringsförmåga, men det var en bra överlevnad ”back in the days” då en annan flockmedlem hade kunnat avfyra en giftpil i halsen på en. 

Sen har ju Wetterstrands retorik gjort att hennes opinionssiffror har skjutit till höjden. Hon är saklig och tar avstånd från övriga partiledares pajkastningsretorik.

Det går inte tycker Schlingmann så nu ska han ”avslöja” Miljöpartiets politik. Ett fult och skickligt drag måste jag säga. Fult för att fokus ska aldrig vara på att sänka motståndaren utan vinna anhängare. Skickligt för att han i detta fall kan vinna anhängare genom att sänka Miljöpartiets politik. Han är saklig i sina attacker, det är inte pajkastningsretorik. Han kan ju passa på att slipa Reinfeldts karisma och humor så de inte blir alldeles för arga ju närmare valet kommer. Reinfeldt vann trots allt på sin saklighet och att han, till skillnad från Persson, inte gick till attack i sin retorik.

. 

/Elaine