Helhetsintryck

Alliansen: Debatten inleds med skolfrågan varpå de mest skyllde på de rödgröna för att så många ungdomar har hoppat av skolan och så många unga är utan jobb. Till en början är debatten lugn, men tar mer och mer fart med snabba repliker och snabbare taltempo när arbetsfrågan kommer. Den gemensamma linjen är lugn och saklig.

De Rödgröna: Det är verkligen ombytta roller i klädsel. Nu har Ohly på sig blå slips och grå kostym, känns lite som sista scenen i Djurfarmen (George Orwell) och jag undrar om vänsteranhängarna känner igen sin partiledare. De Rödgröna gick direkt till motattack och angrep den skolreform som alliansen vill driva igenom. En populär metafor de senaste dagarna har varit ”dörren” som alliansen vill stänga och de rödgröna vill öppna. Idag är fokus mer att sänka Alliansen istället för att propagera för sin politik som de gjorde igår.

Läs resten av analysen här!

Elaine Bergqvist, retoriker

Det är stressigt så här nära inpå valet. Jag landade i Köpenhamn för två timmar sedan och ska hoppa i en taxi till city när jag ser en svensk taxi, Taxi kurir, jippi!

Jag (ler): Vad roligt, kör ni i Danmark?!

Taxichauffören(ler tillbaka): Ja visst! Vart ska du?

Jag: In till city, släpp av mig någonstans centralt.

Taxichauffören: Inga problem.

Allt är harmoniskt och bra tills jag upptäcker att vi åker på bron över till Malmö, och jag som precis har lämnat Sverige! Jag kollar på taxametern och den har ett fast pris på 800 spänn!

Jag (arg som fan): VAD GÖR DU?

Taxichauffören(larg tillbaka): ÅKER TILL MALMÖ!

Jag: Varför det?!?! Jag ska ju till Köpenhamn!

Taxichauffören: Men de svenska taxibilarna åker bara till Malmö, det stod på skylten.

Jag (arg och irrationell): Det stod inte ALLS på skylten.

Taxichaffisen (småler): Såg du skylten…?

Jag: ….

Och vet ni vad som händer då, jag börjar böla som en tioåring som tappat ut sitt godis i en bajshög. Det går inte att äta och det är ingen annans fel än mitt. Både taxichaffisen och jag blev förvånade av min reaktion. Jag fick en näsduk av honom och så fick jag betala 1600 för en resa till Malmö och tillbaka. Antar att det var lite stress som behövde komma ut. Nu är jag 1600 kroner fattigare, men jag är i alla fall i Köpenhamn!

/Elaine

Mona Sahlin vs Fredrik Reinfeldt

Helhetsintryck: 

Sahlin: Har på sig helsvart kostym och byxor, ser statsmannamässig ut. Hon står rakt och ser säker ut. Smart klädval av Sahlin då hennes trovärdighet (etos) tidigare har varit att hon varit en kvinna från folket som vågat säga det hon tycker men det har också varit hennes akilleshäl som statsminsterkandidat. Idag såg Sahlin ut som en statsminister och hon pratade mycket snabbare än hon brukar, något som blir en stor fördel för henne idag.

Reinfeldt: Ser som vanligt ut som den statsminister han är. Han har en allvarsam ton men är inte lika raljerande som han var i debatten tv4. Reinfeldt ser fokuserad ut och har ändrat sin retorik något. Förut var han mer saklig och kryddade budskapet med siffror(logos), idag inkluderar han svenska folket då han delger tillfällen som han träffat dem. Något som ger en värme till hans annars sakliga person.

LÄS resten av analysen HÄR.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Det är inte jättespännande att analysera Alliansen längre eftersom de gör samma saker av ett skäl verkar det som – Det funkar och det är ju skäl nog. De Rödgröna däremot testar nya knep och grepp. Ohly blir mer och mer aggresiv i sin ton, han kanske fick mersmak från utfrågningen? Jag kan tyvärr bara lyssna på halva debatten eftersom jag ska till Skövde och jobba. Men ni som kan, lyssna vidare! Analysen kommer finnas på Aftonbladet asap! Vi ses i Skövde!

/Elaine Bergqvist, retoriker

/Elaine, retoriker

Kroppsspråk:

Reinfeldt: Inledningsvis var Reinfeldt dynamisk i kroppsspråket, log och rörde på sig. Men snart hamnade han i gamla mönster i kroppsspråket och såg ut som den ledsna hunden igen. Det gav honom sympatier i valet 2006 då Persson gick till attack en hel del, och kanske har det samma effekt 2010

Läs hela analysen här!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Helhetsintryck: 

Hon inleder aggressivt och tar sitt ställningstagande mot Sverigedemokraterna och mot att Alliansen inte varit tydliga på frågan om vad de gör om SD skulle bli vågmästare. När programledarna inte nöjer sig med svaret som Wetterstrand ger gång på gång så omformulerar hon sig inte utan artikulerar sakta svaret igen. Tydligt men lite väl pe-da-go-giskt för att prata med en vuxen person.

Även Wetterstrand har på sig lila för att matcha studion. Spännande att se vad partiledarna sätter på sig om studion är metallicfärgad 2014.

Läs hela analysen här!

/Elaine Bergqvist, retoriker

När får man sluta vandra?

Jag satt vid köksbordet och pratade med min mamma. Vi hade precis tittat på Maud Olofssons utfrågning och diskuterade hennes retorik. Men så säger mamma något som få mig att reagera ”Maud tänker på oss invandrare”. Min mamma har bott i Sverige och varit svensk medborgare i över 30 år och hon refererar fortfarande till sig själv som invandrare. Vad beror det på? Så jag går in på Svtplay och lyssnar på utfrågningar och debatter med Sahlin och de andra partiledarna – även de säger ”invandrare”. Vilka menar de, våra svenska medborgare?

I debatter mot Sverigedemokraterna så drar Sahlin ”Zlatankortet” för att visa sin avsky mot SD men också sin omtanke för Sveriges invandrare. Även de andra politikerna använder ordet ”invandrare” när de ska jobba för integration. Min stilla undran blir, hur ska man lyckas skapa en framgångsrik integration om man redan från början stämplar en grupp som invandrare och en annan som svenskar. Är vi inte alla svenska medborgare?

Jag som är född och uppvuxen i Sverige kallas ibland ”andra generationens invandrare”, men jag har aldrig vandrat in här en andra gång. I USA blir de som svenskar kallar för ”andra generationens invandrare” istället kallade första generationens svenskar. Jag är svensk.

”Vart kommer hon ifrån?”

Folk med annan hud- och hårfärg får ofta frågan ”vart kommer du ifrån” eller ”vad bra svenska du pratar” trots att du 2010 faktiskt kan vara svart utan att för den delen bryta på kongolesiska eller prata med klickljud. Det kanske kan vara svårt att tro att språkfärdigheterna inte sitter in pigmentet lika lite som kompetensen inte sitter i efternamnet (som vissa arbetsgivare verkar tro) utan i personen.

Politiker säger även att Sverigedemokraterna är ”främlingsfientliga”. Men vad är det för ”främlingar” som de är fientliga emot, har ni inte träffat dem? Att stämpla en grupp svenskar som ”främlingar” är också att bita sig själv i svansen om man är för framgångsrik integration. Är inte medborgarfientliga ett bättre ord?

Ordet har en enorm makt och att inkludera alla svenska medborgare genom att kalla dem vid dess rätta tillstånd. Du vandrar in i landet en gång, sen blir du svensk medborgare. Så mamma och alla andra, ni kan sluta invandra, ni är svenska medborgare. Min förhoppning är att våra politiker börjar säga det.

/Elaine

Reportern påminner om mig och mina värsta dagar i trotsåldern och Ohly om min mamma som brukade säga:”Vilken del av NEJ förstod du inte?”

För övrigt känns inte det här som ett utbrott. Däremot är det här det och kanske var det så som Ohly kände innerst inne. 🙂

No shame in the game! Det är bra Conny, ut med det bara! 😉

/Elaine

Så fick jag till slut prata med Maud Olofsson, prata med henne om hennes sportkommentator-tempo och fråga varför hon inte tog kategorsikt avstånd från samarbete med SD om de skulle få vågmästarroll.

Jag: Blir du retoriktränad, jag har märkt att du inte pratar lika fort som förut.

Olofsson: Jamen, jag lyssnar ju på vad ni säger och tar till mig. Det är stor hjälp!

Jag: Utfrågningen gick ju riktigt bra igår, var du nervös?

Olofsson: Nej, jag bestämde mig att jag skulle tycka om utfrågningen och utfrågarna.

Jag: Anna Hedenmo avbröt dig ganska mycket och skrattade nervöst när hon intervjuade de manliga partiledarna. Hur ser du på det?

Olofsson: Anna Hedenmo brukar avbryta mig, det var likadant i valet 2006 och så log hon trevligt mot Göran Persson. Men jag känner till härskarteknikerna så det gör mig inget.

Jag: Ja, Göran Persson hade ju ”ont i knäna” när han vände dig ryggen i en debatt 2006.

Maud: (ler) Precis.

Jag: Du gav inget tydligt svar på ditt avståndstagande från samarbetet från Sverigedemokraterna.

Olofsson: Jamen frågan var ju om Ohly och jag vägrar samarbeta med kommunister.

Jag: Reinfeldt gav inte heller ett tydligt svar på frågan till SD, det kan ju tolkas som ni har en taktik och/eller att ni kommer köra en för många otrevlig överraskning efter valet.

Olofsson: Jag har mött Åkesson i debatter förut, jag tror folk förstår vart jag står, jag vill inte ge SD nån mer uppmärksamhet.

Jag: Men om du bara har alternativen ”ja” eller ”nej” till SD om de får en vågmästarroll, vad svarar Alliansen då?

Olofsson: Nej! Jag avskyr Sverigedemokraterna och jag avskyr deras politik!

Det var ett tydligt svar! Retoriskt är det farligt att utgå från att folk redan känner till ens åsikter trots att man är en välkänd person. Du får samma frågor ställda till dig vid olika tider och det är inte alltid samma publik. För att vinna mer trovärdighet bör Olofsson och Reinfeldt svara tydligt på SD-frågan den närmaste tiden precis som Sahlin gjort

/Elaine Bergqvist, retoriker

Här kan ni se reflektionerna kring utfrågningen på Gomorron Sverige så länge!