Hon snodde ”den hemliga listan” – Sahlins tal!
av
Huvudbudskap:
”Jag lovar att avskaffa pensionsskatten helt under nästa mandatperiod”.
”Sverige möjligheternas land”.
”Problemet är inte att de kallar sig nya eller gamla – problemet är att de är moderater”.
”Vad är det som är det som skiljer Sverige från andra länder? Svaret är Jämlikhet!”
Helhetsintryck: Efter Reinfeldts hyllade tal igår kändes det som Sahlins ambition var att sänka det idag. Det var ett vackert formulerat tal, men fokus var tyvärr som vanligt alldeles för mycket på Reinfeldt. Talet fick en skrämselretorik där hon pratade om det Sverige som Alliansen vill ha: ”Ett annat och kallare Sverige, är det där du vill bo?”. Skrämselretorik är effektivt om det balanseras med konkreta förslag, och den balansen infann sig inte idag.
Kroppsspråk: Trots att hon stod bakom talarstolen och läste talet så märktes det att hon lärt sig det mesta utantill. Hon rörde sig inte särskilt mycket, men hon hade ändå bra ögonkontakt med publiken. För att skapa närhet och förtroende skulle hon antingen haft en genomskinlig talarstol, något som Reinfeldt hade, eller ännu bättre – ingen alls.
Återkommande ord/fraser: ”Välfärd”, ”Arbetslinje”, ”Solidaritet”, ”Modern”, ”Stupstock”, ”Vi kan inte vänta”, ”ordning”,
Bevingade ord: Det märks att Sahlin är inspirerad av amerikanska politiker och deras retorik i ordvalen: ”Sverige möjligheternas land.” ”Världens modernaste samhälle Sverige.” ”Vård efter behov, aldrig efter plånbok.”, ”Ett annat och kallare Sverige, är det där du vill bo?” ”Av var och en efter förmåga och för var och en efter behov”
Argumentation: Sahlin har en övervägande contra-argumentation, d.v.s. att hon pratar om vad hon är emot och vad vi ska akta oss för. Dessa argument broderar hon ut och lägger mycket tid på. Det är bra om det är så att ambitionen är att svenska folket ska rösta mot Alliansen. Hon borde dock lägga mer krut på att förklara varför vi ska rösta på De rödgröna. Det hon vill formulerar hon vackert med; ”Välfärdslandet Sverige”, men tyvärr utvecklar hon inte vad det är och hur vi ska komma dit. ”Mot arbetslösheten finns det bara en sak som fungerar – noll tolerans!” Snyggt när hon blandar fakta (logos) med känslor (pathos) då hon tar upp hur mycket skolan skulle kosta utan skatter.
Retoriska giftpilar mot Alliansen: Hon avfyrade giftpilarna snyggt med retoriska frågor som hon snabbt besvarade: ”Vad menar Alliansen med välfärdens kärna? Vad gör ni med en kärna när ni äter frukt? Just det!” ”Vad är alternativen? Bunden av sin bakgrund, färg eller sin läggning – den drömmen är inte min!” ”Vad är priset för denna politik?” ”Problemet är inte att de kallar sig nya eller gamla – problemet är att de är moderater!”
Fallgropar:
För att få folk att uppmärksamma vissa ord så ska man betona dem, men Sahlin betonar ibland bara delar av orden och det gör att betydelsen blir märklig: Kompenserar, Majoritet.
Igår och under Almedalsveckan så tog Reinfeldt upp en ”hemlig lista” under talen. Det greppet tog Sahlin idag. Men kopior blir oftast mara dåliga kopior speciellt om de görs dagen efter originalet. Hon skulle ha hittat på något eget fyndigt.
/Elaine, retoriker
