Det är en ny solig dag och jag har nästan, bara nästan semster. Ikväll ska jag vara med i Aktuellt och diskutera en viss politikers retorik. Och så kommer frågan, vad ska jag ha på mig. Kläder kommunicerar och jag ska ju signalerara att jag är kompetent och snygg skadar inte heller. Men ibland har jag bara lust att chocka Sveriges befolkning, visa ett en retorikexpert behöver inte ha kavaj, kjol och strikt klädsel.Jag skulle vilja komma med ett stort afro.

Vad skulle folk tänka då tror ni? Jag skulle vara samma person lika kompetent men med mitt naturliga hår. Men det finns ju fördomsfulla människor som tror att folk med afro automatiska bara har dansfärdigheter. Och en person i klänning automatiskt är något mindre kompetent. Ni ska se vilka fördomar jag får när jag piffar till mig ordentligt. Då är det några kvinnor som sitter med armarna i kors och tror att det är en blåst tjej de ska få lyssna på. Men tillbaka till afrot för det är allvarliga grejer. Obama hade afro när han var yngre, eller han har det fortfarande men då lät han det växa ut.

 Tror ni hade varit president om han såg ut så här?

Jag hade älskat det, det hade varit samma person men med ett afro. Tyvärr är det så att man retorisk måste anpassa klädsel och frisyrer efter folks fördomar. Men eftersom de flesta mulatter och svarta har afro naturligt så borde det inte dömas till att vara något oseriöst, det är ju ett afro. Jag brukar ha väldigt olika looks när jag föreläser för att exprimentera, och det blir mindre uppförsbacke beroende på hur jag ser ut.

Här är den säkra looken. Plattat hår, vinterljus hud (inget jag fixar, det blir så på vintern). Då är det ingen som höjer på ögonbrynen. Men ibland när jag ska träffa ett gäng kostymnissar från näringslivet som tror att kompetens kommer i kostym, då vill jag chocka dem och lära dem något nytt. Jag skulle vilja komma så här

Jag har tyvärr inte så långt hår och så svart kan jag aldrig bli så jag kommer så här istället.

Oj vad chockade de blir över kalufsen, men kul blir det. Och det kanske är så man måste göra, chocka för att lära folk något nytt. I sommar eller i höst ska jag ha afro i tv-studion! Jag ska se till att spara ut det riktigt långt! En vacker dag kanske det ersätter kostymens status i kompetens, kanske blir afrot mått på hur smart du är. Jag tycker tanken är fin. 

/Elaine retorikexpert och pro Afro

Så här såg det ut innan jag entrade scen, riktig konsertkänsla! Nervös? Eh, ja!

Men, Vilken underbar publik! De var så härliga och gav som mycket applåder mellan meningarna att man nästan fick hybris! Som en tvättäkta pingstförsamling, men ändå är de entreprenörer. Inte så stor skillnad kanske? 🙂 Så här såg publiken ut efter föreläsningen, de STÄLLDE sig upp! Hur glad blir man inte som föreläsare då. Jag hade nästan lust att skrika ”Halleluja!”.

Sen är det så roligt med 80- och 90-talisterna. De twittrar och bloggar så nyheter sprider sig riktigt snabbt. Det här skulle vara sista föreläsningen innan semestern men så damp det ner ett mejl 15 minuter efter föreläsningen:

Hej Elaine, såg precis att du fick stående ovationer. Grattis!

Vore skoj!

Klart jag ställer upp! Det här med sociala medier är underskattat! Det är verkligen en halv sekund från ord till handling! Ni som inte kan något om det bekanta er med gurufolket i socialamediekretsen. Paul Ronge har träffat dem, det står om det i hans nya bok som heter just ”En halv sekund från ord till handling!” Hans första bok om medieretorik var grym! Jag ska köpa den här nu!

/Elaine Bergqvist, retorikexpert

Nu har magin lagt sig lite lite grann och jag kan äntligen höra lite retoriska ticks från prins Daniel. Det gör inte på något sätt talet sämre, men lite lite roligare och prinsen mänskligare. Det blir till och med bättre eftersom man ser hur nöjd han är med reaktionerna, han har all anledning att vara nöjd.  Lyssna ordentligt så hör ni dem, de kommer under applåderna och skratten. Så himla roligt när man hör dem! :oD I klippet här hör man lite i början!

Sen är det otroligt roligt att se hur prinsen ser ut när han är riktigt nöjd, han får ett sånt glatt leende som vi inte har sett förut. Tidigare har han mest sett lite nervös ut.

Nu ska jag iväg till Sanna Sjöswärd, bloggar mer därifrån! Hej så länge!

/Elaine Bergqvist, retorikexpert

Inom retoriken snackar vi retoriker bland annat om den ädla konsten att övertyga. Tre argument ska du ha för din sak, varken mer eller mindre. Sen får det gärna vara ett motargument innan man levererar det tredje. I dag hade vi som sagt familjeträff för att kolla på fotbollen. Morbror Tommy och min Gustav var fortfarande lite osäkra på om de skulle ansluta sig till Brasilien klanen… De som alla andra behövde tre argument för att ändra åsikt. Spänningen var olidlig…

Ett mål kom, mamma vågade sig fram till tv:n!

Det andra målet kom och moster Maria och jag började dansa samba!

Det tredje målet kom och då var det hatten av för Brasilien, och morbror Tommy och Gustav drog på sig Brasilienbandanan och tummen upp.

Det mina vänner är konsten att övertyga, Spela snyggt!

Nu ska det sambas här hemma!

Jag älskar min mamma som övertygade mig att heja på Brasilien för länge sen med motiveringen ”Tycker du om att vinna?!” och jag älskar Brasilien!

/Elaine

PS: Motargumentet 3-1 som det blev sen pratar vi inte om, det är retorisk perfektion men för mycket för den brasilianska stoltheten. DS

Så här ser en hög retorikexpert ut!

I dag är jag alldeles hög på prins Daniels tal. Det är inte ofta en retorikexpert får vara det, jag analyserar ju trots allt politikerna i nio fall av tio. Av dem får vi inte många bevingade ord eller känslomässiga tal. Jag har precis varit vid slottet och snackat om prins Daniel med tv4. – Du har ju Retorikbloggen, sa kameramannen som jag inte minns namnet på, men visst känns det som man har sett honom förut? – Då måste vi fixa ett snyggt upplägg idag, sa han och gav reportern Aina Jutterström min mobil. Sen posade vi tillsammans. Sån skön kamerasnubbe! Tack tv4, ni hajpar bloggen!

/Elaine Bergqvist, retorikexpert.

Idag fick jag omslaget till Härskarteknik i Norge eller ”Slå tilbake – sjelvforsvar i herskarteknikk”. Vet ni vad jag inte gillar, jag gillar inte att det ser ut att vara en bok sedd ur ett genusperspektiv, för det är det inte. Verkligen inte. Jag gillar inte heller att det är en kvinna som pekar på en man som om det skulle vara han som härskade. Det är så rabiesfeministerna tycker och jag gillar inte rabiesfeminister. Jag vill inte att de ska köpa min bok jag vill att de ska lämna mig ifred, umgås med varandra och hata män för sig själva. Låt oss andra slippa.

Rabiesfeminister hatar allt och alla, snygga tjejer, män, pappor, söner. Men är du ful, lönnfet och politiskt korrekt så får du vara med och leka, gärna hata män också. För er som inte har humor så jag menar inte att alla lönnfeta är rabiesfeminister, jag var lönnfet utan att vara det. Att däremot vara feminist, det är ngt helt annat, se tidigare inlägg. Det här omslaget känns som en rabiesfeministmagnet, jag ber till Gud att jag har fel.

/Elaine Bergqvist, antirabiesfeminist och retoriker

I dag satt Gustav jag och min kusin Wendy och åt middag i hop på Döden i grytan. Jäkligt bra käk där! Jätte-trevligt var det. Wendy berättade en massa knas som hennes snubbe Christopher gör i sömnen.

Wendy: Christopher går i sömnen!

Wendy skrattar och vi skrattar också.

Jag: Gustav pratar i sömnen!

Jag skrattar och alla andra skrattar också.

Gustav: Elaine pruttar i sömnen!

Gustav skrattar och alla andra blev tysta.

Jag undrar vad det var för mental bild som dök upp, det var säkert inget bra. Men jag är glad ändå för 10100 har kikat in här på 9 dagar, sådeså. :o)

/Elaine Bergqvist, pruttoriker

Många säger att det inte är någon idé att köpa både Expressen och Aftonbladet för att det står samma sak i båda tidningarna. Jag har inte tänkt på det. Men i går fick jag analysera debatten i riksdagen för Aftobladets räkning. Då, för en gång skull, så kikade jag inte på vad politikerna sa utan vad de som satt bakom dem gjorde. Det publicerades på Aftonbladets hemsida 12.23 i går. Idag för bara några timmar sen dyker det upp en identisk vinkling av debatten. Jättespännande. Jag har en likasinnad på Expressen, han eller hon är bara en dag sen i exakt samma tankar! Det är ett mirakel!!!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Just nu sitter Carl-Henric Svanberg i ett inte så angenämnt möte med Obama. 16.15-16.35 av Obamas tillrättavisning. Hur är det när Obamas karisma ändras till ilska. Jag skulle inte vilja vara Carl-Henric. Men jag tror inte Obama går så långt som denna man gjorde.

Att göra en pudel brukar vara en bra strategi i vanliga misstagsfall, men i detta fall är ingen intresserad av ursäkter utan av handlingsplanen. Så Carl-Henric ska inte säga hur han känner utan vad BP ska göra.

/Elaine Bergqvist, retoriker

Jag satt på tunnelbanan idag och så kom det fram en nästan hotfull tiggare och bad om pengar. ”Några JÄVLA kronor har du väl?!” sa han och blängde på mig. Jag var en sekund från att säga ”Tar du kort?!”. Det är läskigt vad effektiv skrämselretorik kan vara. Hitler körde ju samma stuk. Det finns en del andra som gör det med. Vi får se krossade skallar för att uppmanas att ha på oss säkerhetsbälte i bilen. Den är ju effektiv och nödvändig med tanke på hur många bilolyckor som sker varje dag.

Skrämselretoriken för HIV var ju så överdriven att folk inte vågade skaka hand med HIV-smittade förut. För att inte tala om fågelinfluensan eller galna kosjukan. Är vi så lättskrämda? Jag tror att en bättre retorik är att plantera positiva känslor så att man bara vill göra det personer säger. Som den här tiggaren, jag hade tagit ut ett gäng hundralappar och gett honom för den här härliga skylten.

/Elaine