S: Han skrev, eller rättare sagt, han utformade talet själv. Han tar ett papper och skriver ner ett antal områden han ska prata om. Ingen vet exakt hur talet kommer att bli, men vi vet vilka delar han kommer ta upp.

Jag: Reinfeldt var på väldigt bra humör, vem och hur peppade man honom innan han klev ut på scen?

S: Vi ÄR redan peppade! Vi har gått från underläge till jämt läge. Vi känner oss taggade och där har du nyckeln till att få ett sådant retoriskt tal.

Jag: Reinfeldt var väldigt annorlunda mot vad jag tror svenska folket är vana att se honom.

S: Hade du sett talen han håller internt så hade du inte sagt så. Det här är Reinfeldt som parti- och Alliansledare. Varför han varit annorlunda de senaste åren är för att vi har haft en kris, då är det viktigt att man är saklig och tydlig, jag tror att väljarna uppskattar det. Men i Almedalen kan man vara mer fri.

Jag: Är det en strategi att hålla isär den interna och externa bilden?

S: Nej, vi anpassar retoriken efter sammanhang.

Jag: Nu ska snart Björklund hålla tal, pratar ni retorisk strategi med de andra partiledarna i Alliansen?

S: ”Retorisk strategi”, det är dina ord Elaine. Nej, varje partiledare utformar sitt eget tal. Och Reinfeldt har utformat sitt själv. Han är som bäst när han talar fritt.

Där har ni hemligheten mina vänner! Det är alltså ingen retorikkonsult eller dramapedagog som ligger bakom ”Pingstpastor-talet” det var Reinfeldt själv! Jag håller tummarna för att jag får en intervju med Ibrahim Baylan om Sahlins tal på torsdag!

/Elaine Bergqvist, retoriker

Är ni fortfarande lika förundrade över Reinfeldts tal som jag? Vem skrev det och hur jobbade de med hans kroppsspråk? Är det här den nye Reinfeldt eller var det bara ett infall? Klockan 18.00 idag får jag alla svar av Per Schlingmann! Vi ses då!

Ni får för övrigt ursäkta stavfel och konstigt uppbyggda meningar ibland. Jag har haft lite ont i magen över att mina korrläsningsambitioner som inte hinns med här. Det ska gå så fort! Just nu känns min största skyldighet att hålla er uppdaterade, men så fort det lugnar ner sig så kommer fingrarna hinna mer tankarna bättre.

/Elaine, retoriker

Jag är ungefär lika impad av hans strategier som jag är impad av Wetterstrands retorik. Han låter partimedlemmarna få veta att de ska klä sig så att de speglar majoriteten av den svenska befolkningen. Bort med pärlhalsband, strama skjortor och slips. Ingen dum idé då vi rent psykologiskt tycker bättre om dem som ser ut som oss själva. En rätt korkad generaliseringsförmåga, men det var en bra överlevnad ”back in the days” då en annan flockmedlem hade kunnat avfyra en giftpil i halsen på en. 

Sen har ju Wetterstrands retorik gjort att hennes opinionssiffror har skjutit till höjden. Hon är saklig och tar avstånd från övriga partiledares pajkastningsretorik.

Det går inte tycker Schlingmann så nu ska han ”avslöja” Miljöpartiets politik. Ett fult och skickligt drag måste jag säga. Fult för att fokus ska aldrig vara på att sänka motståndaren utan vinna anhängare. Skickligt för att han i detta fall kan vinna anhängare genom att sänka Miljöpartiets politik. Han är saklig i sina attacker, det är inte pajkastningsretorik. Han kan ju passa på att slipa Reinfeldts karisma och humor så de inte blir alldeles för arga ju närmare valet kommer. Reinfeldt vann trots allt på sin saklighet och att han, till skillnad från Persson, inte gick till attack i sin retorik.

. 

/Elaine