Jag är ledsen att träffen med Åkesson publiceras så sent, men vi satt och snackade i nästan tre timmar så det var svårt att hitta tiden att sammanfatta allt. Hur som så kommer jag till Riksdagen och får träffa alla på SD:s HQ. Alla var ju självfallet jättetrevliga. Det är svårt att komma någon vart om man inte väcker välvilja, så det var inte förvånande. Roligast var början av mötet! Vad bjöd SD:arna på för fika tror ni? Jo kaffe och…

Det var självfallet ingen intention bakom det men jag kunde låta bli att skoja lite. Min pappa som är svensk politisk inkorrekt 50-talist brukade skoja med kvinnan i kiosken, när jag var liten. Han chockade henne genom att säga: ”Jag vill ha en negerboll till min negerunge” och så pekade han på mig, fem år med afro och stod och gapskrattade åt kvinnan i kiosken som var i chock. Hon trodde pappa var rasist och barnet var väl psykiskt sjukt? Jag tyckte det var löjligt med folk som inte förstod att pappa skämtade.

Så när jag fick syn på kalla-det-vad-du-vill-bollarna hos SD så började jag med att jävlas lite.

Jag inspikterar chokladbollanra: Åh, har ni köpt fika?!

Åkesson tittar på chokladbollarna lite osäkert och sen på mig: Ja..

Jag ler stort: Ni bjuder på Negerbollar!

Åkesson (skrattar nervöst) men poängterar: Jag kallar dem chokladbollar.

Sen berättade jag historien om min pappa och det blev ingen ”negerbolls-diskussion”. Så inleddes mötet, fortsättning följer.

/Elaine

Nu är det klart Åkesson och jag ska träffas den 4/11. Jag frågade mina FB-vänner om de hade några frågor de skulle vilja ställa Jimmie. Jag fick en massa intressanta.

Några frågor från FB till Jimmie Åkesson

Hur SD genomsnittsväljare ser ut; ålder,køn,utbildning….

hur ser sverige ut om 5 år om du får bestämma?

Finns oftast en orsak bakom de ”strider” man väljer här i livet. Vad hände som fick dig att driva de frågor du gör?

hur han har hanterat all press och kritik det senaste,,

Vilken typ av humor han har och om när han senast skrattade.

Vilken historisk person är din största förebild?

Hur definierar du en Svensk? Hur blir man Svensk?’

Vad har du för retorisk strategi? Hur förbereder du dig inför debatter? Vad är din upplevelse av de andra partiledarnas retoriska förmågor, och vad tycker du om deras retorik?

Har du några så kan du bara kommentera här eller mejla mig på elaine@snackasnyggt.se

Elaine

Jag pratar ofta om hur man inte ska predika till redan frälsta utan istället försöka vinna nya anhängare. Det är många som inte vill förknippas med SD:are, som inte vill höra hur de tänker. De skriker och predikar till redan frälsta, men SD:anhängare vill de inte ta i med tång. Ibland undrar jag om folk är rädda för att bli övertygade och/eller att de skulle bli förknippade med SD bara för att de pratar med dem. Att folk skulle vara så korkade att de kallade en för SD:anhängare för att man pratar med dem, det är att underskatta folks intelligens. Då kan inte någon prata med någon annan eftersom man riskerar att förenklas till att vara som personerna man pratar med. Snacka om segregering.

Idag ska jag träffa en person som är knuten till SD. Jag är intresserad av deras resonemang och hur de ser på sin reklamfilm, Jag har även kontaktat Jimmie Åkesson som jag vill intervjua till min kommande bok. Han har tackat ja och nu återstår bara att boka en tid. Jag har ju pratat med alla partiledarna utom Åkesson, jag vill höra hans tankar kring hans retoriska strategi. Nej, jag tycker inte om hans politik, det är ingen hemlighet, men han har en skicklig retorik.

Sen är det många som pekar på SD och kallar dem främlingsfientliga. Och dessa ”främlingar” som de är fientliga emot, hur många ”sånna” har du själv i din umgängeskrets? Jag ställde den frågan under en föreläsning jag hade och då blev det knäppttyst tills en svarade att han hade en städare på jobbet som han brukade snacka med ibland. Innan folk pekar på SD så bör de peka på sig själva. Du kan klaga på segregering, men fråga dig själv hur och om du bidrar till den själv först.

/Elaine Bergqvist

Melody verkar vara en skön tjej tycker jag. Jag är, som dotter till en invandrad brasilianska och medmänniska, starkt emot den förenkling SD gjorde av invandrare i sin reklamfilm. Melody argumenterar mot den väldigt snyggt och underhållande här, jag gillar den senare delen. Min mamma jobbar inom vården, utan burka och med äldre personer. Konstigt att SD klär invandrare i burka mot pensionärerna när de egentligen brukar stå UTAN burka MED pensionärerna.

Invandrare utan burka med pensionär.

Jag vill dock understryka att integrationen är ett stort problem i Sverige. Istället för att peka på SD och Åkesson så tycker jag folk borde peka på sig själva. De tar avstånd från främlingsfientlighet, men hur är det med integrationen i din egen umgängeskrets och arbetsplats? Jag måste säga att SD har ”hjälpt” smygrassarna som röstat på andra partier att komma ut. Numera är det legitim att säga saker om ”negrerna”, somalierna och muslimerna. Så ofta får jag höra ”Men Elaine, du är inte som de andra invandrare”. Jag har ett svar och en fråga: 1. Jag är ingen invandrare och skulle jag vara det är jag inget undantag. 2. Hur många ”andra invandrare” känner du?

/Elaine – inget undantag.

När man sitter och lyssnar på politiker så känns det ibland en tävling i vem som kan hitta orden som får folket att haja till itstället för att hitta politiken som kan göra skillnad. När de väl har hittat orden så trycker de på dem litegrann och det bli debatt om icke-frågor. Som burkan till exempel. ”Det är så hemskt med brukorna” säger folk, ändå går det på stan och kan inte räkna till fem burkor ens på en vecka eller månad. Men eftersom folket reagerar säger Åkesson och Björklund, ”burka?”, ”burka?”, ”burka?!” och publiken svarar ”nej”, ”nej”, nej!”.

Man kanske ska bli politiker? Då ska jag vinna ett val på att marsianerna inte ska erövra jorden. Eller kanske att vi ska få fortsätta andas luft! Jag ska hitta på hot och komma med lösningar som ”fortsätt andas luften” och så kommer alla att jubla! Dumförklarar jag folket? Nej, men det visar att skrämselretorik är väldigt effektiv och något många går på trots att hoten inte går att se.

/Elaine

Idag skriver Alice Teodorescu en viktig och riktigt bra artikel i Aftonbladet Debatt. Jag är precis som hon övertygad om att de 5.7 % av befolkningen som röstade på SD inte på något sätt är rasister. De vill bara markera sitt missnöje med partiernas misslyckade integrationspolitik. Hade ni frågat mig för tre dagar sedan så hade jag kanske trott att vi var tillbaka till 1991 och ”kör-ut-dem-tiden”, men jag kan inte tro att 5.7% faktiskt resonerar så.

Jag håller inte med Åkesson om det mesta, men jag håller med om att integrationen är ett problem.

Under dessa dagar har jag fått sms från folk som skrivit att ”glöm inte att julgranen är tysk, majstången har ursprung i en judisk traditon” osv. Säg det till Jimmie Åkesson i en debatt och han kommer bara svara ”jag pratar inte om julgranen utan om Sveriges misslyckade integrationspolitik”. Man ger honom en massa retoriska poänger genom att angripa honom och SD-anhängare. Att Reinfeldt inte vill ta i honom med tång, att partierna fryser ut SD och att tusentals folk demoniserar SD-anhängare som har gjort en markering kommer bara ge SD ännu fler sympatier. Att reportrar särbehandlar Åkesson och ”skämtar” genom att klä ut en sminkös i slöja och fråga om han blir arg gör bara att han får ännu högre status med svaret: Jag vet inte varför hon har slöja, det är väl hennes religion. Men jag respekterar det.”Attackerar man för hårt så väcker det sympatier hos åskådarna, det har vi sett förut.

Angrip inte SD:are, angrip deras argument och belys integrationsfrågan. Kom med bättre förslag än SD:s. Pajkastningsretorik har aldrig varit effektiv – du ska inte prata ner din motståndare du ska prata över folket till din sida.

Att blunda för dem är, gilla det eller ej, att blunda för en stor del av Sveriges befolkning. Det är inte demokrati.

Andra skriver intressant om SD-anhängare, SVTDebatt, Aftonbladet, Aftonbladet2,

/Elaine Bergqvist, retoriker

Det visar siffrorna idag och det har de visat förut. Stora ledare med farliga eller bra åsikter har oftast behärskat retorikkonsten, och när retoriken hamnar i fel händer så kan det bli fel.

Reinfeldt, Björklund, Wetterstrand, Hägglund och Åkesson är fem skickliga retoriker och debattörer.

Åkesson har dels ridit på egen individuell retorisk förmåga, men också på andra partiledares bristfälliga retorik gentemot honom i debatterna.

Det visar hur viktigt att man inte bara har hjärna och hjärta i politiken utan också talets gåva. I USA är man tom så strategiskt att man inte främst frontar en person som har kontakterna eller har hängt med sedan ungdomsåren. Istället väljer de någon som de vet kommer gå hem hos folket. Därför är det viktigt för politikerna att välja rätt frontperson, men också för det svenska folket att få ökad retorisk medvetenhet så de förses med förmågan att genomskåda, inte bara de andra partierna utan också det egna.

/Elaine Bergqvist, retorikkonsult

Nu sitter jag på mitt hotell i Skövde och njuter av en god frukost. Ni bloggläsare vet nog inte om det, men jag har varit vegetarian i 14 år. Men för 4 veckor sen så började jag äta kött. Och det är tamefan det bästa jag vet! Inser att jag inte har varit mätt på 14 år.

Köttbullar, det är inga dåliga grejer det.

Jag satt och klurade på valet, det är svårt att inte göra det. Sverigedemokraterna har nått 6 % enligt den senaste undersökningen, och jag är inte förvånad. Jag har länge sagt att Åkesson är en skicklig retoriker och vältalighet och makt går nästan alltid hand i hand. Jag surfar in på facebook och håller på att sätta en köttbulle i halsen när jag ser att flera av mina vänner har gått med i gruppen gillar inga invandrare.

Vad är det som håller på att hända? Har det låtit sig hypnotiseras av SD:s retorik och reklamfilm? Nej, så var det inte. Gruppen heter ”Inga invandrare” och menar på hur bedrövligt Sverige skulle vara utan dem. Phu! Men att de inte tänkte på att det kan misstolkas och tas bokstavligt. Folk kan tro att alla som gillar dem gillar inga invandrare. Eller så kan det bara misstolkas så här på morgonen när hjärnan inte dragit igång..

Måste kanske skära ner på köttbullarna. 🙂

Nu ska Länsförsäkringar få sig en föreläsning i hur man snackar snyggt.

/Elaine

I Sverigedemokraternas reklamfilm spelas sorgsen musik när en pensionär hankar sig fram på sin rullator. Det är tydligt att den första prioriteringen är att väcka sympatier för pensionären. Man har även förstärkt ljudet från hennes rullator så att den knarrar extra mycket och man hör hur hon andas tungt. Framför henne sitter två stränga personer och bestämmer vilka som ska få pengar.

Ur mörkret kommer ett gäng burkabärare som får symbolisera Sveriges invandrare. Burkan används som skrämselretorik. Eftersom det är så ovanligt i Sverige så kan det också bli skrämmande eftersom det är få som är bekanta med burkan. Att man inte kan se personens ansikte kan också ha del i det, kvinnorna kan bli avpersonifierande så att man inte sympatiserar med dem.

Kvinnorna drar barnvagnar framför sig och man zoomar in på att en kvinna bär vigselring. Det blir en effektiv skrämselretorik som indikerar att de är många, men inte bara det: De blir fler!”

De blir bara fler och fler som kommer ur mörkret, de har barnvagn och de är giriga, mycket girigare än pensionären som går långsamt fram för att hon inte har något val. Det här är typiskt för film: hjälten som vi ska sympatisera med står alltid i underläge gentemot skurken.

Reklamfilmen slutar med ett falskt dilemma ”Invandringsbroms eller pensionärsbroms”, det presenteras som att det inte finns några alternativ. Folk som inte från början är inställda på att tänka kritiskt kan lätt falla för ett falskt dilemma. En hel värld gick på det när Bush sa ”Antingen är ni med oss eller med terroristerna”, vilket visar att falska dilemman är väldigt effektiv retorik.

Att de dessutom låter personer med burka stå för hela invandrargruppen är en Pars pro toto (delen stå för helheten) som tåls att granskas när vi knappt har ett hundratal burkabärare i Sverige men 1/3 del av svenskarna har invandrarbakgrund.

/Elaine Bergqvist