Jag funderar ofta på en sak när doping och olika händelser kommer på tal. Hur kan man tycka det är roligt att vinna om man fuskat till sig segern? Veta med sig att det man gjort inte var ärligt och egentligen borde någon annan stå som vinnare.
    Klart alla vill vinna. Men vinna genom fusk och inte bästa prestation? Då tänker jag på vad en avudsjuk kärring ropade till mig en gång för flera år sedan när jag kom med hela backspegeln full av prisrosetter efter en tävling:
    ”Sådana där kan man köpa på HÖÖKs.”
    Jo förvisso. Men det är ju knappast ROSETTEN i sig utan det man har gjort för att få den som är hela grejen.
    Eller är det jag som har missuppfattat? Har man inte ärligt vunnit sitt pris så kan man väl lika gärna och köpa ett på HÖÖKs i så fall, anser jag

hälsn Eva

    Jag har tidigare puffat för kvällen Insider på TV 3 som handlar om fusket med sjuka hästar som säljs för stora summor. Ett fusk som blir allt mer omfattande.
TV3:s Insider berättar i programmet 24 april klockan 22.00 om flera fall där det finns misstankar om att hästarna drogas för att maskera sjukdom och skador. Tragedier utspelar sig när hästarna måste gå till slakt för att undvika djurplågeri.

Läs mer på Webfinanser.com

Evas kommentar:
    Förr i tiden kallades de för ”hästskojare”. De gav hästen en ”hutt” och den var pigg och fräsh när den såldes på marknaden. När den som köpt hästen kom hem blev den det gamla ök den egetligen var.
    Just ovanstående historia har jag en viss aning om vilka som är inbladnade. Jag blir ibland tillfrågad som ”expert” om hästar och deras beteenden i olika juridiska mål. I detta fall då blivit tillfrågad hur hästar kan bli när de byter miljö, ägare, förhållanden och om man kan veta när en skada uppstår. När jag blir tillfrågad får jag aldrig reda på vilka parterna är, för det är sekretess. Men jag kände igen hela historien när jag läste denna artikel.
    Så jag ska skynda mig hem från Scandinavium ikväll och bänka mig framför TV’n!