Lite lustigt sammanträffande med nedanstående inlägg om köp-och-sälj av häst är att jag just idag ska hjälpa till och visa en häst för försäljning. Jag brukar anlitas som rådgivare. Dels har jag hästkunskapen, dels den juridiska kunskapen. Jag brukar ofta tillfrågas i tvistemål.

Just för att undvika att det överhuvudtaget blir en tvist är det väldigt viktigt att allt blir rätt från början. Jag är benhård på att hästen, oavsett om den kostar 3.000 kr eller 300.000 kr ska veterinärbesiktigas inne på klinik. Det ska finnas ett skriftligt avtal skrivet av en jurist/advokat.

Har kollat vidare på ärendet med hästen som Kronofogden tog utan att kolla vems hästen var. Har fått fram riktigt ruskiga historier om hur enskilda handläggare på Kronofogden betett sig!! Inte bara gentemot den kvinna de skulle utmäta, utan även mot det stall de ”förvarade” hästen i. I väntan på domen från Tingsrätten (där Kronofogden blev TORSK) blev de tvungna, vare sig de ville eller inte, (och de ville inte) ta hand om hästen. Bara det är en historia för sig.

Hursomhelst så hjälper det ingenting att JO slagit KFM på fingrarna (Bara liksom tre A4-sidor med kritik) eller att Tingsrätten slagit fast att de tagit fel häst. KFM tänker inte alls betala några av de utlägg de orsakat för de drabbade i hela den här historien. Jag frågade som sagt en duktig jurist samt som vanligt när man har advokat i familjen så har jag diskuterat med honom. Tyvärr är det inget annat att göra än att gå till JK. Så får väl KFM göra bort sig en gång till då i vår rättsapparat. Varför vi skattebetalare ska stå för notan kan ju tyckas vara onödigt. Eller så är JO helt onödig som instans om de anser KFM gör en massa fel, men de kan inte göra nå´t åt det? (Min personliga undran)

//Eva

Disciplinnämnens ordförande Mikael Sedolin behöver ytterligare en dag eller två för att få klart de sista formuleringarna kring Kroon-fallet. Vi får vackert vänta lite till alltså.