Sedan 11 år tillbaka har Marianne Lilja Wittbom varit VD och ägare till bolaget Industriarmatur-ARI i Göteborg, som sysslar med ventiler och styrsystem för ventiler inom fjärrvärme, VVS och industri. Nu byter hon bransch och blir Flyinges nya VD.
 
– Det är dags att gå vidare och ta tag i nya utmaningar – jag älskar nya uppgifter och att göra affärer. Att få arbeta på Flyinge i en så passionerad miljö med människor som älskar det de arbetar för, blir en ynnest. Jag är väldigt glad över att få den möjligheten, säger Marianne Lilja Wittbom.
 
Själv har Marianne Lilja Wittbom en gedigen hästbakgrund och har haft egna hästar sedan barnsben. Under 70-talet red hon i juniorlandslaget i hoppning och som senior har hon tävlat dressyr upp till Intermediaire I. Men det är som hästägare som hon har haft sina senaste framgångar, med flera vinster i Unghästchampionatet på Flyinge och i Scandinavian Open. Hon har för närvarande två hästar som båda står i Tyskland – den ena hos den kände tyske dressyrtränaren Jonny Hilberath. Marianne tycker att det är viktigt att det finns en viss hästkunskap och förståelse för den verksamhet hon ska leda. Detta för att bland annat underlätta kommunikationen och kunna göra ett så bra jobb som möjligt.
 
I grunden är Marianne utbildad lärare och har arbetat som gymnasielärare. Fortfarande har hon ett ben i skolvärlden och intresset för samt kontakterna med skolan har hon behållit genom åren. På Handelshögskolan i Göteborg tog Marianne en MBA (Master of Business Administration) och genom sina yrkesroller har hon en stor erfarenhet av att driva bolag och genomföra förändringsarbete.
 
Marianne Lilja Wittbom vill förtydliga de två kärnområden som hon bedömer att Flyinge är riktigt bra på – avel och utbildning. Men det är hela produkten Flyinge ska stärkas för att bli attraktiv i kundernas, medarbetarnas och övriga intressenters ögon. Hon vill tillföra ny energi och nya infallsvinklar. Att hon blir den första kvinnliga VD:n i Flyinges snart 350-åriga historia, tycker Marianne känns positivt:
 
– Jag har varit första kvinna i flera olika sammanhang eftersom jag jobbar i en teknisk bransch med många manliga förtecken och jag drivs av mångfaldsfrågor.
 
För närvarande bor Marianne med man och dotter i Göteborg. Familjen planerar att flytta ner till Skåne och har redan börjat leta hus runt Flyinge. Hon kommer successivt att börja delta i arbetet på Flyinge, men på heltid att vara på plats från mitten av september.

Rekryteringsarbetet kring en ny VD till Flyinge AB har pågått intensivt under hela våren. Arbetet har skett i flera steg och det fanns många kvalificerade kandidater för tjänsten.
 
– Vi är oerhört glada att knyta Marianne Lilja Wittbom som VD till Flyinge AB, säger styrelseordförande Stefan Johanson. Hennes starka drivkraft tillsammans med bland annat dokumenterade praktiska kunskaper kring företagsverksamhet och förändringsprocesser gör att vi ser henne som mycket lämplig för uppdraget.
 
Fredagen den 9:e juli kl 13.00, finns det möjlighet att träffa Marianne Lilja Wittbom i Flyinges monter, på Falsterbo Horse Show.

(Info och foto från Flyinge)

En kvinna har anlitat hovslagaren för att sköta hovvården på hennes tre hästar. Men nu anmäler Länsstyrelsen honom misstänkt för djurplågeri.

Läste om händelsen i Skånskan.se

En kvinna med utstrålning på dansgolvet – Claudia. FOTO: Magnus Sandberg

Att hinna titta på TV är inte en hästtjej ofta förunnat. För en riktig hästtjej mockar hellre skit i gummistövlar och prioriterar livet med sin danspartner – hästen – än sitta i en TV-soffa. (Min personliga åsikt och livsstil åtminstone.) Men om det är något program som ska tittas på som inte har med hästar att göra är det i så fall: LET’S DANCE.

Har tidigare skrivit här på bloggen om alla likheter mellan ridning och dans:
Ett par – de för och följer varandra i varenda rörelse = samspelet
Takten, rytmen
Tajmingen

Som ryttare sitter jag och följer vartena steg dansarna tar. Om ni studerar som om de vore häst och ryttare istället för man och kvinna så är enda skillnaden just det: Att det ska vara mellan en MAN och en KVINNA. Härligt Gudrun Schyman (även om jag inte på något sätt kan kalla mig feminist för jag är helt å hållet insnöad på hästar och det där med politik är inte min grej alls) som visade upp hur en verklig KVINNA dansar. Det är jag med på i alla fall: Jag är kvinna – och det är jag stolt över.

Men tyvärr föll jag just därför inte för gårdagens segrare.. Tyvärr. Du gjorde ett jätteduktigt jobb rent tekniskt. Men för mycket blyg POJKE och för lite MAN i min smak. Manligheten (eller kvinnligheten) sitter inte på utsidan utan på insidan. Som valack hade du varit helt perfekt ämne för hoppning i World Cup.

Eva

PS. Blyga pojkar får inte kyssa vackra flickor. DS.

Jag ramlade och slog mig illa förra veckan. Min enda tanke var att jag måste ta hand om djuren, sköta mitt jobb, alla jag ska ta hand om osv.

Men en snäll kvinna som heter Görel hittade mig när jag låg och blödde näsblod så jag spydde upp det ur munnen. (Ingen fara nu, jag missade tyvärr jobbet den kvällen.) Hon var förståndig nog att säga till mig att jag måste ta hand om mig själv också. Inte bara alla andra. Så hon såg till att jag kom till Vårdcentralen. Jag har fått antiinflammatorisk medicin och remiss till röntgen.

Så tack snälla Görel, för att du också är en sådan person som mig: Som bryr sig om andra!

hälsn Eva

Har kollat vidare på ärendet med hästen som Kronofogden tog utan att kolla vems hästen var. Har fått fram riktigt ruskiga historier om hur enskilda handläggare på Kronofogden betett sig!! Inte bara gentemot den kvinna de skulle utmäta, utan även mot det stall de ”förvarade” hästen i. I väntan på domen från Tingsrätten (där Kronofogden blev TORSK) blev de tvungna, vare sig de ville eller inte, (och de ville inte) ta hand om hästen. Bara det är en historia för sig.

Hursomhelst så hjälper det ingenting att JO slagit KFM på fingrarna (Bara liksom tre A4-sidor med kritik) eller att Tingsrätten slagit fast att de tagit fel häst. KFM tänker inte alls betala några av de utlägg de orsakat för de drabbade i hela den här historien. Jag frågade som sagt en duktig jurist samt som vanligt när man har advokat i familjen så har jag diskuterat med honom. Tyvärr är det inget annat att göra än att gå till JK. Så får väl KFM göra bort sig en gång till då i vår rättsapparat. Varför vi skattebetalare ska stå för notan kan ju tyckas vara onödigt. Eller så är JO helt onödig som instans om de anser KFM gör en massa fel, men de kan inte göra nå´t åt det? (Min personliga undran)

//Eva

Har haft en lång och givande intervju med Joachim Angermund
på Kronofogden angående utmätningen av en häst. En
privatperson hade ringt och tipsat Kronofodemyndigheten om
att en kvinna, som då var föremål för utmätning, uppstallat
en häst på en ridskola.

Efter informationen Kronofogden fått anonymt åkte de då
omgående över och beslagtog hästen. Kvinnan hörde genast av
sig till Kronofogdemyndigheten när hon blivit underrättad
om detta och berättade att hon inte var ägare till den.
Hästen ägdes av denna danska person som bett henne om hjälp
att förmedla hästen för försäljning. För detta skulle kvinnan
erhålla en viss procent av försäljningssumman. Med de
pengar som hon skulle ha fått vid affären skulle kvinnan
haft möjlighet att betala av en del på sin skuld.

– Vi har ingen skyldighet att ta reda på vem som äger
hästen. Vi utgår ifrån vem som hade hästen i sin
besittning, säger Joachim Angermund på Kronofogden.

Under den tid Kronofogdemyndigheten har hästen under
förvaring hoppade hästen över staketet i hagen, rusade in i
stallet där den gick omkull på stallgolvet och ådrog sig en
allvarlig skada. Så istället för att kunna sälja hästen
blev hästen kvar på ridskolanför vård. Skadan läkte inte
och tillslut fick hästen avlivas.

– Kronofogden är inte skadeståndsskyldig i detta fall,
anser Joachim Angermund.
– Att hästen skadade sig var en olyckshändelse. För att KFM
ska bli skadeståndsansvariga måste det ha hanterats med
försumlighet. Att ha hästen uppstallad på en ridskola
kvinnan själv valt att ställa hästen på kan inte räknas som
försumlighet.

Ärendet gick till Tingsrätt där kvinnan fick rätt. I
handläggningsnoteringar från KFM står det skrivet att
ansvaret och risken för hästen övergår på kvinnan (inte
KFM). Detta enligt tingsrättens dom. Härmed har KFM
medgivit att KFM bar ansvar för hästen när skadan uppkom.
Men KFM vägrar ändå att betala ut något skadestånd för de
kostnader som uppkommit i samband med att hästen beslagtogs
och skadades.

Så summering så här långt:
1. En kvinna som är föremål för utredning hos KFM ställer
upp en häst tillhörande en annan person på en ridskola.
Detta för att den ska vidare till försäljning.
2. Kronofogden får ett anonymt tips om att kvinnan har en
häst på ridskolan och åker omedelbart dit (2009-03-19)
och beslagtar hästen. KFM kontrollerar inte på något sätt
om hästen verkligen tillhör kvinnan. De utgår endast från
vad de hört muntligt att hon har stallat upp hästen där.
3. Kvinnan överklagar genast beslutet om utmätning av en
häst hon inte äger (2009-03-24)
4. Trots att hästens egentliga ägare i Danmark skrivit brev
2009-03-25 (ankomst KFM 2009-03-27) med underskrift att han
äger hästen fortsätter KFM med utmätningen. De sätter till
och med ut annons att de ska ha exekutiv auktion på hästen
i ridskolans ridhus. Samma dag som beslutet tas om auktion,
2009-04-20, skadar sig hästen och frågan om försäljning
blir då tveksamt. För man kan ju inte sälja en sjuk häst.
5. Tingsrätten häver kronofogdens beslut 2009-04-23

Efter besök på ATG klinik 2009-05-18 med den skadade hästen får kvinnan ta hem hästen till sin egen gård. Hästen var fortfarande så skadad och på grund av smärtorna ej hanterbar vilket gör att veterinären inte kan genomföra en veterinärbesiktning.

Alla kostnader som uppkommit i samband med uppstallning och vård av hästen under denna sjukperiod kräver sedan KFM av kvinnan. Vilket innebär i praktiken att först har KFM förhindrat henne att kunna tjäna pengar för att kunna betala av sin skuld. Sedan ger de henne ytterligare skulder för något som beror på dem själva.

Fallet anmäldes till Riksdagens Ombudsman JO som 2009-11-19 lämnar en kritik mot KFM för att efterforskningsåtgärder i utmätningsärende inte dokumenterats. Trots JO’s kritik tänker KFM inte betala ut något skadestånd för att täcka de kostnader de orsakat bekräftar Joachim Angermund till Aftonbladet.

Då jag tyckte denna historia verkade lite märklig så har jag låtit en jurist och en advokat hjälpa mig med ett experutlåtande. Båda var överens om att Kronofogden visst har ett ansvar och att ärendet inte har hanterats på rätt sätt. Dock finns det särskilda fall när KFM har rätt att mäta ut ändå. Som ex vid skilsmässa där man vet att parterna äger hälften var. Då kan KFM gå dit och hämta hälften utan att behöva fråga den andre parten. Advokaten tycker jag ska intervjua JK imorgon om detta ärende.

Som jag skrev inledningsvis så hade jag en lång pratstund med ansvarig på KFM Joachim Angermund. Just detta med att de inte behöver veta vem som är ägaren utan att det räcker med att en person har ett föremål i sin besittning. Jag har ju själv hästar och jag lånar ut Pijano till en flicka som heter Emma. Emma rider Pijano och åker också ut och tävlar med honom. Det kan vem som helst se och bekräfta att hon gör. Så om Emma (nu är hon bara 14 år) skulle haft Kronofogden efter sig för utmätning kan de alltså ta min häst utan att ens fråga om hästen är hennes?

– Ja, blev svaret.

– Det låter ju inte klokt att KFM kan gå och ta min häst i stallet utan att ens tala om det för mig.

Tina har ingen bil utan jag är den som ofta tar hand om och kör omkring med Raffe. Alltså är jag den som har hästen under min ”besittning”. Bäst Tina kollar om jag ligger för utmätning hos KFM…

Det är ju likadant med Tina för Raffes del i så fall. Jag rider ju hennes häst och kör omkring med honom. Om KFM skulle vara ute efter mig kan de ta Raffe från Tina bara för att det är jag som brukar rida honom. Kan de inte ringa och kolla med ägaren först att och fråga?

– Nej det skulle inte gå. Om vi ringde och talade om för ägare att vi kommer och hämtar hans Porche imorgon står garanterat inte bilen kvar där. Så vi kan inte jobba på det sättet, förklarar Joachim Angermund.

– Men det måste ju gå att kolla genom ett register i så fall? Det är väl inte så svårt?

– Problemet är att det kan stå en annan person som ägare till bilen men den körs aldrig av denne ägare. Det finns målvakter som har hundra bilar registrerade på sig som andra är ute och kör.

– Så ni behöver inte ta reda på någonting? Ni behöver bara TRO att den person ni ska utmäta äger föremålet?

– Ja just det. Den som har ägodeldel i sin besittning.

– Om vi tar bilar istället då som exempel och KFM ska hämta en Porche i ett garage. Där står två Porchar. En person som är där säger att det är den där Porchen och ger er nycklarna. Ni kör därifrån och utanför kör en lastbil på Porchen. Då blir det som med fallet med hästen. Ni behöver bara tro att det är rätt person som har bilen och ni har inte handlat vårdslöst, det var ju en olycka, och då behöver ni inte heller stå för skadorna?

– Bilar har ju Trafikförsäkring som får ta det i så fall.

Så ni kan ta en bil från en bilägare så även om bilägaren är helt oskyldigt draddad så måste han ändå stå för både självrisk och hyrbil medan bilen är på verkstaden. Och det får bilägaren i så fall stå för, för att ni råkade ju bara ta fel bil och som ni dessutom krockade med. Vilken otur då!

Joachim Angermund uppskattade inte riktigt mina frågor längre och jag tackade honom för att han ställde upp på en sådan lång intervju och svarade på alla mina frågor =)

Ärendet med kvinnan som fick en massa utgifter för att ta hand om en sjuk häst som inte var hennes får nu avgöras av Justitiekanslern (JK).

I föregående inlägg skrev jag om skillnaden mellan kvinnliga och manliga elever. Nu tänkte jag ta upp ämnet skillnaden mellan kvinnliga och manliga instruktörer. En manlig elev till mig kom en gång och sa:

– Eva. Du är så himla duktig! Enda problemet är att du är en kvinna. Hade jag som man stått och sagt de här sakerna hade varit mycket lättare. Genom att du är kvinna och undervisar andra kvinnor så måste du vara så mycket bättre hela tiden.

Tyvärr har han helt rätt. Automatiskt kan han få kvinnor att lyssna bättre på honom bara för att han är man. Inte alltid. Men som han sa ”det kan underlätta”.

I frågan om vilken tränare man rider för så vill jag att eleverna ska vilja rida för mig därför att de tycker jag är en bra tränare. Om de vill rida för en annan tränare så ska de självklart göra det! Men när den andra tränaren har mindre utbildning, mindre tävlingsmeriter, mindre erfarenhet… Ja ingenting den tränaren kort och gott har är mer än vad jag har så känns det inte helt ”rättvist”. Men tränaren har en sak jag inte har: Han är Man.

Han behöver inte vara lika bra som jag. De har inte ens frågat om hans meriter, utbildning, erfarenhet osv. De kan rida och lyssna på vad han säger ändå.

Så detta faktum i vårt annars så jämnställda feministiska samhälle beror överhuvudtaget inte på några män. Det beror på kvinnorna.

KUMLA En 23-årig kvinna har förts med ambulans till USÖ efter en ridolycka i Kumla. Enligt en kommuniké från USÖ är hon svårt skadad och vårdas på intensivvårdsavdelningen

Läs om händelsen på Nerikes Allehanda

Per Lindell som är åklagare vid polisens internutredning anser att den polisanställda kvinnan ska dömas för försök till misshandel av ägaren till ett stall utanför Östersund i juli.

Läs hela storyn i  Länstidningen i Östersund