Svenska Naturskyddsföreningen kallas ”blåögd” av  miljödebattören Lars Bern på Svenska Dagbladets debattsida (i söndags). Mikael Karlsson, föreningens ordförande, som jag debatterade med i SVT:s Debatt förra veckan svarar, men så klumpigt att ha binder ris för egen rygg: ”Om (de nya EU-) direktiven antas blir det olönsamt att sälja biodrivmedel med negativ klateffekt.”
För inte länge sedan hävdade samma förening att vi bara har klimateffektiv etanol i Sverige.
I dag får Mikael Karlsson kraftfull kritik av Lars Bern, igen, men ännu hårdare är Lennart Kjörling som är medlem i MST, de jordlösas rörelse i Brasilien.
Han slår hål på Karlssons retorik om att ökad etanolproduktion i fattiga länder leder till att de fattiga blir mindre fattiga och att de hungriga skulle bli mindre hungriga.
Och han tar upp tråden med Karlssons argument mot diesel: Partiklarna.
Kjörling påminner om att den rök som bildas när man bränner solckerrörsfälten skapar en tjock rök som ger befolkningen andningsproblem.
Och han skriver att sociala rörelser, lantarbetarfack och småbrukarorganisationer är myckt kritiska till etanolproduktionen.
Han avslutar: ”Har verkligen Mikael Karlsson sin förening bakom sig?”.

En befogad fråga. Det kan bara vara en tidsfråga innan han tvingas avgå. Eller så förlorar föreningen sin trovärdighet en gång för alla.