Mikaela Valterssons uttalande i söndags kväll om att MP vill behålla avdragen för hushållsnära tjänster vid en rödgrön valseger, fick debatten att explodera inom socialdemokratin. På partikongressen i höstas beslutade S att skrota systemet med de så kallade RUT-avdragen vid en valvinst. Efter MP-utspelet visade det sig att Socialdemokraterna är långt ifrån eniga i frågan. Hela veckan har det pågått en stundtals hård diskussion bland S-bloggare.

I går hällde riksdagsledmoten Mikael Damberg (S) mer bensin på brasan då han och SKTF:s Eva Nordmark i en debattartikel förklarade att de inte bara ville behålla, utan dessutom vidareutveckla RUT-avdraget. ”Damberg och Nordmark har fullkomligt tappat jämlikhetstanken” skriver S-bloggaren Annika Högberg från Vimmerby, ”Stockholmskamraterna har frontalkrockat” skriver Ola Möller från Staffanstorp.

Samtidigt viskades det om att debattartikeln i själva verket var en välregisserad testballong som skickats ut med partiledningens goda minne. Men enligt flera källor hade Damberg inte bara låtit bli att förankra idén hos Mona Sahlin, han hade inte ens berättat att debattartikeln var på väg – vilket är brukligt när man går på tvärs mot partilinjen. Den blev istället en ovälkommen överraskning till morgonkaffet för Sahlin i går morse.

Enligt uppgift har socialdemokraterna i Stockholms län länge varit missnöjda med att RUT-frågan inte diskuteras mer i partiet. Bland de åtråvärda Stockholmsväljarna används RUT-avdraget flitigt och att gå till val i Stockholm på att ta bort chansen till billigare städning och barnpassning är knappast en valvinnare.

Nu ser det ut som att Dambergs solospel ändå kan löna sig. I dag deklarerade visserligen Sahlin att avdraget kommer att förändras vid en rödgrön valseger, men slog inte längre fast att det ska avskaffas.