Om de rödgröna vinner makten i höst lovar de att införa Djur-O

– Djur-O:n ska vara en blåslampa i den djuretiska debatten, säger Jens Holm (V)

Det är den senaste tidens skandaler med vanskötta grisar och lamm som inte får gå ute som fått de rödgröna att bestämma sig för att inrätta en särskild Djurombudsman.

– De senaste åren har det kommit avslöjande på avslöjande om hur illa djur behandlas. Och då är ändå Sverige ett land som ska ligga i framkant, säger Jens Holm.

Den nya Djurombudsmannen ska framför allt få en opinionsdrivande roll. Jordbruksverket kommer fortsatt vara den som tar fram nya föreskrifter och inspektionerna kommer att ligga kvar på regional nivå.

– Vi har antagligen den bästa djurskyddslagen i världen och väldigt skickliga inspektörer. Problemet är hur det efterlevs i praktiken, säger Jens Holm.

Under förra mandatperioden inrättade Socialdemokraterna Djurskyddsmyndigheten. Myndigheten kritiserades hårt, inte minst sedan den kommit med ett lagförslag som förbjöd ensamma hästar. När alliansen kom till makten var Djurskyddsmyndigheten en av de första som lades ner. Och Jens Holm medger att en del av kritiken var befogad.

– Det var en utmärkt myndighet, men det blev lite slagsida åt småsaker. Hästarna är ändå en art som har det ganska bra i Sverige, säger han.

Djur-O:n ska istället ägna sig åt övergripande frågor som hur slakteritransporter, industriell uppfödning och slakterier sköts.

Enligt Jens Holm blir Djurombudsmannen en fristående myndighet med en stab på omkring 20 veterinärer, jurister och andra experter.

– Det blir ett historiskt beslut. Sverige blir det första landet i världen som har en Djurombudsman. Det är en svindlande tanke.

Det här ska Djur-O göra:

√ Hålla koll på hur djur behandlas.

√ Driva på forskningen kring artspecifika egenskaper, dvs vad är ett djurs naturliga beteende.

√ Vara pådrivande i den djuretiska debatten.

√ Göra en årlig djuretisk översyn.

Mona Sahlin på första maj i Malmö 2009. Foto: Andreas Hillergren

En del av första maj-talarna är nu klara och Mona Sahlin får, som brukligt för partiledaren under ett valår, tala på Norra Bantorget i Stockholm.

Wanja Lundby-Wedin som talade på Norra Ban förra året, får i år åka till Göteborg och tala på Götaplatsen, medan Leif Pagrotsky får tala i Folkets Park i Malmö.

Här är övriga färdiga talare:

Uppsala: Thomas Östros, 15:30, Vaksala Torg

Skutskär: Thomas Östros, 12:30, Folkets hus

Umeå: Ibrahim Baylan, 13:00, Rådhustorget

Västerås: Ylva Johansson, 15:30, Viktor Larssons Plats

Norrköping: Sven-Erik Österberg, 12:45, Laxholmstorget

Linköping: Sven-Erik Österberg, 16:30, Konserthusparken

Karlstad:  Margot Wallström, 15:00, Värmlands Museum

Gävle:  Jan Eliasson,  14:30, Slottstorget

Örebro:  Thomas Bodström, 15:00, Olof Palmes Plats

SVT bjöd på gryningsdebatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt nu på morgonen. Ämnet för dagen: vem är bäst för pensionärerna – alliansen eller de rödgröna.

I debatten gick Sahlin till attack mot regeringens hårdare beskattning av pension än av arbete.

– Sverige är det enda landet där pensionärer betalar mer i skatt. Det är en konstig prioritering när man har jobbat hela livet och går ner i inkomst att man dessutom betala mer i skatt, sa hon.

I lördags lovade alliansen skattesänkningar för pensionärerna på fem miljarder från 2011. De rödgröna har ännu inte lämnat besked, men Socialdemokraterna har tidigare deklarerat att man vill se en halvering av skattegapet mellan lön och pension – vilket motsvarar ca 12 miljarder kronor. Reinfeldt varnade för att de rödgrönas skattesänkningar kommer att betalas med höjd skatt för ”metallarbetare och vårdträden”, dvs vanliga löntagare.

– Vi får en valrörelse där vi ställer frågan till väljarna: Vilka är trovärdigast som skattesänkare, jag eller Mona Sahlin, sa han.

– Det låter som om valrörelsen ska bli ett SM i skattesänkningar, men jag tänker inte delta. Valrörelsen handlar om hur vi ska klara jobben, hur vi ska klara rättvisan, kontrade Sahlin.

SM i pensionärsskattesänkningar verkar dock oundvikligt. I början av maj, när de rödgröna lägger sin budgetmotion, får vi veta ställningen. Slutspelet lär pågå ända fram till den 19 september.

Fredrik Reinfeldt satte hård press på Sahlin i skattefrågorna i kvällens debatt:

• Han lovade inga höjda skatter till kvinnor som jobbar och frågade retoriskt Sahlin om hon kunde lova samma sak.

• Reinfeldt lyfte också upp MP:s kontroversiella förslag om höjd bensinskatt motsvarande 2 kronor per liter och frågade Sahlin om hon ställde sig bakom detta.

Orättvist månne, med tanke på att varken alliansen eller rödgröna lämnar besked i skattefrågorna förrän i vårpropositionen respektive budgetmotionen och att de båda blockens förhandlingar om skatterna just börjat. Men eftersom Sahlin inte kunde svara blev det öppet mål för Reinfeldt.

– Pratar du bort alla skattehöjningar har du inget kvar till dina fantastiska löften, dundrade han.

Efter den första halvleken som enbart kom att handla om jobben står det klart för tittarna att Sahlin och Reinfeldt har diametralt motsatta uppfattningar om hur jobbsituationen ser ut.

Enligt Reinfeldt har Sverige klarat krisen oväntat bra med hjälp av alliansens politik och han varnar för att en rödgrön regering kommer att sänka arbetslinjen och höja bidragen till dem som inte jobbar.

Sahlin däremot utmålar läget i alliansens Sverige som katastrofalt där allt fler förlorar jobbet och allt färre får aktiva arbetsmarknadsinsatser. Hon lanserade också ett nytt begrepp: ”aktivitetsförbud” som syftar på att unga med alliansen får jobbgaranti först efter tre månaders arbetslöshet, medan de rödgröna lovar insatser från dag ett.

Vad tycker ni? Vem tog hem jobbdebatten?

Moderaterna fick en bra start på dagen: Tv4 rapporterade att förtroendet för Reinfeldt är fortsatt stort medan förtroendet för Sahlin precis som tidigare är mycket lågt. Samtidigt rapporterade Ekot att väljarna nu tror mest på Moderaternas jobbpolitik. Det senare är ett slag i veka livet för Socialdemokraterna som hittills varit övertygade om att den ökade arbetslösheten gör att de kommer att vinna jobbfrågan.

Men i kvällens duell i tv4 kan det vara fördel Sahlin. I Kvällsöppet kommer enligt uppgift de båda partiledarna att debattera ämnena jobb, skatter, sjukförsäkring, jämställdhet och klimat. 

Även om M äger jobb- och skattefrågorna har de svårt att matcha S på både sjukförsäkrings- och jämställdhetsområdet. I Ekots undersökning har Moderaterna visserligen större förtroende i klimatfrågor än Socialdemokraterna – men Socialdemokraterna har Miljöpartiet. Det rödgröna laget fullkomligt utklassar alliansen när det gäller väljarnas förtroende i miljöfrågor: 51 procent har störst förtroende för de rödgröna, mot bara 17 procent för alliansen. Men siffror är en sak, debatt är en annan.

Om en liten stund börjar det: Kvällsöppet på Tv4, kl 22.40.

I går skrev jag om Maria Wetterstrands pressekreterare Anders Wallner som kaxigt utpekade Miljöpartiet – inte Socialdemokraterna – till Moderaternas huvudmotståndare i valet.

I inlägget skrev han bland annat: ”S och M är inte varandras motpoler, utan har under de senaste mandatperioderna åkt i höger och vänster körfält i samma riktning – och på samma motorväg i många, för 2010 års väljare, centrala frågor”.

I dag är blogginlägget borta.

– Jag fick frågor om bloggen på ett sätt som gjorde att jag förstod att folk tolkat den på ett annat sätt än jag menade. Då tog jag ner den och skulle formulera om den, men sen har jag inte hunnit, säger Anders Wallner.

Vad menade du då?

– Jag ville skriva om självbilden bland oss miljöpartister. Att vi nu är ett parti som tas på allvar och ses som ett stort, riktigt parti kanske för första gången någonsin. Men folk har dragit för stora växlar på det.

Frågan om styrkepositionen mellan S och Mp är känslig. Mp är dragloket i de rödgröna opinionsframgångarna och medan förtroendet för Mona Sahlin fortsätter neråt ökar det för Maria Wetterstrand.

Men Anders Wallner själv förnekar att han blivit ombedd att radera blogginlägget.

– Nej, jag har bara fått frågor.

I valrörelser frodas ryktesspridning och smutskastning. Sanningar blandas med halvsanningar och lögner. Till slut kan ett rykte ha florerat så länge att det blir upphöjt till en sanning som ingen längre bryr sig om att kolla.

Nu vill en grupp S-bloggare stävja falska rykten:

”Vi vill tvätta valrörelsen ren från felaktigheter som upprepats så många gånger att de upplevs som sanna” skriver de på den nya sajten Tvättstugan.

Här får man bland annat veta att ryktet att Göran Persson aldrig opererade sig på privata Sophiahemmet, utan på Södersjukhuset. Och att Sahlin aldrig drivit något företag i konkurs, vilket bl a påstås i filmer på Youtube.

Maria Wetterstrands popularitet har gjort att allt fler väljare hellre skulle se Wetterstrand som statsminister än Sahlin.

Nu ger sig Anders Wallner, Maria Wetterstrands föräldraledige pressekreterare, in i diskussionen om styrkeförhållandet mellan S och MP. På sin blogg skriver han att det är Miljöpartiet – och inte Socialdemokraterna – som är Moderaternas huvudmotståndare i valet:

”S och M är inte varandras motpoler, utan har under de senaste mandatperioderna åkt i höger och vänster körfält i samma riktning – och på samma motorväg i många, för 2010 års väljare, centrala frågor”.

Han påpekar att MP redan är största parti i Stockholm efter Moderaterna och att slaget där kommer att stå mellan blått och grönt – inte mellan blått och rött.

Han uppger också att MP tackat nej till debatter med centerpartister eftersom man tycker att M är en ”mer spännande motpart”.

Läs även: Här är nya gröna (M)

Förre justitieminister Thomas Bodström kräver att hans efterträdare Beatrice Ask avgår till följd av sin syn på hur misstänkta sexköpare ska behandlas. I förra veckan sa Ask på ett seminarium att hon tyckte att misstänkta sexköpare borde få delgivningen hem i ett färgglatt kuvert, så att familjen fick reda på det.

– Jag trodde att det rörde sig om en groda från Ask, men ännu efter fyra dagar så har hon inte tagit tillbaka det, skriver Bodström på sin blogg.

Sedan Beatrice Ask sagt till tv4 ikväll att hon är den enda som tänker på flickorna som utnyttjas kräver Bodström nu att hon tar tillbaka sitt uttalande eller avgår.