INFÖR SMÅ RINKAR – ELLER GÅ OCH LÄGG ER
avDet verkar bara en ganska enad front bland publiken för att införa mindre rinkar.
Det har jag märkt efter att ha tagit upp frågan lite löst tidigare.
Men nu är det dags att brassa på.
Att starta en internationell kampanj – kanske göra en film:
”Älskling, jag krympte rinken”
Men det är definitivt dags för de styrande att vakna.
Inte bara för att det blir roligare och mer händelserik hockey.
Utan även för sportens trovärdighet.
För det som egentligen är mest upprörande är att en liten sport som hockey håller fast vid att ha två olika mått på spelplanen.
En i hockeyns hemland Kanada och större delen av USA – och en i Europa och övriga världen.
En tennisplan är en tennisplan i hela världen.
En fotbollsplan en fotbollsplan.
Då borde hockeyn kunna besluta om en gemensam yta att utöva sporten på.
Och eftersom den moderna hockeyn uppfanns i Kanada borde deras mått gälla, så att vi får samma typ av hockey överallt.
Det är nämligen en stor skillnad.
På liten rink blir det mindre styrspel, fler avslut, fler tacklingar och mer tempofylld hockey.
Ett moderna spel för dagens allt kräsnare hockeypublik.
NHL är också de enda som aktivt ändrat regler för att göra spelet mer att attraktivt för publiken och skapa offensivare hockey.
Men här i Europa sitter hockeyfolket med armarna i kors – än så länge.
Jag har alltid tyckt att Internationella Ishockeyförbundets (IIHF:s) ordförande, schweizaren René Fasel, är en vaken man.
Därför borde han sätta sig ner med sina internationella förbund och diskutera en ändring.
Kanada har blivit delaktiga i den internationella hockeyn på ett helt annat sätt än förr.
Både årets senior-VM och JVM spelade på liten rink och kommande OS i Vancouver avgörs på samma yta.
Den är redan godkänd för internationella mästerskap.
Det känns som pendeln är på väg att svänga över även här hemma i Sverige.
Jag läste Håkan Södergrens senaste inlägg på Viasat där han anser att liten rink, åskådarplatser vid plexiglaset och mer underhållande hockey är avgörande för framtiden.
Det är helt rätt spår att följa.
De enda jag kan tänka mig har invändningar är de konservativa ryssarna, som förmodligen anser att liten rink skulle vara ett hot mot deras hockeykulturella särart.
I övriga Europa skulle det inte vara några problem att krympa isytan.
Det skulle också skapa utrymme för extra stolsrader närmast rinken och göra att arenorna kunde ta in ett tusental åskådare extra.
Och de skulle komma.
Dessutom:
Det är en miljövänligare alternativ.
Mindre isyta att kyla och mindre uppvärmningskostnader i hallar eller arenor (då isen ha en kylande effekt på innetemperaturen).
Jag är övertygad.
Men fler måste bli det.
• • •
Apropå Fasel.
Han är verkligen inte rädd för nya idéer.
Vid en presskonferens i Ottawa samma dag som Sverige spelade final mot Kanada, var han till och med inne på mitt förslag att låta Kanada arrangera JVM i hockey varje år.
Jag vet att många tycker det är fel, men titta då på de här siffrorna från de fem senaste JVM-turneringarna:
År Arrangörsland Publik Totalt Publik i snitt per match
2005 USA 193.256 6.234
2006 Kanada 325.138 10.488
2007 Sverige 63.493 2.048
2008 Tjeckien 103.179 3.328
2009 Kanada 453.296 14.622
”It´s a no-brainer” som man säger i Nordamerika.
Problemet är bara att Kanada inte vill arrangera JVM varje år.
– Nej, vi måste vara försiktiga och inte arrangera för ofta, sa kanadensiska förbundets ordförande Bob Nicholson vid samma presskonferens.
Varför går då JVM i Kanada även nästa år då (Regina och Saskatoon) frågar ni?
Jo, för att inga andra sökte nästa års 2009/10.
Kanada ville egentligen inte ha den JVM-turneringen, men var bussiga och tog den ändå.
Det gör att det blir fyra raka JVM i Nordamerika eftersom amerikanska Buffalo arrangerar 2010/2011 och sedan Kanada igen 2011/12.
Då är det Calgary och Edmonton som delar på det.
Och när jag tittar på siffrorna härovan skäms jag nästan för att vara svensk.
Snittet i Leksand/Mora för två år sedan var 2.048 åskådare match.
Ungefär lika många som stod i korvkön i pauserna i Ottawa…