IIHF har varit hårda i sina bedömningar tidigare under VM. Därför är jag inte ett dugg förvånad över att Alexander Edler stängs av för resten av turneringen.
Men ett snöpligt slut för Vancouverbacken naturligtvis.
Och man måste se på det med objektiva ögon.
Säg att det var Henrik Sedin som legat där och vridit sig i plågor i stället för Eric Staal.
Då hade nog inte Mårts eller någon annan tyckt att det var ett för hårt straff.
Så här tolkar regelboken kneeing:
”Större straffet plus automatiskt Matchstraff för olämpligt uppförande skall ådömas den spelare, som genom tackling med armbåge eller knä, skadar en motståndare.”
Det var alltså rätt att ge Edler matchstraff.
Dessutom kan inte jag se att han försöker undvika en kollision med Eric Staal.
Och gör han det så lyckas han dåligt.
Jag säger inte att det var medvetet – men det var vårdslöst.
Och Carolinas storstjärna Eric Staal har en lång skadeperiod att se fram emot.
• • •
Det är naturligtvis ett avbräck för Tre Kronor, då Edler är lagets bäste back på papperet.
Men Tre Kronor klarade sig bra även utan Edler i matchen mot Kanada.
Vi får hoppas att det går lika bra mot Finland.
• • •
Det går att se Edlers knätackling på flera sätt. I Eric Staals och Carolinas hemstad Raleigh skriver kolumnisten Luke DeCock i tidningen News & Observer:
”Det var fult, det var rovdjurslikt” och dömer sedan ut VM som en meningslös turnering som ingen NHL-stjärna ska behöva åka till och riskera att bli skadad.
Bland Carolinas fans är det uppror just nu och ingen ser Edlers avstängning som straff nog.
Motpolen är Pär Mårts som inte tycker att Edler skulle stängts av överhuvudtaget:
– Edler försökte kliva åt sidan och undvika kroppskontakt, säger Mårts.
Så olika kan man se på samma sak.