Ja, att Nicklas Bäckström får behålla sitt OS-silver var ingen överraskning för mig. De här fallen med förhöjda halter av pseudoefedrin brukar sluta med en varning.
Däremot är det hårda bud för landslagsläkaren Björn Waldebäck.
Han riskerar att portas i framtida OS.
Men det intressanta när jag läser domen från IOK är att Bäckis blev avstängd i finalen mot Kanada delvis för att han tagit sin allergimedicin även inför OS-finalen.
Det erkände han själv vid förhöret med IOK:s disciplinkommitté timmarna före matchstart.
Så här står det i domen (fritt översatt):
”IOK:s disciplinkommitté noterar att Idrottarens tillfälliga avstängning från finalen var fullt motiverad, inte bara på grund av den otillåtna halten av pseudoefedrin i hans urinprov, utan också på grund av att Idrottaren vid förhöret medgav att han hade tagit medicinen, Zyrtec-D, samma dag som finalen.”
Det där är helt nya uppgifter för mig i alla fall.
Hade inte Bäckis tagit sin medicin samma dag som finalen, hade förmodligen fått spela. Det är i alla fall min tolkning.
Eftersom det handlade om samma tablett som gett positivt utslag efter matchen mot Slovenien, så kunde de inte gärna riskera ett nytt positivt prov efter finalen mot Kanada.
• • •
Samtidigt går IOK hårt åt den svenske landslagsläkaren Björn Waldebäck, som gav Bäckis okay att ta sin dagliga tablett. Trots att WADA:s rekommendation är att inga tabletter med pseudoefedrin ska tas senare än 24 timmar före tävlingstillfället.
IOK hotar till och med att porta Waldebäck från framtida OS.
”I den händelse Dr. Björn Waldebäck ansöker om en ackreditering till framtida OS, rekommenderar disciplinkommittén att att IOK seriöst ska överväga Dr. Waldebäcks roll i den här dopingöverträdelsen då de ska avgöra om de ska tillstyrka en ackreditering.”
Det är hårda ord.
• • •
Men samtidigt har det här varit klantigt skött från svenskarnas sida.
Åker man på ett OS måste man kunna reglerna.
Nicklas Bäckström litade på Waldebäck och det skulle han aldrig ha gjort. Han skulle ha skaffat sig ”a second opinion” som man säger i USA.
Men domen slår verkligen fast att även IOK ser Bäckis som ett oskyldigt offer i den här härvan.
Och att Björn Waldebäck är boven.
Skönt att få det utrett och speciellt för Bäckis själv.