Tja igen..

Highstakes kan man se på pokertube bland annat..

Någon har efterlyst lite ideer till Lördagens V75, kan väll säga att egentligen är det lite tidigt men kan köra lite grann nu och återkomma lite senare med vad jag tror.. Det är iaf ruggigt fina lopp och lite synd att man inte kan vara på plats..

Första avdelningen som är stoeliten, blir Lie Detector stor favorit, helt klara motiverat och förmodligen klart bästa hästen, men 1640 meter och spår 8 gör att man nog måste gardera, hon kanske vara vinner från dödens men det finns bättre spikar så en gardering är bra här.. Vill varna för Debbie brodde som kan ta dom till slut..

Andra avdelningen är ett lopp med många jämna bra hästar, positioner lär avgöra och även här behövs ett par hästar..

Avd 3 blir Einar Celeber stor favorit, den var klart bra från ledningen senast, gången innan fick den dock segern till skänks då Exeptinoal Kemp tror jag den heter felade över mål med segern klar.. Så jag kommer iaf gardera tror mkt på 3-6-9 där, med en extra varning på nr 3 med Erik Adielsson.

Avd4 som är Olympia-travets final tycker jag är mycket öppet, tror egentligen inte ett smack på Torvald Palema, såklart kan han få loppet, tar väll spets från Finders Keepers och släpper sedan själv till någon bra och får luckan på ”SKÄMTET” open stretch. Ja, jag hatar verkligen open stretch, att åby som är en stor bana har det är ett sjukt jävla skämt. Man kan lika gärna göra om priserna i loppet så 6an får 100 000 osv ner till vinnaren som får 5000. Det är i princip samma sak, gynnar bara dom dåliga åsnorna, medans dom bra hästarna blir missgynnade och loppen extremt mkt tråkigare, blir aldrig körning längre, sitter andra favoriten i spets och favoriten kommer släpper den 99%, för den vet att den får en bra rygg och luckan kommer att komma ändå, utan openstretch så kan andra favoriten allt som oftast svara och få tuffaste motståndaren på utsidan då den riskerar att bli fast om man släpper osv..

Iaf tillbaka till ämnet, tror inte Torvald vinner, ja visst han va helt okej sist men han fick ALLT serverat, tyckte tex Dig for dollars va bättre som tog in på Torvald tillslut. Jag tror dom flesta kan vinna, men jag tror inte Garland Kronos och Global Investment kan vinna. Så tar man bort 2 är det solklart dessa 2.

Avd5 kommer min bästa spik, nr 8 Voodo Horniline som trots spår 8 tidigt kommer sitta i spets och sedan vinner den lätt, det är iaf jag helt övertygad om. En mordvinnare helt enkelt.. Allt kan hända på en travbana men närmare en mordvinnare kan jag inte komma. Kommer nog inte bli så mkt streckad heller och ger säkert ett okej odds.

Avd6 kommer min nästa spik, denna är lite mer rolig den blir nog inte mer än runt 30-35% kanske ev mindre, och det är nr 6 Imola November som jag tror tidigt kommer ta över ledningen från nr 4 Catch The Flax, sedan tror jag att den bara drar undan och vinner lätt.

Avd7. Såklart är Querichio Du Chene en given första häst, men jag vill ändå gardera, kan inte sluta ge upp på nr 5 Verdi Sund, den sitter snart. Har gått med full fart över linjen i flera starter och snart kommer den vinna, kanske redan på lördag till glatt odds. tar även med 1.2.3.8.10 lutar det åt.

Där va lite av mina funderingar så här tidigt. Kanske kommer det att ändra sig något, spikarna tror jag kommer vara dom samma 100% men man vet aldrig. Kanske drar några rader om det på fredag.

I övrigt så fick jag nån kommentar att det måste gått dåligt i main event i Scoop då jag inte nämnde något om det i min förra blogg. Hehe helt korrekt uppfattat, dock hade jag helt glömt av det och hade inte en tank på det när jag skrev sist, men helt rätt jag va totalt iskall i main eventsen. Tyvärr. Höll mig kvar ett tag i den största men åkte till slut ut på river då jag fick triss och betade och blev check raisad all in. Fick fundera mkt länge men synade till slut vilket var fel, det var egentligen bara en hand han kunde ha som spelet preflop och flopp var och det var just 99 (bordet va QQ 9 x x), så det var antingen det eller en bluff, och det kändes väll som ca 50 50. Kanske skulle jag foldat men potten va stor så till slut bestämde jag mig att syna vilket var fel tyvärr. Nåväl dom andra 2 va totalt iskalla med. Sen spelade jag faktiskt 2500 hu med, som inte heller gick bra. Lyckades förlora en stor pott när jag floppade nöt färgen på j 9 6 3 hjärter med A2 hh, turn 9 river 9 lol och fick folda efter all in på river, sen åkte såsen in när jag hade 7 8 hh och floppen kom 9 6 2 med 2st hh. Good bye i den med, och kvällen va totalt iskall bara, kunde typ inte vinna en pott nånstans. Typiskt att vara så kall i en så nice grind söndag som det var, men nu är det så och bara att glömma och gå vidare. San Remo och Monte Carlo ska bli ruskigt skoj iaf..

Nu ska jag ta en promenad i det fina vädret med lillbrorsan. Sen blir det travgrind med Jolie Girl, hon är bra i jobben men lär behöva ett lopp innan hon är som bäst så någon större vinstchans är det nog inte, men ska med på lappen tycker jag.

Sen blir det nog en bira lr 5 till matchen Man United nere på krogen med..

Out!

William

Tja, på Lördag är det dags igen..

Då drar ept San Remo igång efter en lite längre paus sen Dortmund, San Remo är som ni som läser min blogg ofta vet ett av mina absoluta favorit stop på ept touren, och det ska bli riktigt kul och skönt att åka dit igen.. Var ju på finalbord där förra året och det är såklart något man vill göra om. Målet är ju att ta sig dit men det är som dom flesta vet inte så lätt, men jag kommer iaf att vara laddad och hoppas att det blir en trevlig turnering för min del, finns väldigt mkt att göra runtomkring också och även så är ju vädret riktigt bra där vid den här årstiden och det är bara positivt att det är lite senare i år, då kanske man tom kan komma i havet.. vi får se..

Nu missar jag ju wpt finalen vilket är lite synd, men då ept har blivit så bra och San Remo är ett så sjukt skönt ställe så va inte valet så svårt iaf.. Så på lördag morgon bär det av för mig och jag kommer att flyga ner och sedan spela lördag (dag1A). Tyvärr missar jag då Olympia-travet på Åby med V75 finaler men så blir det ibland.

Efter San Remo är det 4-5 dagars innan Monte Carlo drar igång, så vi kommer stanna kvar nånstans i krokarna. San Remo och Monte Carlo ligger ju väldigt nära varandra så det blir väll att hitta på nåt kul i närheten och det lutar åt att utforska St.Tropez där jag aldrig varit ännu.

Vidare så tänkte jag ta upp lite om Highstakes Poker som nu gjort ett byte, det är nu en helt ny line up, men egentligen är det omvänt.. Dom som spelar nu spelar egentligen innan dom som spelade innan med Durr och co, det är bara så att det är så tråkigt spel som många med mig säkert sett i och med första avsnittet och det gjorde att dom visade Durr och co före för att få upp bättre intresse kring spelet. Trots att Durr och co egentligen spelade i slutet.

Jag va helt chockad när jag såg avsnittet igår, asså det kan vara det tråkigaste jag någonsin sett när det gäller cashgame på tv. Line upen va osant tråkig och att dom har med alla dessa ”stekare” som ska ta 5 min var per hand är helt otroligt, fattar inte varför dom vill vara med helt ärligt. Patrick Antonius är ju där men det är inget annat kul att se på enligt min mening. Kommer säkert gå igenom dom ändå, men är ju inget man ser framemot längre..

Fick en fråga av ”Chrille” vad jag tycker om en hand från just den första episoden av den nya lineupen.

Det är en pott som utspelar sig när Phil ”unabomber” Luck höjer upp med 57 hjärter Joe Haccem synar med Q9, nån Hollywood snubbe som inte verkar så vass synar med A3 tror jag det var och Antonio Esfandiari synar med K3 hjärter floppen kommer A A Q med 2 hjärter, Phil luck betar runt 4k Joe synar med sin Q och nu slår Hollywood killen om till 11k. Antonio foldar och det gör även dom andra 2.

Frågan var nu hur Antonio kunde folda sitt nötfärgdrag. Och att det var riktigt dåligt.

Jag tycker helt tvärtom, det hade varit kriminellt dåligt att syna med sitt färgdrag här. Så mkt mer finns egentligen inte att säga om potten.

Ett tips till er som tkr att man ska syna här är att tänk om, så kommer ni att spara en hel del pengar som går förlorade. I det långa loppet är detta ett mkt dåligt spel att syna.

Spelar egentligen ingen roll vem man möter här, med en raise och en reraise innan en själv  så är det super lätt att folda, i övrigt så är det ett bra tips att sällan eller aldrig investera mkt på ett färgdrag på ett parat bord.

I just detta läget är det super lätt en av ”fiskarna” på bordet, nån Hollywood producent lr nåt liknande, slår om en som betat och en som synar, det är 100% att han har ett A, eller iaf 99%. Och att då betala med ett färgdrag när man 1. kan dra dött mot AQ eller QQ, även om det inte är troligt så kan man 2. träffa sin färg samtidigt som den andra fyller kåk. 3. någon av dom som betat kan slå om igen, och då har man lagt in 11k sten dött. och slutligen så kommer man ändå inte få så mkt betalt om man träffar sin färg, han som sitter med A:et vet ju att om nån synar en bet och hans raise så har han minst flush om det kommer kanske tom ett bättre A eller en kåk.

Sen är detta några av dom bättre spelarna på poker så det är en självklar fold finns ingen som synar där, men även på lägre nivåer är det enbart ett förlorande spel..

Imorgon startat min Polle Jolie Girl igen, ska bli spännande, hoppas att hon kan gå felfritt. Men många gånger har hon ju tyvärr galopperat. Iaf ska bli mkt spännande och jag hoppas att hon ska vara bra i ordning.

Jobba!

Lycka till till alla läsare.. Dags att börja få in formen ordentligt..

William

Tja, inte helt pigg vaknade man för några timmar sedan..

Har varit många sena nätter senaste veckan, många av dessa har berott på att man kommit ”deep” i Scoop, men igår berodde det på att det var party time..

Iaf, scoop har varit mkt stolpe ut för min del måste jag säga, jag har cashat i mer än vartannat event jag spelat men har inte lyckats får något kul med mig, och dessutom har jag ofta åkt ut höga på nåt sjukt och kommit långt i mellan och låg vilket gjort att när man cashar och åker ut tidigt på morgonen runt 8 så har man ändå backat, tråkigt att man inte fått ha lite små tur i nåt av alla gånger, har faktiskt haft fina stackar många gånger med, nångång har jag iofs gjort nån blunder med nån onödig bluff, men många gånger har det varit lite småjobbiga potter och lägen, hade en dag då jag först bustar höga turren med QQ på A Q 2 flopp givetvis möter man AA, vilket känns osant tråkigt för finns inget man kan göra där, sen när jag va långt i den lägre fick jag KK en slår upp och jag synar samt en limpare, floppen kommer K 2 4, killen som höjt betar jag synar och 3e killen synar, turn kommer ett A, som ger ett backdoor färgdrags chans så jag betar ut direkt hårt, ”limpkillen” foldar och raisaren går all in, jag synar såklart, nämen hej AA…

Jaja, sen hade jag bra läge i både 2000 med rebuy och 200 med rebuy häromdagen, tyvärr bustar jag lite surt i 2karn, men 200an gick riktigt fint och jag var chipleader med 18 kvar av 1900 spelare. Tyvärr blev jag totalt kortkall, sen hittade jag AK en kille med 500 k i stacken höjer jag har 1.5 M jag slår om han ställer med inte så mkt mer och jag synar AA obvius..

Där tappar man  33% av stacken på en hand som bara är en set up, handen spelar sig själv för bägge, men tråkigt att nån måste ha AA när man har AK, går ju inte att folda så sent i en turre oavsett. Men men efter det va det en eller 2 timmars foldande, och jag kunde inte få nåt bra läge, hittar sedan 2 par med en A7 jag höjt med pre, potten gick så här, jag höjde med A7 sb synar och det är heads up, floppen kommer  A J T vilket känns som en halvkall flopp, men okej att floppa topp paret iaf, men mkt av hans range som han kan syna med från SB pre flopp ligger i vad floppen har kommit, AJ, AT, KQ, AQ etc.. såklart kan man leda han kan ju ha 88 77 66 osv.. Iaf, han checkar och jag checkar, turn kommer en 7a, vilket är ett helt ok kort, killen betar och jag synar bara, finns ju fortfarande relativt stor chans att han kan ha mig slagen, men nu slår jag iaf händer som JT AQ, A9 etc.. Plus att jag fortfarande slår alla händer som han missat och försöker bluffa med, river kommer ett bra kort typ en 3a killen checkar, mkt skönt att se en check där för nu känns det som att potten är min, jag tänker inte checka bakom utan lägger en bet på runt 60% av potten.. Han synar snabbt, och visar AJ.. Blä!

Svårt att checka bakom på river, det känns ju som att 2 par står dom flesta gångerna, så inte mkt att göra där heller men nu tappade jag ännu mer och tillhör nu dom minsta stackarna, efter ett tag ställer jag från cut off med 8T ruter.. Sb synar och visar AQ, okej inte så tokigt läge ändå, kunde ju varit klart värre. Får en riktigt fin flopp med: 9 7 2 som ger mig open ended plus att jag fortfarande vinner med 8 och T, turn kommer en 9a till som dessutom ger mig färgdrag, så nu har jag 9 outs till färgen + 6 outs till stegen (då 2 av stegkorten redan räknats till färg korten), sedan 6 kort att fylla par med (8 eller T)
Alltså 21 vinstkort.. Såklart lyckas man missa detta, mkt sick! Och man går från chipleader med 18 kvar till ute på 11 plats och nästan finalbordsbubblan kan man säga.. Riktigt keligt då topp priserna va extremt fina..

Men men, hårda bud i mellerud.. Får ta revange ikväll..

Kvällen blir som följande ska lira 2600 heads up turren kl 20 30, sen blir det alla 3 main eventsen som börjar kl 22.30.

Så kvällen känns ganska intressant onekligen.

Lite grillning och grejer nu, och sedan en grindkväll.. Ser ut som en okej söndags meny..

William

Är för trött för att skriva något, satt vaken till 10 i morse och lirade Scoop, åkte på 11plats, av 1800 vilket suger då dom riktigt smarriga priserna ligger i toppen..

Nåväl får Önska alla läsare glad påsk, ska in i duschen nu och försöka vakna till liv, är ju lite fest osv på G.

Nåväl, hörs senare, kanske skriver några rader imorgon (söndag) innan det är dags för Scoop main events. Vilket blir mkt trevligt.

Har ju cashat en 8 ggr nu i Scoop men aldrig fått någon stor ding, och inte haft något finalbord ännu, men varit långt och med stor stack många gånger. Så känns tråkigt att man inte kan få gått hela vägen in till dom lite större utbetalningarna i någon. Nåväl, kanske har man byggt upp för att gå riktigt långt imorgon, vem vet.. Jag hoppas på det iaf. Kommer att spela alla 3 nivåerna, och nu hoppas jag på att få ha lite medflyt i alla 3 faktiskt.. Lycka till till alla er som kommer att ställa upp med.

William

Yo!

Ska börja med att tala om vad han hade i handen där jag slutade igår.. Han gick ju som sagt all in på river, och jag var tämligen säker på att han var tom, iaf säker nog för att syna mina sista 19k (blinds 1k2k), killen vänder upp K7 no pair no draw på turn men en glad K på river.

Jaaa.. Kanske är synen på river dålig kanske är det dåligt att bara syna på turn jag kan ju stoppa all in där, lr förstås folda om jag känner att jag är slagen, men jag trodde inte han hade något, och på ett bord som detta då det inte finns några drag, så har han ju bara 6 outs att träffa nästan oavsett vilken han han har om jag leder, är jag slagen så kommer jag ju förlora ändå, och kan då om jag bara synar på turn slinka undan utan att riskera allt. Kanske checkar han på river som jag sa då K:en kommer om han skulle ha tex A9, jag tror ju inte han har något men man kan aldrig vara helt säker, skulle han haft A9 och min read är fel, river kommer en K så kan det juh bli check check och jag sparar 19k. som jag hade förlorat om jah ställt all in på turn.

Han har ju ändå bara 6 kort att träffa om han är tom, vilket är ca 15% och om jag tror att han dom 85% av gångerna han missar sina 6 outs betar mig all in på river så kommer jag att få 19k till 85% av gångerna kontra 15% av gångerna låter jag han dra ut mig, men det är ändå inte säkert att han betar mig all in alla dessa gånger då han fyller, nu gjorde han ju uppenbarligen det, men kommer river tex en 7a, så kanske han inte betar in allt. Men även om han betar all in alla gånger så kommer jag ju dom 85% av gångerna jag verkligen ledde på turn att få betalt på mina 19k dock kommer jag ju  15% av gångerna åka ur turneringen.

Jaja nu i efterhand skulle jag såklart gått all in på turn, det hade givit mig max vad jag kunde vunnit i handen. Jag kunde 1, gått all in på flopp han foldar och jag vinner potten som den var, eller 2. gått all in när han betar på turn och vunnit 5k till, eller som nu 3.synat all in på river och får gå och lägga mig efter 8 timmars spel. Blää såklart suger det att ända sättet jag kunde förlorat potten var på detta sättet.

Men som sagt bara för att man förlorar en pott i poker betyder det inte att spelet måste ha varit dåligt, men jag är som sagt inte 100% säker själv vilket som verkligen var det rätta spelet i just denna handen. Man får ju lägga till faktorer som att det är en turnering och inte ett cashgame, i ett cashgame kan man köpa in igen om man förlorar alla sina chips, i en turnering är det god natt och gg om man har fel. Man kan inte köpa in sig igen.

Riktigt surt att åsnan ska träffa sin K7, vet inte vad han vill med handen men nu blev det ju rätt för han på river och fel för mig. Tilt! För hade varit jävligt skönt att se en typ 6 på river lr en 3 lr ja vilken blank som helst, och se när åsnan går all in tom istället, för är ganska säker på att han kommer att beta alla gånger han missar. Och jag hade ju bestämt mig att nästan syna på alla rivers, drar han ut så gör han, om det inte blev så att han övertygade mig stort på river med sin bet att han verkligen hade nåt, K på river är ju såklart ett extremt dåligt kort, kanske det sämsta. Eventuellt så kanske man skulle kunna bestämma sig att syna på alla rivers utan K och Q, för det är väll där största % av hans range ligger. Då hade det slumpat sig så att alla gånger river är en Q så kommer han kunna bluffa mig, alla gånger det är en K så foldar jag korrekt, och alla andra gånger så kommer jag att syna och vinna, kanske är det det mest logiska spelet, vet faktiskt inte 100%. Va bara väldigt säker på att han var tom, man kan väll avsluta med att säga att det vara både rätt och fel, det va ju helt korrekt att han va tom till river, men samtidigt så va det ju fel efter river då han inte var tom längre..

Kul hand iaf, kanske tar upp några fler sådana vid tillfälle, oavsett om jag vinner potten eller förlorar potten som nu..

Ikväll är det en ny intressant Scoop turre, det är dags för holdem mixed och jag tänker spela 300 och 3k. Finns även 30 men tror jag skippar den så man kan fokusera på 2 bord. För er som inte vet vad holdem mixed är så är det hälften holdem no limit och hälften holdem limit. (Nl/Fixed limit).

Nu ska jag fixa och dona lita småsaker, sen blir det ner på stan, kolla lite kläder och sedan blir det nog någon middag och lite Champions Legue eller något sådant..

L8er..

William

Söndagens ”2 Day event”

Hade reggat mig till 300$ och 3000$ men efter 45 minuters spel såg jag att det kom att bli en bra pott även i 30$ så jag anmälde den med på late register tiden.

Både 300an och 30 turren gick ganska snabbt mkt bra medans 3000 turren började segt, fick aldrig några kort och förlorade en stor pott tidigt med flush vs flush. Höll mig kvar ett par timmar och hittade sedan min första ”riktiga” hand AK som jag höjde upp med utg, alla foldade till BB som synade, floppen kom K 9 3 med 2 hjärter, bb checkade och jag betade 600 in i en 800 pott, han funderar kort och ställer sedan all in, han har mig täckt i chips. Jag har ca 5100 kvar bakom och funderar väl inte särskilt länge innan jag synar. Killen visar AA och its game over obv. Kändes som en tråkig ”set up” såklart. Men dom andra 2 såg iaf stabila ut, men såklart va det ju 3k:arn man helst ville vara kvar i..

Kom snabbt upp i toppen på 30 dollarsen och hade tidigt 35k, dock lägger jag 32k av dom på en bluff, en halvkall bluff faktiskt. Asså ingen logiskt bluff så att säga, mer en bet and pray under 3 gatorn och killen som floppade flushdrag slutade med att hitta topp par på turn och 2 par på river för att syna alla gator. Jaja, ska väl erkännas att det är lättare att göra en ”stupid bluff” när det är på den lägsta nivån, och det är så mkt spelare kvar. Men kändes ända ganska korkat precis efter. 300 turren däremot va jag rikigt stark i va ganska tidigt uppe runt 100k och blindarna va då inte högre än ca 300 600 skulle jag tro, tappade dock ner till 50 ändå, där jag låg väldigt länge. Kom väll upp mig en bit någongång till och låg hela tiden med i matchen, runt 0600 gör jag ett halvdåligt spel på en bluff där jag får lägga när killen ställer mig all in och jag är nere på ca 20k, (blinds nu 1k 2k) så en mkt bra struktur, jag vinner ett par potter och är uppe runt 30k, jag höjer då till 6k med A8 i typ mitten position, alla foldar till BB som synar floppen kommer 9 2 2. En bra flopp tkr jag trots allt, då jag inte är särskilt oroad över 9an, möjligtvis kan han ha ett par, han checkar och jag funderar en stund innan jag väljer att checka. Varför jag väljer att checka och inte att gå all in här har jag faktiskt inget super bra svar på, men jag minns att jag tänkte att det är stor chans att jag leder, och dom egentliga farliga korten är bara T J Q K som det kändes, så klart kan han ha tex a6 och träffa en 6a, men det kändes faktiskt som att han skulle kunna folda små par på turn för en push oavsett, då min check på floppen iaf i mina egna ögon känns ”stark”. Ofta så går man ju all in på den floppen oavsett vad man höjt med, men har man 99 AA lr KK så kan man ju slowspela med en check. Så det finns ju chansen att motståndaren ger dig en väldigt stark hand tack vara checken och därför är kapabel att folda en hand på turn som han eventuellt hade valt att syna på floppen med.

Hur som helst, det känns nånstans som om han varit riktigt stark skulle han nog tryckt all in preflop, turn kommer iaf en 3a vilket är ett mycket bra kort, då jag inte tror att hans range innehåller en 3a, såklart kan han ha 33 men då ledde han ju på floppen ändå.

Han betar 5k jag har 24k i stacken, här gör jag nog eventuellt ett misstag, jag sätter honom på att han är tom, asså det känns som han är tom 80% och eventuellt då 20% har han nåt riktigt bra och slowspelat typ, men jag känner det är tomt. Så jag borde väll förmodligen trycka all in, men jag bestämmer mig för att syna, detta har en förklaring i sig, men jag vet inte om den är så bra, men jag funderar så som att jag tror att jag leder, men att det finns en viss chans att han har te 9an, en hand som 55 44 66 etc, men att det är största chans att han har en random ”tom hand” typ QJ Qt KQ etc… Men skulle han ha tex en 9a lr 55 66 så tror jag att om jag synar 5k på turn så kommer han att checka många gånger på river och jag kommer att slippa förlora alla chips om jag har fel, och han inte är tom, dom gångerna han är tom så är ju oddsen ganska stora att han inte kommer fylla upp på river, oavsett hand han betar tom med så har han ju max 6 outs känns det som, kan ju vara något stegdrag inblandat men oavsett, dom gångerna han missar river kommer han nog att bluffa igen och jag vinner en stor pott då jag nästan bestämt mig att syna ner på river. Så jag betalar 5k, dåligt lr okej spelat, vet faktiskt inte, men det va så jag gjorde. Vad hade ni som läser gjort i samma läge? Finns ju alla 3 alternativen.. (F,C,R)

River kom en K. Halvkallt kort för många av dom händerna jag tror att han kan ha innehåller en K. Killen betar snabbt all in.. Nu får jag fundera ett tag, rivern är såklart mkt tiltande, men samtidigt så har jag bestämt innan att jag kommer syna all in på dom flesta rivers just för att jag tror att många av gångerna han betar så är det bluff, så det känns ändå okej att han betar och inte checkar, för jag känner att jag är oftare slagen av en checn än av en bet. Men såklart kan han ha träffat K:en lr fortfarande ha en monster då som 22 99 33, men den chansen känns väldigt liten, och dessutom som killen blixt beta all in på river, med 4 tal lr set så funderar han nog ett litet tag iaf.. Så nu är frågan bluff lr inte, på ett sätt är K:en bra för mig, för dom gångerna han betat turn med en 9a, lr tex 77 88 66 lr eventuellt tom 1010,JJ så bromsar juh K:en lite action, för jag kan ju själv sitta på en hand innehållande K:en, iaf så kommer han inte värde beta all in med en 9a lr 88 77, (JJ lr TT tror jag det är max 1 % chans att han har ändå då han förmodligen betat mer på turn med en sådan hand.) För att skydda sin hand i potten som ändå är stor. Eller framför allt slagit tillbaka mig all in prefflop då jag inte hade någon jättestor stack.

Hursomhelst, nu känns det som att det är en bluff ändå, skulle han träffat K:en skulle han kanske betat lite mindre eller tänkt nån sekund längre. Jag bestämmer mig iaf för att syna för mina 19k som jag har kvar. Dåligt eller inte döm själva.

Kan lämna handen här, så får ni som läser bloggen tills ikväll eller imorgon på er att själva tippa vad ni tror att han sitter på och även om ni hade spelat annorlunda i handen på vägen till river.

Jag ger det iaf några timmar och återkommer med fortsättningen.. Vissa kanske såg potten, men det är ändå intressant..

Återkommer efter lite strosande på stan och lite shopping/mat. Ikväll 22.30 tror jag det var, är det dags för mig att lira heads up, har anmält mig till 1500 och 150$. Scoopmaiser, kanske är det dags fr en ding!? Återkommer nog med handen ikväll så ni får ett par timmar ni som vill ge er synpunkt på handen ovan.

L8er..

William

TJA!!

Travet var kallt som vanligt, hade iofs spikat Hilda C.D men det hjälpte inte. Fattar inte hur vissa kuskar tänker ibland, vet att det är enklare från sidan, men hur kan någon levande kusk tro att det är ”värde” i att svara ut Comander Crowe? Det absolut bästa är juh att alltid släppa till den för den är mer stark än speedig och måste alltid köra undan och därför blir det juh oftast lucka, den som svarar kommer juh ALDRIG att ta sig till mål, om det inte är en topphäst som Triton Sund lr någon sådan. Nåväl Comander Crowe hade inte vunnit ändå tror jag inte utan kommer den till spets så vinner nog Jim Oscarssons häst för Torvald Palema får inte samma lopp som nu då.. Jaja, lustigt hur dom tänkter ibland bara, jag har största respekten för Kolgjini som tränare tycker han är riktigt riktigt bra, men hur dom tänker i vissa lopp är svårt att förstå. Lika chanslös som Turnaround alltid kommer vara om han svarar spets mot Triton Sund kommer Garland Kronos även vara om han svarar dessa kanoner, släpper man däremot så kan man juh om dom andra har en dålig dag få luckan till slut och slå av dom, och om inte annat så kan man juh bli 2a bakom dessa, men svarar man kommer man ”aldrig” att ta pengar ens. Nåväl..

Idag är det dags för en mkt intresant SCOOP turnering, jag har inte hunnit skriva nåt om dom andra, har spelat 2 st, men var väldigt tiltad i 1500 turren häromdagen när en ställer pre med 33 för full stack jag har han täckt men bara precis, och synar med AA såklart 3a flopp hejdå!!

Hoppas det blir nya tag och takter idag, kommer att lira både 300 turren och 3000 turren, dessa båda är 2 dagars events så den kommer att brytas för att spelas klart imorgon. Exakt hur länge vi spelar idag (om man nu är kvar) vet jag inte har inte kollat det faktiskt.. Finns juh även en 30 dolalrs som säkert kommer att få extremt fin pricepool med. Den sjukaste va juh 5 dollarsen första dagen för SCOOP, en 5 dollars rebuy med 50 000 garanteed. Redan innan turnerginen började va pricepoolen 150 000 och sedan kom det in ytterligare 300k för att göra poolen 450k, snacka om att ha satt garanteen för lågt hehe. missade med 900 % .. Så kommer ju vara riktigt fina priser i alla turrar framöver.

Hoppas man kan ha lite med flyt och spela bra. Vi får se.

Är i Stockholm nu på lite mini semester, var på Joe Labero igår på Hamburger börs, va ganska kul faktiskt, har sett Copperfield ett par gånger i Las Vegas men aldrig sett Labero live. Dom påminner mkt om varandra kan jag säga, men det var en kul show, vissa nummer lite ”beigeare” än andra men vissa riktigt vassa. Helheten var mkt bra. Sedan slöt jag och Johanna upp med några kompisar, Dejvid som jobbar lite med travinspelningarna på tv4, Erik och Tobbe.. Även Tobbes tjej och några tjejkompisar var med, och vi körde drinkraise först på Anglai, men när dom stängde så va vi i valet och kvalet vad vi skulle göra, alla sthlms ställen är juh alltid så jävla smockade, men det blev till sist ett grogg bord på whiteroom. Helt okej, brukar inte gilla det stället för att det alltid varit så knökat med folk, men igår va det lagom med folk, och ett bra ställe då det har öppet till 5. Många 3 ställen är juh såklart mkt roligare, men vill man hålla i sig ett par groggar efter 3 så är det juh ett bra alternativ.. :p

Så dagen har varit lite små seg, kom nyss ur duschen har mest legat på sängen hela dagen, men nu ska vi ut och leta upp nån go restaurang att ladda upp med inför SCOOP som börjar 22 30 ikväll. Vill hitta nåt ställe som har husmanskost, är osant sugen på typ, Panbiff löksås, kokt potatis och isbergssallad, eller en go snitzel med samma tillbehör, eller en kotlett med brunsås och kokt potatis, eller kanske bara en stor portion kötbullar. Dock vet jag inte om det finns något sådant ställe det återstår att se, men vill inte ha något ”flashigt” som oxfile lr sånt, och fisk går bort. Så skulle variit ”nöten” att hitta ett husmanskost ställe.. Vi får se..

Nu ska jag dra mig iaf.

Lycka till om ni lirar nåt Scoop lr sånt, kanske ses vi på nåt bord.

William.T

Tja..

Imorgon drar SCOOP igång, (Spring Championship Of Online Poker) har inte bestämt mig exakt vilka events jag ska spela ännu, då jag inte vet exakt hur det blir med alla mina resor nu i april. Men ska kolla lite idag, så ska jag ta och skriva lite om det här på bloggen med vilka jag kommer att spela etc.

Extremt mkt bra turneringar det kan man ju i alla fall konstatera.

Har även kollat lite mer på Highstakes 5, och jag tycker att Durr verkligen imponerar, trots detta ligger han back då han förlorade en mkt, mkt stor pott mot Greenstein. Ca, 4.5 miljoner svenska kronor var det i potten, Barry spelade väll handen mkt tveksamt, men det bevisar också hur svårt det är att spela mot Tom ”Durr Dwan, han sätter en extrem press på sina motspelare, vill ha in Antonius i Gejmet känns som att Durr kanske får lite motstånd då, vad man sett hittills måste jag säga att jag tycker han dominerar totalt. Tyckte först att han såg lite lustig ut alla gånger han bluffade, men han verkar ha samma min även när han har nöten. Så även det är ju ett plus att inte ge bort några riktiga tells Vilket jag kanske tyckte att han gjorde i början då han hade en speciell min när han betar. Men nu tycker jag han har den speciella minen även när han har bra..

Dock tycker jag fortfarande att han spelade potten vi pratat om innan mindre bra eller dåligt. Men den ska jag inte snacka mer om här, mer än att bara för man vinner VM på runt 9 miljoner dollar så betyder inte det att man har bankrulle att spela 500k$ buyins hur länge som helst, en del av dom pengarna gick säkerligen bort i % byten, även en hel del kan ju förmodas gå i skatt. Så många inköp a 500k blir det inte kvar. Va någon som kommenterade att vinner man VM så har man bankrulle att sitta där dag ut och dag in vilket jag inte håller med om riktigt. Såklart har han en stor bankrulle men 5-6 miljoner dollar eller tom lite mer är inte nog rulle för att spela 500-1000 med 200 i ante och 500 k i inköp. Iaf inte enligt mig. Nog om det.

Durr fick ju Greenstein dit han ville nu efter att Greenstein tidigare foldat sin AA där (vilket fortfarande för mig inte är logiskt), 500/1000 med 200 i ante och Greenstein har runt 250 bb lr så i stacken. Men men. Nu visade det juh säg att tålamodet tröt, och ni som har sett den sista episoden vet ju vilken hand jag menar med J9 mot Dwans AA.

Dock hittade Greenstein ett mirakelkort på turn, Ja visst han hade juh iofs 25% vinstchans på floppen, så helt död är han ju inte, men med 500 k i potten så känns det juh rätt kallt att ha 25-75% chans. Dock är det inte kriminellt att ha tur och Barry vann denna stora pott. Dock är väl spelet ganska tveksamt, lr väldigt tveksamt kanske?! Döm själva.

Tycker Durr bara spelar bättre och bättre och det är väldigt imponerande att han spelar nästan varje hand bra, förutom den där då med QT :p Hehe.. (”,)

Känns som att alla är rädda för honom, dom vågar inte raisa, dom vågar inte slå om, det känns som dom inte vågar någonting mot honom.

Nej all respekt för hans spel så här långt, helt klart. Tycker väl hittills vad man sett att det bara är Durr och Benjamine som har spelat bra. Även Doyle har spelat bra, han är ”rock solid” (super tight, stabil) gör inga moves bara spelar mkt tight och väntar på lägen och misstag från dom andra, han vet att dom unga spelarna gärna vill göra moves på ”the king of poker” himself. Smart att bara luta sig tillbaka även om det kanske är en lite tråkigare typ av poker. Dom andra tycker jag inte spelat bra alls, tyck gärna till själva..

Iaf så måste man säga att nu efter 5 episoder har det varit ”Durr show” trots detta är han iofs back en 100-150k. Men att man är back betyder inte att man inte spelat bra, han hade som sagt mkt otur i handen mot Barry, och har även haft några andra potter som varit lite oturliga. Highstakes är faktiskt en väldigt bra tv-poker show. Inte för att jag inte visste det innan, men det tåls att sägas igen.

Nu ska jag ta och kolla upp lite vilka events man ska spela i Scoop. Lär bli ett gäng, hoppar nog alla 5 card och 7 stud etc. Men ska försöka spela ett gäng NL holdem och PL omaha, Plus eventuellt några fler.

Dyk in själva och kolla schemat ni som inte sett det.

Tyck gärna till om Highstakes 5 med. Jag tkr hittills att dom som spelat bra är Tom Dwan, David Banjamine och Doyle Brunson. Och efter 5 episoder för jag sätta på ”listan över dom jag inte tkr har spelat bra” Ilari, Eli, Peter, barry, Daniel.

Dock är det juh fortfaranda ganska kort tidsperiod dom har spelat, så det är ju inte helt rättvist att bedöma på såpass kort period, men detta är iaf min åsikt.. skriv nåt om ni inte håller med eller om ni håller med. Så kanske jag lyfter fram lite om det lr skriver nån kommentar tillbaka..

Till slut så kan jag meddela att jag kommer ha en sida i sportbladet varje torsdag iaf ett tag framöver. Och jag tror att den första kommer ut imorgon, i den tryckta tidningen.

L8er..

W.

Tja igen..

Håller med om att handen kan ses som färdig diskuterad, anledningen att jag var tvungen att ”älta” den lite extra är att så många alltid har en tendens att inte förstå vad man skriver första gången, jag har tex alltid försökt att förmedla budskapet att jag tycker att Durr är en mkt god spelare men att jag tycker att han spelade just denna handen mkt dåligt. Ändå kommenterar så många att hur kan man bedöma Durr när han är en av dom bästa på nätet osv. Jag bedömmer inte hans spel överalag utan i denna handen, samma gäller Eastgate och Barry. Jag står iofs fast vid att de 2 sistnämda kanske spelar lite för högt då dom inte verkar kunna ta samma beslut som dom skulle gjort om dom spelade lägre. I poker måste du kunna ta samma beslut som på en lägre nivå om du går upp på en högre, kan du inte göra det spelar du över din bankrulle och då borde man inte spela på den nivån.

Men nog om det nu, va bara en intressant hand att diskutera, vissa står fast vid att dom tycker Durr spelade rätt andra ändrade sig och förstår att just denna handen spelade han kanske inte helt bra. Även det faktum att man måste inte spela alla händer bra för att man är bland dom bästa i världen, i poker gör alla misstag, även så behöver man inte ha spelat en hand bra för att man vinner potten. osv..

Kul diskussion iaf..

Svar på lite andra frågor, angående frågan vad jag tror/tycker om Gus påstående om colusion så vet jag faktiskt inte. Såklart är det lite märkligt spel av ”Urindanger” för en hand som QQ88 spelar sig mkt bättre i en flervägs pott än heads up mot någon som man vet garanterat har AA, juh mer spelare ju bättre odds får man ju att flopp ett set.

Dock som jag sagt innan så spelar man ju inte alltid en hand på samma sätt och ibland så bestämmer man sig för att ”gambla”. Sen är det juh ev. lite märkligt att det är just Urindanger och Omgclay som är i handen då dom har tagit % i varandras spel många gånger när det iaf gällt vissa heads up games. Men jag kan inte bedöma om Gus har rätt eller fel, det får stå för dom att tro. Jag tror nog inte dom skulle riskera att anklagas för fusk eller samarbete när dom har så extremt stora bankrullar, men som sagt jag vara sig vet eller vill spekulera i vad som gäller. Vet inte varför Gus drog upp det i chatten om jag ska vara ärlig, får ju honom att framstå som en dålig förlorare bara egentligen. Men poker är ju som många andra spel/sporter, det formar vinnarskallar, och ibland när man förlorar som tänker man inte på vad man skriver/säger. Men som sagt, jag vet inte alls, och vill egentligen inte tycka till om det mer än så här. Det är bättre dom får lösa det själva..

Nån annan frågade om travtips till imorgon. Kan väll börja med att säga att jag tror Triton Sund slår Luddes häst från dödens, även om Ludde själv skriver att han inte tror det finns en chans i travronden. Men jag tror han har fel jag tror Triton Sund krossar den från dödens. Så med andra ord tror jag även att Triton är en bra spik, dock är det väl ingen rolig spik då den lär bli ganska stor favorit. Min kompis Tobias Persson som även är delägare i många av mina hästar har även köpt en ny häst som startar som favorit i V75 på lördag. Le Vent A Change som startar som nr 5 i avd5. Den var riktigt bra senast, men den är inte så snabb ut och det luktar dödens, tror den har bra chans men tror med tanke på distansen att det kan vara en favorit i fara. Hade det varit 2140 hade jag trott det var en bra spik. Tror istället Luddes i första Chili Ås har en bra chans att leda runt om och den är bara 24% streckad. Jag tänker iaf försöka fälla favoriten Power Nap där, och kanske blir det spik på Luddes, har inte bestämt mig ännu. Tycker att Hoty Toity Face är första häst i DD1. V75:6 men tar även med Luddes häst där då den bara är 8%, och riktigt bra i ordning. I sista så tror jag väll att Gooparnas häst Quaricio Du Chene är kanske bästa spiken i omgången, men jag vägrar ge upp på Superior As som jag tycker är en mkt bra häst. Så kanske blir ett joker system denna veckan då kan man juh ta Quarcio som A  häst och gardera med lite B hästar.

Så det är väl lite om mina tankar till er travintresserade, en kul spik kan då vara Chili Ås i första. Men Triton blir nog min spik på alla system. 75% är den, men det känns ändå som att den inte kan förlora oavsett om det blir spets eller dödens. Tycker att det på förhand ser ltie väl favorit betonat ut, men att spika några av sina ideer och sedan ta bort favoriterna i dom andra och hoppas det smäller lite så kanske det kan bli fin utdelning ändå..

Nu ska jag ut med tjejen på middag och sedan blir det eventuellt en bio, imorgon blir det fest då jag fyller år i helgen.

Lyckat till med travet och med pokern allihop.

L8er.

William

Jupps , lite delade åsikter angående Highstakes handen..

Så är det ju alltid, många tycker olika. Vad som är lite underligt är bara hur vissa resonerar, köper verkligen dom som är av en annan åsikt än mig, alla tycker såklart inte som jag. Men vissa som har extremt konstiga resonemang, att resonera att bara för att Durr är en av dom absolut bästa online spelarna i världen så får man inte kritisera hans spel, och folk menar att han inte gör några misstag och det är en tanke bakom allt. Så är det juh absolut inte, alla bra spelare gör misstag och spelar potter dåligt ibland. Så även Phil Ivey och Patrick Antonius som jag personligen tkr är världens 2 bästa ”all around” spelare. Dom gör eventuellt mindre misstag än många andra bra spelare osv. Men att tro och säga att dom skulle spela alla potter rätt året runt är ju ganska naivt.

Jag har personligen all respekt för Durr, även för Eastgate som lyckades vinna WSOP main event vilket är riktigt imponerande, och även Barry som är en mkt duktig spelare. Men för den sakens skulle så spelar dom såklart inte alla händer rätt. Och denna handen tycker jag att dom spelade mkt dåligt. Detta är juh som sagt min åsikt och jag menar inte att folk måste hålla med, men att resonera att man inte kan kritisera Durr för att han har vunnit mkt pengar och spelar högt online är ju ganska fel, i poker gör alla misstag, vissa fler, somliga färre..

Jag tror som många säger helt klart att Durr betar på turn i denna potten just bara för att det är Barry och Peter han möter och han tror att han kan få dom att lägga många händer, men jag tror även att Dwan har missläst hur starka dessa 2 egentligen är och betar mest för att hoppas att dom ska lägga halvdana händer, jag tror kanske att Durr först inte inser att dom verkligen är så starka som dom är men att han snabbt efter potten verkligen själv inser att dom egentligen va så starka.

Att kritisera någon för ett spel i en pott gör juh inte att en spelare blir dålig, man kan spela dåligt i en hand och fortfarande vara den bästa spelaren vid bordet eller i världen. Det har inget med det andra att göra.

Jag tyckte bara att det var en intressant hand att analysera just för att jag tyckte att alla spelade handen riktigt dåligt. Att säga att en bluff eller en bet är bra bara för att man vann är helt fel, man kan spela dåligt och fortfarande vinna potten, att man vinner en pott betyder inte att man spelat bra eller rätt. Det är ju samma som att säga att när man gick all in med 44 före floppen mot AA och hade lika stora stackar i ett sent skede av turneringen för att sedan ha turen att hitta en 4a på river så spelade man bra och det var rätt spelat. Det har juh ingen som helst logik. Samma är det med en bluff, man kan få en bluff att fungera utan att bluffen egentligen var bra. Man måste ju kunna analysera hur ett sådant spel kommer att fungera i det långa loppet, en pott kan man inte sätta statistik efter.

För att Durrs bet ska vara bra så måste han få både en triss och AA att lägga sig på ett sådant här blankt borde utan varken stege eller flush ute ca 56% av alla gånger, och säga att om en liknande situation som denna ska fungera att dom ska lägga 6 ggr av 10 är i mina ögon totalt, totalt fel. Jag skulle faktiskt säga att dom max lägger denna en gång på 10 och det var denna gången, varför dom gör det vet jag fortfarande inte. Dom som tror att Dwan får 2 spelare att 6 ggr av 10 lägga en triss och AA på 2-2-T-7 bordet tror jag är väldigt fel ute. Jag kan såklart inte säga att alla ska hålla med mig, men själv är jag 100% i mitt huvud.

Jag förstår och håller även med dom som säger att Dwan betar för att det är just Eastgate och Greenstein han möter och håller helt med om det och hade det varit 2 andra spelare i potten så hade han nog gett upp, men för den sakens skull så betyder det juh inte att spelet är rätt, jag tycker att Durr gör en dålig bet för att jag tror faktiskt inte att han insett HUR starka dom egentligen är, visst han ger dom 2 stora händer man jag tror inte att han kan tro att han ska få en triss att folda och sedan AA att folda så att det blir ett bra och lönande spel i det långa loppet. Dock så gör alla pokerspelare många gånger en bet som kanske itne är så bra och kommer undan med det, det händer alla. Men det betyder som sagt inte att spelet i sig måste vara bra eller det rätta. Bara för att det fungerade den här gågnen vilket är väldigt extremt i mina ögon så betyder det inte att det var bra eller rätt.

Däremot är jag helt enig om att Durr är en jätte bra spelare. Det verkar inte som folk fattar att det är inte att säga att dessa 3 spelare är dåliga jag vill få fram, utan att dom spelade EN pott dåligt. Jag menar om Durr, Ivey, Antonius, Negreanu aldrig spelade en pott fel, så skulle dom ju alla vara rikare än Bill Gates snart, kan man spela alla potter rätt alla dagar 365 dagar om året så skulle dom ha alla pengar i pokervärlden.

Dock är det kul att folk har olika åsikter det gör det juh mkt roligare att disskutera och analysera.

Men dom som tror att Durrs bet i detta läget skulle funka 6 ggr av 10 och står fast vid det tänker väldigt annorlunda än mig iaf. Dock inte sagt att det är fel. Det jag även vill säga är att detta är ett cashgame, inte en turnering. I en turnering så kan det många ggr vara rätt att folda när man har kanske 52% vinstchans för att man nästan förlorar hälften av alla gånger och alla dom gångerna så åker man ur turneringen och kan itne köpa in sig igen vilket gör att man inte kan vinna. Men om du får in alla dina pengar varje gång du har 52% i ett cashgame så är det ett vinnande spel i det långa loppet. Får du in 10k mot 10k 100 ggr i ett cashgame som 52% mot 48% så kommer det bli 100 potter på 20 000 dollar och du kommer att vinna 52st. Du kommer alltså att stoppa in 10k x 100 alltså en miljon dollar (1.000 000$) och få tillbaka 1 miljon 40 tusen dollar (1.040 000$). Alltså komme du i det långa loppet plussa 40 000 dollar på att spela på detta sättet. Men i en turnering så är du ute om dom 48% inträffar och du förlorar därmed alla chanser att vinna. En turnering handlar om att överleva, medans ett cashgame handlar om att hela tiden spela rätt och att få in alla pengar som favorit kommer i det långa loppet göra dig till en vinnare. Även om %:en kan gå emot dig under en pott eller ett par eller under kortare perioder..

Asså grejen är juh bara som i Eastgates situation, han har själv en 2a, på bordet 2 2 T, ska Durr ha TT lr A2 eller då en bättre 2a 56% av gångerna? Det är totalt absurt i mina ögon, visst Durr kan ha TT lr A2. Men folk kan ju inte mena att han ska ha det nästan 6 ggr av 10 och dessutom när du själv blockar en tvåa..

Grejen är med cashgame att det är ingen skillnad på att spela 5/10 eller att spela 50/100 elelr att spela 500/1000. Man måste kunna spela lika dant, man måste spela rätt allt handlar om x antal big blinds man har och att spela % korrekt i det långa loppet. Man kan inte börja bli skraj för att det är 200 000 dollar man spelar om på en nivå på tex 500/1000 och börja tänka på pengarna, 200 000 dollar på 500/1000 är exakt samma som 20 000 dollar på 50/1000 eller 2 000 dollar på 5/10. Man måste spela lika dant. Och jag kan lova att Mr Eastgate eller Barry inte hade foldat för 20 000 dollar på 50/100 eller 2 000 dollar på 5/10 men nu foldar dom för att det blir mkt pengar, och då spelar man på en nivå som är obekväm, detta måste alla som läser förstå. Att det är matematik och antal big blinds man spelar med, man kan inte börja tänka att bara för man spelar 500/1000 så är pengarna mer värda, man kan som Ivey en gång sa inte sitta och tänka att idag förlorade jag ett hus, lr 5 volvo, eller 4 Porche Cyennne. Då kommer man att spela dåligt, man måste se pengarna som ett verktyg som i det långa loppet ska generera en vinst. Det är marker man spela med, man kan inte tänka att nu betar jag en bil, ett hus eller en månadslön då komemr det att påverka negativt. Jag minns mkt väl just detta med Ivey han sa det i en intervju angående spel i Bobbys room på blindarna 4000/8000. Och att man måste tänka som att det är vilket annat gejm som helst, man kan inte värdera pengarna i saker, för då kommer man inte kunna vinna.

Jag förstår att det är svårt att förstå för många av er som spelar lågt, att man kan spela om dessa summor, men dessa killar har extremt mkt större bankrulle än oss andra och många av er som spelar lågt extrem mkt större bank rulle. Så det ska inte skilja på när dom synar 200 000 på 500/1000 än vad det är när ni synar 2000 ni som spelar på 5/10, det är exakt samma sak. Exakt samma, och om man inte kan tänka på samma sätt så spelar man för högt och pengarna har för stor betydelse. Alltså ska man ient sitta där, och detta tycker jag är precis vad det är för Barry och Eastgate. Jag tror ingen tror att om det hade varit till exempel 50/100 dom spelade och durr betade 10.500 på turn att någon av dom hade foldat. Men 10 500 är exakt samma på 50/100 (105 big blinds) som det är att beta 105 000 på 500/1000 (105 big blinds).

Hänger ni med?

Vem foldar triss i 2or mot en super aggresiv spelare på 50/100 för 10 500$ eller på 5/10 för 1050$. Ingen gär det. Kanske en gång på 10 max, men att ni ska tro att om situationen händer på 5/10 eller 50/100 att dom ska folda triss och AA 56% av gångerna. Det är så ”far off” totalt far off… max 1 på 10 säger jag och då har jag ändå varit generös i min räkning så som jag ser det.

Har stor respekt för killen till höger (Tom ”Durr” Dwan)..

När man sitter vid ett bord så kan man inte räkna om pengar i saker bara för att man spelar högt, spelet är det samma vare sig du spelar högt eller lågt, det handlar bara om vilken bankrulle du har, och kan man inte ta samma beslut på en nivå som är 500/1000 som man skulle gjort på 50/100 så spelar man för högt och för obekvämt. Punkt slut. Dom som inte håller med, fine då har jag inte kunnat förklara eller så har ni bara ett helt annat tanke sätt. Vilket som är fine. Jag har inte dragit upp detta för att kritisera dom som spelare i det långa loppet, förutom då att jag står fast vid att Barry och Eastgte spelar på en nivå som är obekväm för dom. Detta gör dom inte til dåliga spelare, det finns 1000 tals spelare som är jätte bra som inte spelar i High stakes poker mot dom bästa i världen. Vad gäller Durr, han är bekväm på nivån, och jag tycker han är en mkt duktig spelare, men jag tycker att han spelade just denna handen dåligt..

Nu är det faktiskt nog den sista bloggen angående detta, men fortsätt gärna kommentera. Förutom ni en eller 2 som inte har något vettigt att komma med och bara skriver dryga grejer, er ger jag inte 5 öre för ändå. Men alla ni, både ni som inte håller med och ni som håller med tycker jag är mkt intressant att diskutera med. Jag är som sagt medveten om att allt jag säger och skriver inte alltid är rätt och att inte alla är av samma åsikt, men jag tror nog att en del kommer att inse vad jag verkligen menar med den här bloggen, iaf om ni verkligen försöker läsa det jag skriver, och inte tror att jag försöker vara duktig och kritisera Durr som pokerspelare. Vilket verkligen inte är min avsikt. Jag har stor respekt för honom.

Vidare så är det dags att dra säg hemåt mot Sverige imorgon. Blir ett par dagar hemma, fyller år i helgen så blir väl nån fest osv. Ocn sedan ska jag till Vancouver och kolla ett par matcher som Mats Sundin lirar, ska bli mkt kul, och det är väll en 50 pers där ute som kvalat in till just detta, så er lär jag träffa där, ska bli mkt kul. Man har ju kunnat kvala till detta på Pokerstars under en tid och nu i början på April är det dags. Ska bli mkt kul, jag har faktiskt aldrig sett en NHL match. Och att se sporter som Hockey, Fotboll, Basket live är juh något helt annat än att se det på tv, stämningen och allt gör det hela väldigt speciellt.

Nu ska jag ta mig en dush här och sedan blir det en middag.

Fortsätt gärna kommentera vilket bara gör det roligare.

Tills nästa gång, lycka till med liret vare sig ni lirar på 0.5/1, 5/10 eller 50/100. Eller för den delen 500/1000 :p

William.T