Stora Finaltipset 2013

Låt trumpetstötarna ljuda.
För i enlighet med en nu sexårig tradition i bloggen – här är det:
Stora finaltipset 2013!
Det kändes som det blev lite tajt med tid den här gången – och det ovanligt sena datumet innebar att många i hockeyvärlden hunnit sticka på semester, utan att lämna mycket till spår för en eager bloggare att följa.
Men jag har de facto varit i kontakt med bortåt 120 namn de senaste dygnen, så det blev ändå en rätt späckad monsterenkät.
Saida Loob?
Han hittas allra längst ner, med tidernas mest ambitiösa Stanley Cup-analys!
Here we go, mycket nöje!

– Jag tror det blir en väldigt jämn serie. Chicago har varit starka hela året, medan Bostons backar kanske inte varit ifrågasatta men somliga har i alla fall undrat om de skulle vara för unga eller inte hänga med. Men det har de ju verkligen visat att de gör. De var väldigt imponerande mot Pittsburgh. Bruins spelar överhuvudtaget bra som lag, ger inte motståndarna mycket och så har ju Rask spelat enastående i målet. Även Chicago har dock bra backar, så jag tror som sagt att det blir en jämn och lång serie, men att Boston tar det till sist.
Nicklas Lidström.

– Chicago har överraskat i år igen, men Boston ser väldigt starka ut och i slutändan blir det just Boston. Det var dock för jävligt att de slog ut Maple Leafs på det där sättet. Det kommer de att gråta länge över i Toronto, men så är livet ibland.
Börje Salming .

– Jag tror att Boston vinner i sex matcher.
Daniel Alfredsson, Ottawa Senators.

– Boston tar hem det. På bättre försvarsspel. Chicago är mycket bättre offensivt, men va fan…Rask släppte in två mål på fyra matcher i förra serien. Mot världens bästa forwards. Hur ska man då kunna undvika att vinna Stanley Cup?
Kenta Nilsson.

– Jag tycker Boston sett starka ut. Väljer dom med tanke på hur Tuukka Rask spelat.
Daniel Sedin, Vancouver Canucks.

– Jag tror det blir en bra final rent hockeymässigt och jag lutar nog åt Boston. Det är ett välbalanserat lag med mycket självförtroende. Att slå ut Pittsburgh i fyra raka är väldigt imponerande, men de var bra även mot oss.
Henrik Lundqvist, New York Rangers.

– Ja, vad ska jag säga. Tror på Boston, även om jag gillar Chicago. Men de känns starkare. Boston vinner 4-2.
Kristin Kaspersen.

– Boston 4-2.
Henrik Sedin, Vancouver Canucks.

– Jag hoppas på Chicago, för svenskarnas skull, men tror på Boston. De har sett starka ut, är stora och tunga och spelar väldigt strukturerat. Så 4-2 till Boston.
Niklas Kronwall, Detroit Red Wings.

– Boston har sett väldigt starka ut, men jag hoppas och tror på Chicago, för Krüger och de andra svenskarnas skull. Så 4-3 till Chicago.
Gabriel Landeskog, Colorado Avalanche.

– Sju matcher. Hemmaplansfavören för Chicago avgör. Hossa och Hjalmarsson blir den lilla, lilla avgörande skillnaden. De är alltid rätt. Aldrig fel. 100% dedikation. Ser verkligen fram emot den här finalserien!
Marie Lehmann, SVT.

– St. Louis vinner med 4-1 i matcher och Alex ”Stänkarn” Steen blir MVP.
Henrik Zetterberg, Detroit Red Wings.

– Ojdu. Ja, jag tror det blir en lång serie. Det går nog till sju matcher. Och då vinner Chicago, för att de har hemmaplan. Och för att de har Niklas Hjalmarsson. Det är aldrig fel med en tjurig smålänning på isen.
Kjell Samuelsson.

– Jag tror på 4-3 till Boston.
Nicklas Bäckström, Washington Capitals.

– Chicago (OMG, jag har noll koll men det vet du ju…)
Dilba.

– Jag tror på Chicago. 4-2 i matcher.
Mikael Samuelsson, Detroit Red Wings.

– 4-3 Boston.
Fredrik Modin.

– Bruins i sex. De vinner The Cup på Boston-is för första gången sedan 10 maj 1970.
Kevin Dupont, Boston Globe.

– Boston ser väldigt starka ut och verkar mycket att svåra att spela mot. Och Tuukka har varit enastående. Jag måste säga att jag är lite överraskad, trodde nog inte att han skulle nå upp till SÅ hög nivå. Så, well, Boston tar det i fem, sex eller sju matcher. Nånting sånt.
Ville Leino, Buffalo Sabres.

– Jag håller på Chicago, för jag har en rätt stark relation med den klubben. Jag har varit med på deras prospect camp och känner många i organisationen. Och så har vi ju fyra svenskar där. Nu ser det ut som Patrick Kane kommit igång och det är kanske det som krävs. Samtidigt är nog Boston det bästa lag jag sett i år…det var en tidig match mot Washington i TD Garden och de kändes väldigt starka, väldigt svåra att spela mot. Det blev etta, kryss och tvåa det här, men jag säger nog Boston ändå.
Pär Mårts, förbundskapten Tre Kronor.

– Boston har sett ruskigt starka ut. Så 4-1 till Boston.
Loui Eriksson, Dallas Stars.

– Big Joe from Chicago spöar knäskålarna av Denny Crane från Boston. 7-2, 5-3, 9-3…hur många matcher är det? Men Denny Crane förlorar big style. Big style. Denny Crane.
Fredrik Virtanen.

– Ringer du? Nu blir jag då chockad…he he. Chicago tar det med 4-2. Vi har ju Hossa där, tänkte jag. Men Boston är ju väldigt bra. Det var oerhört imponerande att slå ut Malkin och pojkarna på det sättet.
Jan Simons, Mora.

– För några veckor sedan hade jag sagt Chicago, men nu är det mer svårtippat. Jadu…well, jag står vid åttonde hålet på golfbanan och har kompisar som väntar, så jag säger Boston, he he.
Anders Kallur.

– Boston i sex.
Larry Brooks, New York Post.

– Utöver själva spelet så är det ju ett extra roligt playoff i år av helt andra skäl än de rent spelmässiga. Dels att det är två av lagen från Original Six som fightas, dels att Jaromir Jagr får vara med i ytterligare en Stanley Cup-final och såklart att Boston, som ju skakades av ett terrorattentat tidigare i år, får känna på finalyran. Jag brukar inte lämna tips baserade på andra saker än spelet, men just i år tror jag faktiskt på Bruins – och detta delvis på lite ovanliga grunder för att komma från mig. Jag minns när jag var i Oslo efter Utöya, och känslan av hur sammansvetsad och stark stan kändes efter att den bestämt sig för att gå vidare efter den stora tragedin. Kan Boston och innevånarna där samla ihop sig ens tio procent av det Oslo gjorde, så kommer det att stärka och lyfta laget enormt och då tror jag på seger. Nästa år återkommer jag med ett mindre flummigt tips. Lovar!
Jonna Bergh, Färjestad-frälst chefredaktör Styleby.

– Jag har ju inte sett så mycket, men vi säger så här: Starka försvar vinner nästan alltid, så Boston tar det. 4-3 låter bra.
Tomas Forslund.

– 4-3 till Chicago. Jag tycker det känns som att de har lite mer kreativitet och att Kane & Toews är lite vassare. De kan bli tungan på vågen. Men jag tippar lite med hjärtat också, vi har ju fyra svenskar i Chicago.
Tommy Boustedt, utvecklings-och landslagschef.

– Chicago tar det med 4-2 i matcher.
David Fjäll, SVT.

– Det blir intressant. Boston ser starka ut, Chara kommer att ta bort Kane, Sharp, Hossa och Toews. Och de känns djupare också. Så jag säger 4-2 till Boston. Men man vet ju aldrig, det kan bli sju matcher också.
Tomas Holmström.

– Det känns mycket svårt att förutspå. Det handlar om två lag som varit väldigt jämna genom hela säsongen. Samtidigt har bägge lagen målvakter utan vana av just den här situationen. Så jag vet inte. Men du nämner ju här att Chicago har fyra svenskar, så av rent patriotiska skäl kan vi väl säga Chicago då.
Arne Hegerfors.

– 4-3 Boston.
Carl Hagelin, New York Rangers.

– Oj svårt! Men får jag välja är jag hellre disträ Boston-professor i manchester än hård Chicago-gangster i kritstreck. Så – Boston!
Niklas Strömstedt.

– Jag säger Chicago i sex – eftersom jag tror att de blev bättre testade, särskilt i den andra omgången mot svenskmättade Detroit, men också i konferensfinalen mot regerande Stanley Cup-mästarna.
Helene St. James, Detroit Free Press.

– Ja, det blir en intressant serie med två lag som varit i final alldeles nyligen. Men jag tippar Boston, deras tröjor är mest lika AIK:s, he he. Fast vi har en drös svenskar i Chicago och de har hemmaplansfördel, va? Mmm…nej, jag säger 4-2 till Boston.
Anders ”Ankan” Parmström.

– Jag får vara konsekvent och säga Boston. Det sa jag nämligen redan innan säsongen och det har ju gått bra hittills. I en målvaktskamp mellan Rask och Crawford tror jag helt enkelt att Rask vinner. Men det ska bli kul, det är två olika lag, med olika filosofier, som möts.
Anders Hedberg.

– Jag tror på Chicago. Johnny och Viktor är mina polare och jag hoppas de får vinna.
Douglas Murray, Pittsburgh Penguins.

– Blackhawks i sju. På trippel övertid!
Pierre LeBrun, ESPN.

– Jag måste säga Chicago, inte minst för att vi har några svenskar i laget. Jag har inte sett några NHL-matcher på slutet, men som jag förstår det spelar Chicago lite mer offensivt än vad Boston gör också.
Christer Englund, förbundsordförande.

– För bara några veckor sedan hade man ju sagt Chicago rakt av, men sedan dess har ju Boston fått till en väldig vändning. Jag tror ändå på Chicago. Som helhet känns det som starkaste laget. 4-2.
Per-Erik Eklund.

– Hjärtat säger Chicago och hjärnan Boston. En av mina gamla elever, Johnny Oduya, spelar ju i Chicago och jag är väldigt glad över att det går så bra för honom. Men jag är ju expert och som sådan måste jag lyssna på hjärnan och därför säger jag att Boston vinner med 4-3.
Leif Boork.

– Chicago vinner med 4-2 i matcher. Hjärtat säger Chicago, hjärnan säger Boston. Så jag väljer att följa hjärtat och den större offensiva talangen hos Blackhawks (plus alla svenskar i laget). Annars är ju Bruins mer byggt som en klassisk Stanley Cup-vinnare och deras 4-0 i matcher mot Pittsburgh borde ju räcka för att göra dem till favoriter. Lägg till Tuukka Rask i målet. Trots det lägger jag min röst på Chicago.
Mats Wennerholm, Aftonbladet.

– Att få se två Original Six-lag i en final är inget annat än en våt dröm för alla hockeyälskare. Det vackra och av talang till bredden fyllda Chicago mot lagmaskinen, det tunga, solida Boston Bruins har ju alla förutsättningar att bli något alldeles extra. Ska Chara, Seidenberg och Boychuck få stopp på artisterna Kane, Hossa och Toews? Räkna med matchning och hjärnornas kamp mellan Chicagos Quenneville och Bostons Julien. Mitt tips blir att Boston vinner med 4-3 i matcher och att Bergeron avgör i den sjunde, avgörande matchen.
Niklas Eriksson, coach Almtuna.

– Boston ser starkare ut, så jag sätter pengarna på dom.
Andreas Lilja, Rögle.

– Chicago började ju säsongen oerhört bra, men Boston har varit otroligt starka nu på slutet. Jag vet inte, jag är ju ingen expert…men du vill förstås att jag ska säga nåt? Ja, jag håller ändå lite på Chicago. Så Chicago i sex.
Ulf ”Lill-Pröjsarn” Nilson.

– Jag hoppas på Chicago eftersom vi har svenskar där. Men det är hjärtat som säger Chicago. Huvudet säger nog Boston. Pittsburgh kom ingenstans mot dom. Och då snackar vi alltså Pittsburgh, inte vilket brödgäng som helst….
Henrik Tallinder, New Jersey Devils.

– Det måste väl bli Chicago, de har varit oerhört starka hela säsongen. Samtidigt, Boston här på slutet…4-0 mot Pittsburgh känns ju osannolikt för mig. Så osvuret är kanske bäst, man vet aldrig i idrottens värld, men vi har ju några svenskar i Chicago så jag säger ändå dom. Jag har mött båda lagen, fast det var ju några år sedan…ha ha. Det var många duktiga killar i de lagen, men fan, Boston alltså…jag vet inte hur det är nu, men det var den minsta arenan vi spelade i. Det var ju rena kohagen, ha ha.
Christer Abris.

– Boston tar det i 6 matcher. Dom är som gjorda för slutspelshockey och visade med all önskvärd tydlighet mot Pittsburgh att dom är bekväma med att möta på papperet ”skickligare” lag som Chicago. Krejci avgör match 6.
Adam Alsing.

– Bruins i sju.
Scott Burnside, ESPN.

– 4-0. Chicago har fått en bra resa i SC. Och det finns mer att ta ut. Enda frågetecknet är mv Crawford. Men han tystar alla tvivlare och vinner MVP. Grattis Blackhawks.
Tomas Ros, Aftonbladet.

– Ja, jag håller ju på Toronto och trodde att de skulle slå ut Boston i första rundan, men de lyckades ju med den där vändningen på slutet och har var väldigt bra sedan dess. Men Chicago är också starka och där har vi ju några svenskar, så jag tippar med hjärtat och säger Blackhawks.
Anders ”Pudding” Weiderstål, materialförvaltare, Tre Kronor.

– Sju matcher. Övertid i merparten av dem. Boston tar det. 4-3.
Henrik Ek, bloggens sidekick.

– Det blir intressant, det handlar om två vinnare från de senaste åren. Jag tror på Boston. De ser jobbiga ut att möta och de har bredden och stabilitet bakåt.
Jörgen Jönsson.

– Hur skiljer man på två lag som till synes har bjudit på perfektion? Slantsingling? Tärning? Ole dole doff? I konferensfinalspelet föll de analytiska verktygen ihop likt en filmande Brad Marchand. Jag famlar efter halmstrån att bygga upp ett tips med. I slutändan bortser jag från laguppställningar, match-ups och special teams och sätter i stället sätter jag allt mitt hopp till det faktum att Chicago får en hemmamatch mer än Boston. Den gör att det blir 2010 igen, att ”Chelsea Dagger” blir den stora sommarplågan på nytt och att familjen Hjalmarssons loge i Russnäs får finbesök av hockeyns heliga graal för andra gången. 4-3 i matcher till Chicago Blackhawks.
Uffe Bodin, Hockeysverige.se

– Jag håller ju på Chicago, för att vi har svenskar där, men tror på Boston. De är så stora och starka, och svåra att göra mål på samtidigt som de producerar framåt. Hemma- och bortaplan tror jag inte betyder så mycket för dem.
Peter Popovic.

– Otroligt svårtippat, så jag går efter hjärtat: Johnny Oduya är en så trevlig människa, så jag tror på Blackhawks. 4-3 i matcher.
Janne Bengtsson, tidigare hockeyreporter i SvD

– Men är ju western, i alla fall ett tag till, så jag säger Chicago. Men det handlar lite om att jag hoppas på Chicagos typ av hockey också. Det är lite vår egen typ i Detroit.
Håkan Andersson, scout, Detroit Red Wings.

– Jag håller tummen för Chicago, de spelar en trevlig och härlig hockey och det är kul att de tagit sig till final. Ja, det är kul att Boston är där också, men vi har ju ett antal svenskintressen i Chicago också och jag tycker att de varit väldigt bra allihop. En sådan som Niklas Hjalmarsson är rolig att se, han har tagit stora steg framåt och är inte bara nyttig defensiv nuförtiden, han vågar mycket mer och bidrar även offensivt.
Curre Lundmark.

Jag säger 4-2 till Boston Bruins och att Tuukka Rask gör en nästan lika finnomenal insats som mot Penguins. Bruins vinner första borta, Blackhawks kvitterar till 1-1, Bruins tar båda hemma till 3-1, Blackhawks reducerar till 3-2 och sedan avgör Jaromir Jagr allt hemma i TD Garden och blir mästare måndagen den 24 juni. Kreijci får Conn Smythe Trophy i hård konkurrens med Rask.
Jarkko Päiväniemi, Aftonbladet.

– Big Bad Bruins vinner med 4-2 i matcher.
Gunnar Svensson, agent.

– Det är svårt. Boston har sett väldigt starka ut på slutet, men samtidigt är Chicago ett fruktansvärt bra lag. Så det känns som att det kan gå hur som helst. Men jag hoppas på Chicago, för svenskarnas skull. Då får vi ju hem bucklan till Småland igen också.
Oliver Ekman-Larsson, Phoenix Coyotes.

– Chicago-Boston 1-4. Jag går på det som hände i Conference-finalerna, där Boston plattade till Pittsburgh som om det vore ett division ett-gäng. Efter ”the big scare” i första omgången mot Toronto har Boston, under slovakiskfinsk flagg, blivit en ostoppbar isbrytare. Chicago är ett bra lag, men om de ska ha någon som helst chans måste Jonathan Toews bli Jonathan Toews illa kvickt och Corey Crawford behöver vinna duellen mot Tuukka Rask. Men det blir inte lätt för Toews att hitta sin swagger när han ställs mot Zdeno Chara, och Rask är i övermänsklig form just nu.
Linus Hugosson, PRO Hockey och Hockeysverige.se

– Tror det blir mycket tuff serie två olika spelstilar som inte möter varandra så ofta. Tror att Chicago vinner med 4-3 i matcher.
Anders ”Masken” Carlsson.

– Hördudu, jag tror att Boston tar i det sex eller sju matcher. De har sett väldigt starka ut.
Mattias Öhlund, Tampa Bay.

– Tror och hoppas på Blackhawks av tre anledningar: 1. Snyggaste loggan ever. 2. Har alltid älskat Dirk Graham och Steve Larmer. 3. Chicago spelar en modernare och sexigare hockey.
Tips: Chicago i 7. Det enda som talar för Boston är Chara, och det är ju en jäkla massa egentligen.
Pelle Hägglund, Allehanda Media.

– Blackhawks vinner på sina skills och bättre rörlighet. Toews och Kane blir tungan på vågen.
Claes Elefalk, agent CAA.

– Jag tror och hoppas på Chicago, mest på grund av att de har flera svenskar.
Samuel Påhlsson.

– Boston vinner med 4-3. Men Chicago har hockeyvärldens snyggaste tröjor.
Peter Wennman, Aftonbladet.

– Chicago vinner med 4 – 2 i matcher. Ett bättre anfallsspel kombinerat med en aggressiv defensiv gör att Boston inte kommer komma åt Chicago. Det blir naturligtvis en tät och tuff finalserie men Chicagos talangfulla lag kommer fälla avgörandet.
Johan Garpenlöv.

– Den spontana känslan säger Boston, och även när man analyserar situationen lite djupare landar mitt favoritskap återigen på Bruins. De har ett klart övertag på målvaktspositionen, känns betydligt mer pålitliga i det defensiva spelet och de har ledarskapet för att inte segla iväg upp i molnen efter 4-0 mot Pittsburgh. Boston är en lagmaskin utan like när de hittar formen och kan dessutom dominera alla lag ur en fysisk aspekt. Mitt tips blir 4-2 i matcher till Boston, med Conn Smythe Trophy till Tuukka Rask eller Zdeno Chara. 
Niclas Viberg, redaktör Svenska Fans.

– Det känns som att det kan gå hur som helst, men jag tror att Boston med sitt starka försvar kommer att stänga ner Chicagos offensiva stjärnor och säger att de tar det i sex matcher. Samtidigt blir jag inte alls förvånad om Chicago vinner med 4-0…
Jonathan Ericsson, Detroit Red Wings.

– Boston har något på gång och Tuukka Rask har verkligen spelat storartat. Så jag tror på Boston. 4-3.
Niklas Holmgren, Viasat.

– Jag håller Chicago som favorit. Det är ett bra lag med bra målvakt. Ja, det har ju Boston också, men jag tror att Chicagos yngre killar lärt sig mycket och kan gå vidare nu. Kane hade svårt att göra mål ett tag och plötsligt lossnade det med ett hat trick. Han kommer göra fler mål nu.
Tomas Jonsson.

­– Jag tror på Boston, 4-2. Ett råbarkat, fulspelande MC-gäng kryddat med en stekhet målvakt, en slovakisk utkastare och en rad slughjärnor som kan planera spektakulära stötar – det låter som ett rövarband som blir svåra att stoppa. Det gör till och med ont att sitta hemma i soffan och se dem, och då har jag ändå en väldigt skön soffa. Kan Carl Söderberg göra en Stellan Skarsgård, dvs kliva in och ta en cameo som den svenske diplomaten?
Peter Sibner, Hockeysverige.se

– Det är för jäkla häftigt att det är två Original 6-gäng som ska spela final. Jag har alltid hållit på dem, även om jag dragit lite åt Philly-hållet på senare år också. Jag verkligen älskar historien kring Blackhawks, med gamla arenan och Bobby Hull och Savard…ja, det är cool. Men vem som vinner? Ja, jag har ju sett Kane och Toews och de är ju grymma, men när man fått igång försvarsspelet som Boston fått, och lyckats ta bort killar som de i Pittsburgh, då är man svår att stoppa. Så jag säger 4-2 till Boston.
Niklas Wikegård.

– I go bananas. 4-1 Boston.
Stefan Åsberg, SVT.

– Boston i sex. Om de inte lyckas vinna en av de två första matcherna i Chicago. Då blir det bara fem matcher.
Calle Johansson, assisterande coach Washington Capitals.

– Båda lagen är grymt starka, så jag kan inte tänka mig något annat än sju matcher och en extremt tuff serie. Men magkänslan säger Bruins. De har så många matchvinnare – Rask, Krejci, Lucic, Marchand, Horton, Jagr med flera – och körde ju fullständigt över Penguins i konferensfinalen. Blackhawks har också en imponerande bredd, men jag tror mer på Boston. Rask/Krejci slåss om Conn Smythe.
Jonathan Ekeliw, Aftonbladet.

– Bruins all the way, 4-2 I matcher anledningen deras fysiska spel toppat med bra spets, kommer ”grinda” ner ett ganska slitet Hawks.
Walter Olsson, certifierad SICO-agent.

– Boston kommer att vinna, 4-2. De har inga riktiga superstars, men tack vare Claude Julien blommar spelarna när det behövs. Som Nathan Horton. Och så finna Brad Marchand där, med explosiv fart och skicklighet – och ”grit”. Tuukka Rask blir mer och mer avslappnad ju tuffare situationen är. Han älskar Stanley Cup-finalen, och det märks.
Varpu Sihvonen, PRO Hockey.

– Vilken jäkla serie det här kommer att bli. Jag har tänkt och tänkt och…mja, det känns som att Boston, som är så oerhört tajta defensivt, tar det i sex extremt jämna matcher som i flera fall kommer att avgöras först efter förlängning.
Johan Hedberg, New Jersey Devils.

– Boston vinner eftersom just i år är det en bättre story.
Robert Laul, Aftonbladet.

– Chicago måste ju vara jäkligt starka som slog ut oss i Minnesota…Det är lite svårt att tippa eftersom de inte mötts tidigare under säsongen. Men Boston har ju haft ett otroligt flyt sedan den där vändningen mot Toronto och ser väldigt starka ut. Att slå ut Pittsburgh i fyra raka är väldigt bra gjort. Jag tror det är liten fördel för Bruins.
Ricard Persson, agent Minnesota Wild.

– Jag måste ju hålla på Boston eftersom Chicago slog ut LA. Så…4-1 i matcher till Boston? Det skulle sitta som ett smäck.
Filip Hammar.

– Bruins i sex. Jag tror de kan ta hand om the Hawks fysiskt.
Bruce Garrioch, Ottawa Sun.

– Två giganter ställs mot varandra och min känsla säger att Boston är starkast. Bruins imponerade oerhört när de snudd på förnedrade Pittsburgh och har växt för varje match under Stanley Cup.
Nu klarar inte ens Chicago av att få stopp på Chara & Co.
Tips: 4-2 till Boston.
Hans Abrahamsson, Aftonbladet.

– Jag trodde från början att Pittsburgh skulle ta hem hela skiten, men det är ju inte officiellt. Jaså, är det det nu? Okej då. Ja, nu tror jag att Boston kommer att kötta ner Chicago. Chicagos lir räcker inte mot Bostons arbetsmoral och böshockey. Det blir 4-2.
Fredrik ”Fast Freddy Shoestring” Sjöström.

– Inför slutspelet tippade jag Chicago som som vinnare av Lord Stanley.
Vi kommer få se stora tunga (i en positiv bemärkelse) Boston mot snabba, offensiva Chicago.
Rakryggad och besinningslöst så väljer jag dock att revidera  mitt tips. Bostons formkurva där de stänger ned två av världens bästa spelare i form av Evgeni Malkin och Sidney Crosby är inget annat än en bragd, tror vi får leta länge i historieböckerna för att hitta ett stabilare försvarsspel.
Framåt har de både spets och bredd där spelare som superpesten Brad Marchand och Milan Lucic kommer att vara som blodtörstiga terrier på Chicagos backar. Zdeno Chara kommer på Sanny Lindström manér spela mer eller mindre halva matcherna och städa upp framför storspelande Tuukka Rask i Boston kassen. Chicagos storstjärnor Jonathan Toews, Patrick Kane och Marina Hossa kan räkna med samma omilda behandling som ovan nämnda Crosby och Malkin.
Hjärtat vill säga Chicago och dess fyra svenskar men jag tror att Boston blir för tunga och vinner finalserien med 4-2 i matcher.
Finalseriens kung: Patrice Bergeron – Ligans bästa defensiva forward som har en stor del i Bostons enorma defensiv. Kliver också upp stort när det gäller som mest.
Finalseriens svensk: Nicklas Hjalmarsson – Kan inte annat än älska en sådan spelare. Tar smällar, täcker skott och levererar alltid ett bra första pass (Vår mest underskattade NHL spelare?)
Finalseriens uppvaknande: Tyler Seguin – Står noterad för blygsamma 1+3 under slutspelet, ett alltför dåligt facit av en spelare av hans kaliber. Jag räknar kallt med att han kommer göra flera viktiga mål i denna finalserie.
Ni under såklart vem som kommer ta hem Conn Smyte Trophy (NHL´s svar på Stefan Liv Memorial Trophy). Svaret är enkelt, Självklart raskar Tuukka Rask mot det prestigefyllda priset. (Förresten någon som minns vem Tim Thomas var?)
Let the game begin!
Sanny Lindström.

– Blackhawks i sju matcher. Det här är ett djupare lag än det som vann 2010.
Kevin Allen, USA Today.

’– Jag tror Chicago vinner med 4-2 i matcher. Notera att jag är het på tips nu. (Tippade Sverige som vinnare i VM)
Jimmy Wixtröm, Aftonbladet.

– För det första: fantastiskt roligt med en final mellan två Original Six-lag. Kan bli en modern klassiker. Sen tror jag Boston tar det i sex matcher. Ruskigt starkt att svepa Pittsburgh, medan Chicago har varit lite upp och ner tycker jag. Boston har dessutom bäst målvaktsuppsättning.
Tomas Lundström, Vetlanda-Posten.

– Känns ju sjuuuukt tajt och svårtippat detta så hjärtat får bestämma. Vore så grymt att få se Marcus Krüger (vilket defensivt jobb han gör!) och Johnny Oduya lyfta bucklan så jag tippar på Chicago som vinnare men först efter sju matcher alltså 4-3 till Chicago. Hoppas Kryckan får göra någon pinne framåt också!
Marie Hallman, frilansande hockeyjournalist.

– Båda lagen har ju spelat grymt bra. Bostons defensiv ser sjukt stark ut och jag vet inte om Chicagos offensiv kan hitta en väg att lösa upp det. Hoppas förstås på Chicago med alla svenskar men jag tror att Boston vinner med 4-2 i matcher.
Niclas ”Pajen” Persson.

– Årets finalserie har alla förutsättningar att bli en av de bästa och intressantaste på många år. Att Chicago skulle ta sig hela vägen var väntat när laget lyckades vända 1-3 till 4-3 i serien mot Detroit. Däremot har Boston överraskat stort i omgång för omgång, och utskåpningen av Pittsburgh, fyra raka, var imponerande. Blackhawks har ett gäng offensiva spelare med matchvinnaregenskaper; Kane, Hossa, Sharp och Toews. De är en garanti för att jätten Chara & kompani får ett rent helvete. För Boston hänger mycket på slutspelets bästa målvakt, Tuukka Rask. Finländskt målvaktslejon som varit grym mellan stolparna. Chicago pallar för trycket och vinner serien med 4-2.
Carl-Johan Goth, sportchef, Dalarnas Tidningar

– Boston vinner i sex. Dom är ju för bra ju, dom är oslagbara. Hur dom i så fall kan få stryk i två matcher? Meh, du fattar ju…jag menar att dom är oslagbara i en serie!
Tony ”Tojo” Johansson, fotograf, Viasat.

– Jag sa Chicago innan slutspelet och vidhåller det. Ser fram emot en härlig final!
Jonas Bergqvist.

– Känns mer svårtippat och ovisst än på länge, men jag tror att Chicago plockar hem det här med 4-2 i matcher. Det känns som Chicago har ytterligare ett snäpp att plocka fram rent offensivt då Patrick Kane precis har kommit igång och Jonathan Toews kan betydligt mer än vad han hittills visat. Att Blackhawks dessutom börjar hemma ger laget ett övertag. Och framförallt – efter två år i rad utan svenska Stanley Cup-vinnare blir det nu tredje gången gillt.
Göran Sundberg, TT.

– Jag sätter mina pengar på Boston. 4-2. De har allting, känns kompletta och är så otroligt välorganiserade.
Christer Olsson, coach Klagenfurt.

– Jag tror att Boston kommer stå som vinnare efter 4-2 i matcher. Med Bostons tyngd i både anfall och försvar tror jag att det kommer att bli svårt för Kane & co att ta hem det. Bostons förstakedja med Krejci, Lucic och Horton, och den andra med Jagr, Marchand och Bergeron kommer bli för mycket för Chicagos försvar. Bostons hittills fantastiska försvarsspel kommer inte ens det skickliga Chicago att bräcka.
Kalle Eriksson, NHL-stjärna om åtta år.

– Ja, jag har ju gissat fel hela slutspelet… Men va fan… Boston får mitt tips.
Peter Wallén, agent.

–  Boston vinner 4-2 i matcher. Tuukka Rask fortsätter att agera vägg.
Chris Härenstam, SVT.

– 4-2 Boston.
Jonas Gustafsson, Detroit Red Wings.

– I sjätte finalmatchen avgör Patrice Bergeron i förlängning och Boston vinner med 4-2 i matcher.
Pontus Höök, fotograf, Aftonbladet.

– ”Svårtippat”, var min första tanke när finallagen blev klara, då båda lagen har haft en relativt ”enkel” resa hittills. Men, att slå ut Rangers och Penguins hade till och med Toronto kunnat göra, så jag är lite kluven över hur imponerad jag egentligen bör vara av Bruins. Samtidigt är jag kanske inte tillräckligt imponerad av Blackhawks, som jag, trots resultaten hittills, tycker övertygade mer i grundserien. Men, Detroit och Kings (inte Minnesota) är långt bättre motståndare än Rangers, Penguins och Toronto.
Så. Jag tror att det, oavsett vem som vinner, kommer att gå till sex matcher. Och jag tror – men framför allt hoppas! – att Blackhawks tar det.  4-2 till Chicago, alltså.
Simone Götesson, NHL-skribent i Washington.

– Chicago i sju matcher.
Damien Cox, Toronto Star.

– Hjärtat säger 4-2 Hawks men i skallen så får jag det till 4-3. Men jag säger 4-2, man måste tro stenhårt.
4-2 Chicago, de avgör i match 6 som spelas i TD Garden, Boston. Denna Stanley Cup-final är fruktansvärt svårtippad om du frågar mig, men även ett gäng andra. Båda lagen har imponerat under slutspelet, men den viktigaste delen under denna möjligtvis 7 matcher långa serie är målvaktsspelet. Tuuka Rask i Boston har varit i fantastisk form, men det har även Corey Crawford, deras storspel gör det extra svårt att tippa. Men Boston har även Chara som lyckades att få stopp på Crosby och Malkin i Pens-serien, lyckas han få stopp på Kane och Toews som har formkurvor som pekar uppåt så blir det väldigt tufft för Hawks. Kanes kurva är minst sagt väldigt stigande, det är spännande inför denna original-six final. Boston har även en fördel i det fysiska spelet, men det borde många grabbar även i Blackhawks kunna få stopp på eller sätta emot. Förväntningarna på finalerna är stor, men det kommer garanterat bli en rafflande och fantastisk matchserie. 
Philip Bjuresäter, Chicago Blackhawks-redaktör, Svenska Fans.

– Boston vinner med 4-2 i matcher. Varför? Efter den makalösa vändningen mot Toronto i game 7 så hände någonting med Boston. Det var som att det var precis det som behövdes för att precis hela laget skulle börja spela så bra som vi vet att Boston kan göra när man är som bäst. En grym defensiv med en stekhet Tuukka Rask längst bak som långa stunder är omutlig och en hypervass offensiv med stjärnor som verkligen levererar när det som bäst behövs. Rangers blev inga problem trots att jag trodde det skulle bli ännu jämnare än vad det blev mot Toronto, just tack vare att stjärnorna och de mindre kända namnen bidrog mycket mer. David Krejci, Nathan Horton och Milan Lucic har burit laget på sina axlar tillsammans med en Zdeno Chara i högform. Dessutom, när det behövs som mest har ”de vanliga” stjärnorna klivit fram och avgjort matcher, jag tänker på Patrice Bergeron och Brad Marchand i första hand. Mot Pittsburgh trodde varken jag eller någon annan att det skulle sluta i en sweep, men Boston spelade som ett lag samtidigt som Penguins stjärnor blev frustrerade vilket gjorde att det gick så enkelt som det trots allt gjorde. Första matchen som Bruins vann tror jag var absolut viktigast i serien då man verkligen kom in under skinnet på sina motståndare och retade gallfeber på dem. När väl Pittsburgh började spela riktigt bra igen i match 3 och 4 var det försent eftersom Tuukka Rask stängde igen samtidigt som Boston verkligen tar vara på sina chanser.
Finalen då? 4-2 i matcher säger jag alltså. Chicago kommer bli svåraste laget hittills, och det kommer verkligen behövas 110% från precis alla lagdelar. Men tar man någon gång fram ordet lagmaskin i framtiden så tror jag att första träffen på Google kommer bli Boston anno 2012/2013. Man offrar sig hänsynslöst för varandra, se bara på Gregory Campbell som täckte skott och bröt vadbenet, men fortsatte spela i nästan en minut innan han tog sig ut till båset för egen maskin, slutspel föder hjältar och Boston har flera exempel. Fortsätter kedjan med Krejci-Horton-Lucic spela som man gjort får Chicago stora problem. Det tillsammans med att det känns som att vem som helst i laget kan bli matchhjälte, det var nog inte många som trodde att defensive pjäsen Adam McQuaid skulle avgöra en match mot Pittsburgh med ett stenhårt slagskott till exempel. Det kommer bli en riktigt jämn serie och det kan gå hur som helst egentligen, men med tanke på hur Boston spelat sen sista tio minuterna i match 7 i åttondelsfinalen så har jag stort hopp om att Stanley Cup-bucklan återigen hamnar i Boston.
Erik Hansson, Boston Bruins-redaktör, Svenska Fans.

– Att tippa årets Stanley-cup final är nästan lika svårt som att dricka en bira utan att slicka sig om munnen efteråt!
Jag gör ett gott försök hur som helst.
 Efter ett sökande i alla statistiska listor så kan man konstatera att lagen är väldigt jämna i detta slutspel och inför finalen. Följaktligen är det just detta som gör det så svårt.
Vi dissekerar!
 Målvakter::
 Boston Tuuka Rask 1.75 insläppta/match och räddnings procent 94.3%
Chicago Corey 1.74 och 93.5%.
 Går inte att skiljas åt, men vad händer om nån blir skadad!!?
Boston har Anton Khudobin och Niklas Svedberg. Har inte stått en enda match nån av dem hu,hu
Chicago har Ray Emery helt ok stats men inte spelat sedan 24/4. ??? Henrik Karlsson oskrivet kort just i dessa tider!
 Chicago-Boston 1-1
 Backar:
 1. Zdeno Chara Boston  11 poäng  +12
2. Duncan Keith Chicago 11  +6
3. Johnny Boychuk Boston  6   +3
4. Torey Krug Boston  6    +5
 Chicago-Boston 1-2
 Forwards:
 Boston, David krejci + Nathan Horton  tillsammans 38poäng (16+22)
Chicago, Patrik Sharp  + Marian Hossa  28poäng  (15+13)
 Chicago-Boston 1-3
 Penalty killing:
Chicago 94.8%
Boston   86.5%
Chicago-Boston 2-3
 Power play:
Chicago  13.7%
Boston   15.6%
Chicago-Boston  2-4
Gjorda/insläppta mål:
Chicago  47-33
Boston    50-30
Chicago-Boston 2-5
De viktigaste statistikerna är nu genomgångna och enligt mig väger det över till Bostons fördel!
 STANLEY CUP mästare 2013  BOSTON BRUINS 4-2 i matcher!
Match 1 Chicago- Boston  2-3
Match 2 Chicago- Boston  4-1
Match 3 Boston- Chicago  2-1
Match 4 Boston- Chicago  4-3 sd
Match 5 Chicago- Boston  3-1
Match 6 Boston- Chicago  4-2
Håkan Loob.