Startsida / Inlägg

HD river upp den absurda Manga-domen

av Oisin Cantwell

Det var för allas vår sinnesro bra att Högsta domstolen fann ett sätt att komma runt idiotin i Mangamålet.
Vi bör dock komma ihåg att den bisarra lagstiftningen inte upphör att existera bara för att översättaren Simon Lundström frias.

Två domstolar har kommit fram till att innehav av mangabilder, japanska tecknade serier med anor från 1100-talet, är att betrakta som barnpornografibrott.
Detta trots att det inte finns några offer, bara serieteckningsfigurer med konstiga tefatsögon som ägnar sig åt sexuella aktiviteter.
HD har, i en elegant formulerat dom, hittat en väg runt denna upprörande absurda situation. Jag tänker inte förlora mig i snårig juridik, men rikets mäktigaste jurister tolkar förarbetena till barnporrlagen och blandar för säkerhets skull även in grundlagen.
Det är en lågmäld dom, som inte attackerar lagstiftarna, något som annars rimligen måste ha varit frestande.
Möjligen kan en viss syrlighet gentemot tingsrätt och hovrätt anas i formuleringar om ”en rimlig tolkning” av lagstiftningen.
Det är för väl att HD har tagit ansvar och hittat ett sätt att fria Lundström. Men domstolen kommer samtidigt fram till att en av de 39 bilder som översättaren fälldes för i hovrätten är mer verklighetstrogen än de andra och därför är att betrakta som barnpornografisk.
Att mannen inte fälls för den beror endast på att han har det yrke han har.
Vi har alltså fortfarande en situation där teckningar där inga offer finns kan utgöra brott. Den som gör serietidning av Vladimir Nabokovs klassiska- och lagliga – roman Lolita kan mycket väl ha begått ett brott.
Jag har inga problem med att det ska vara olagligt att rita av riktiga övergrepp på barn och distribuera dem.
Men det är befängt att fantasier utan bakgrund i verkligheten kan vara kriminella.
Jag är rädd för att vi tvingas leva med denna absurditet så länge vi har en justitieminister som ryckt på axlarna åt den viktiga debatten om Mangadomarna med att påpeka att ”man inte får kränka barn hur som helst”.
Vem håller inte med Beatrice Ask om det?
I en första kommentar i dag har justitieministern dock sagt att hon ska ”läsa domen med intresse”. Ingen skulle bli gladare än jag om det visar sig att jag har varit pessimistisk i överkant.

 

  • Tjänstgörande redaktör: Lina Thorén, Joel Holmgren, Elvira S Barsotti, Aleksandra Wojcik
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB