Högsta domstolen tycks ha synpunkter på att ensamseglaren Mauritz Andersson suttit häktad i snart fyra år.

I en skrivelse i dag kräver HD att riksåklagaren ”skyndsamt” ska förklara vitsen med frihetsberövandet.

Jag berättade härom dagen att Andersson, dömd i tingsrätt till 14 års fängelse för inblandning i det stora kokainmålet, har suttit häktad i tre år, sju månader och 20 dagar.

Ingen har någonsin varit frihetsberövad så länge i Sverige utan lagakraftvunnen dom och Andersson har tagit allvarlig fysisk och psykisk skada.

För några dagar sedan vände sig Andersson och hans advokat Martin Cullberg till Högsta domstolen och krävde att att häktningen ska hävas, trots att rättegång ännu pågår.

I dag kom en första reaktion från HD. Justitieråd Stefan Lindskog ”förordnar att Riksåklagaren skyndsamt ska inkomma med svarsskrivelse i målet i frågan om proportionalitet”.

Översatt från juristprosa betyder detta att åklagaren ska förklara varför detta rekordlånga frihetsberövande är nödvändigt. Ett sådant får inte vara längre än vad som står i rimlig proportion till vinsten med det.

HD har tidigare satt ner foten beträffande långa häktningar. En man som var misstänkt för folkmord i Rwanda släpptes efter tre år, trots att det mycket väl kunde ha inneburit att han flydde.

Det finns anledning att vara försiktig med slutsatser om vad dagens beslut betyder. Helt uppenbart har inte HD omedelbart slängt Anderssons överklagande av det senaste häktningsbeslutet i papperskorgen. Och ”skyndsamt” kan inte betyda något annat än att domstolen ser allvarligt på situationen.

Möjligen är det även en indikation på Andersson kommer att få en ny häktningsförhandling. På den punkten finns det dock ännu anledning att vara försiktig.