I debatten om Sveriges relationer med Nato jämför anhängarna till medlemskap ofta Gotland med Georgien.  Argumentet går ut på att eftersom Ryssland, enligt hypotesen, angrep Georgien kan ryssarna mycket väl också angripa Gotland. Jag tänker: vad finns det i försvarspolitiken för likheter mellan Georgien och Gotland? Till att börja med påminner jag mig om att det i Georgien rörde sig om en konflikt mellan olika folkgrupper i Georgien i samband med andra motsättningar i det kaukasiska område. Därtill kommer att EU hösten 2009 lade skulden för kriget på Georgien som ”startade kriget genom sina nattbombningar i Sydossetien”. Rysslands svar var ”legalt” fast överdrivet. — Hur får man ihop detta med Östersjön och Gotland? Ryssarna har förvisso problem i deras sydliga närområde men inte såvitt jag förstår i Östersjö-området. Tror någon på allvar att de är intresserade av att starta ett krig för att ta Gotland? Jo, tydligen. — I en magistral artikel idag i min morgontidning läser jag om Natos försvarsgaranti ”i händelse av krig”, skyddet av Baltikum ”vid ett krig” och behovet av svensk hjälp för att ”slå tillbaka ett väpnat angrepp”. Man tänker sig alltså att ryssarna startar ett krig och att Sverige med stöd av Nato och USA och kärnvapen deltar. — Finns det någon som helst sannolikhet att ryssarna har intresse av ett sådant krig inom ett tidsperspektiv som en svensk försvarsberedning kan förutse? Ryssarna rustar upp och Putin är en lögnare, men ändå. Vi kan inte basera vår säkerhet på fantasier och science fiction, däremot på en realistisk bedömning av vad som bäst gynnar vår säkerhet. — Men jag är övertygad om att vi om och om igen kommer att bli undervisade om likheter mellan Georgien och Gotland.