Mona Sahlin var bra i SVT:s Agenda i kväll. Hon argumenterade med eftertryck och avslöjade effektivt bristerna i den energiuppgörelse som den borgerliga alliansregeringen fattat.
Hon var fortsatt tydlig med att någon ny kärnkraft ska inte byggas utan fokus i energipolitiken måste ligga på att utveckla den förnybara energin och satsa på energieffektivisering.

Kanske är hon stärkt av senaste opinionsmätningen som Expressen redovisar i dag – där moderaterna backar medan socialdemokraterna återigen är ett 40 procentsparti.

Även statsminister Fredrik Reinfeldt var bra och tydlig i Agenda – hans problem är att försöka övertyga svenska folket att man satsar på den förnybara energin genom att bygga ut kärnkraften.

Det är obegripligt att centerpartiet gått på detta.

Och att bjuda in till partiöverläggningar när uppgörelsen redan är låst i gammal atomkraft är inte seriöst.

Jag började morgonen med den sedvanligt trevliga panelen i radions Godmorgon Världen.
I kväll blir det medverkan i SVT:s Agenda där Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt ska debattera kärnkraften.

Nu ska jag skriva min måndagskrönika.

Läs Olle Svennings påminnelse om ett centerparti som en gång i tiden stod för en sorts borgerlig civilisationskritik och bekämpade kärnkraft och storskalighet…

Den borgerliga alliansens uppgörelse kan ses som en seger för kärnkraftslobbyn som under en längre tid bakom namnet Framtidens energi lobbat bland politiker, fackföreningar och medier.
Denna näringslivsstödda organisation borde granskas mer av medierna.
Läs min medarbetare Mats Engström bloggnotiser om lobbyismen.

I morgon i SVT:s Agenda debatterar statsminister Fredrik Reinfeldt och s-ledaren Mona Sahlin energipolitiken.
Jag och Niklas Ekdal, fd politisk redaktör på DN, ska kommentera efteråt i studion.

Men först på söndagmorgonen deltar jag i radions Godmorgon Världen-panel, där kollegorna Heidi Avellan från Sydsvenskan och Göran Greider från Dala-demokraten också medverkar.

Är något influensa-darrig fortfarande men är trots allt på benen igen.

Vi ses på barrikaderna!

Åklagaren beslutade lägga ner förundersökningen mot de polistjänstemän som fällt rasistiska omdömen om invånare i Rosengård i Malmö.
De ansågs inte göra detta som myndighetsutövare.
Märkligt – de åkte väl inte omkring och filmade från bilen av privat nöjes skull?

Hur som helst måste polisen själv internutreda detta. Något som visst rikspolischefen också anser.

Det har nu framkommit än mer graverande uppgifter om att det under en utbildning för 50 poliser från länskriminalen i Malmö var ”Neger Niggersson” och ”Oskar Neger” fiktiva namn som ingick i en övning.
Deltagare larmade högsta ledningen – som nonchalerat händelsen.

Det är Sydsvenskan som granskat rasismen i den skånska polisen. Ett utmärkt journalistiskt grävjobb.

För de närpoliser som under flera år byggt upp förtroendet för polisen bland de boende i Rosengård är kollegornas rasism katastrofalt. Man undrar dessutom var det värdegrundsarbete som pågått inom polismyndigheten lett till?

”Så mycket för polisens 4,2 miljoner kronor dyra värdegrundsarbete. I förra veckan avslutades den utbildningen sedan 20 000 poliser fått lära sig att alla människor har lika värde. Uppenbarligen var det några som inte lyssnade”, skriver vi på ledarplats i dag.

I går efterlyste jag mothugg mot de nio biskoparnas utspel i vigselfrågan.
Redan i dag skriver de fyra biskopar som inte undertecknade gårdagens artikel och försvarar både vigselrätten och de homosexuellas rätt att ingå äktenskap i kyrkan.

”Biskopskollegor förordar kyrklig diskriminering”, skriver biskoparna Martin Lind, Tony Guldbrandzén, Erik Aurelius och Thomas Söderberg.

Utmärkt!

Det är ganska sensationellt med en öppen biskopsfejd i svensk press. När i modern tid hände det senast?

I höstas, i november närmare bestämt, skrev flera präster och tunga teologer för ett bevarande av vigselrätten och ett vidgat äktenskapsbegrepp – läs Brännpunkt 1/11.

”Att vara kyrka, inte minst i reformatorisk tradition, är att ta nya erfarenheter och tolkningar på allvar. Annars hade vi varit kvar i ett försvar av slaveri, auktoritära styrelseformer och dödsstraff. Och kvinnor hade fått fortsätta tiga i församlingen”, skriver prästerna som  också ingår i redaktionen för den teologiska tidskriften Svensk Kyrkotidning.

Det behövs många engagerade röster för en modern folkkyrka som låter kärleksbudet omfatta såväl hetero- som homosexuella och som inte vill ha en sekterstisk kyrka utan en bred folkets kyrka som är en del av samhället.

Låt de nio få mothugg!

Biskop Martin Lind har nu kommenterat sina biskopskollegors pinsamma utspel på DN debatt angående vigselfrågan.

Linköpingsbiskopen är ett ljus i vintermörket.

Måtte han och den överväldigande majoriteten i kyrkomötet få förnuftet att segra inom biskopskollegiet.

Att nio biskopar i ett penndrag överger hela folkkyrkotanken och indirekt förordar fortsatt kyrklig diskriminering av homosexuella är fullkomligt absurt och ställer frågan om Svenska kyrkans identitet och framtid på sin spets.

Om nu dessa nio tycker det är så himla fel att kyrkan utför handlingar i samförstånd med övriga samhället och på statlig entreprenad vill de därmed frånsäga sig begravningsansvaret också?

I så fall bör den delen av skatten som är obligatorisk för all oavsett om man är medlem i Svenska kyrkan eller ej genast tas bort. Vill Caroline Krook, Antje Jackelén, Lennart Koskinen med flera detta?

Det är hög tid för en rejäl debatt om vad det innebär att ha en folkkyrka i dag!

Det behövs fler röster än de nio biskoparna som i dag pläderade mot kyrklig vigsel och indirekt mot ett vidgat äktenskapsbegrepp. Var finns alla de andra i kyrkan som faktiskt är för bibehållen vigselrätt och för att även homosexuella ska kunna ingå äktenskap i kyrkan?

En alltid läsvärd prästblogg är Karin Långström Vinge,  folkpartistisk kyrkomötesledamot.

Jag hoppas att biskoparna Martin Lind i Linköping, Thomas Söderberg i Västerås och Tony Guldbrandzén i Härnösand häver upp sina stämmor.

Och varför inte alla förtroendevalda som vid upprepade tillfällen i kyrkomötet röstat för bibehållen vigselrätt?

Kom igen!

Den borgerliga bloggaren Dick Erixon har gjort en intressant liten sammanställning över ledarkommentarer om gårdagens kärnkraftuppgörelse inom alliansregeringen.

Om inte annat visar den på det borgerliga mediomonpol som finns i dagspressen.

Tur att Aftonbladet finns – en av få avvikande röster med röd-grön själ i det reaktorkramande mörkret.

På senare tid har min blogg översvämmats av kommentarer i kontroversiella frågor såsom exempelvis äktenskap för samkönade.
Jag har beslutat att inte ta in anonyma inlägg. Den som inte vill stå för sin åsikt med namn får den heller inte publicerad.

Jag tar inte heller in inlägg som är rasistiska, homofoba eller sexistiska.

Högt i tak – javisst men också ärlighet och respekt för människovärdet.

I dag skriver vi på ledarplats om förloraren Centerpartiet i alliansens kärnkraftutspel.

Expressen skriver intressant om maktspelet bakom centerns svängning.

Centerledaren som pressades av sina alliansbröder agerade själv inte nådigt mot sina egna riksdagsledamöter.

”Hon piskade oss att fixa detta, att visa enighet här och nu. Ett par av ledamöterna började gråta,” säger en Centerledamot till Expressen.