Den växande islamofobin runtom i Europa och i vårt land är djupt oroväckande.
Debattören Andreas Malm har skrivit en tjock bok i ämnet – Hatet mot muslimer.

I morse diskuterade han och högerdebattören Carl Rudbeck ämnet i radions P1morgon.

Rudbeck hävdade att man måste kunna kritisera Islam utan att bli kallad rasist.

– Det handlar inte om allmän religionskritik utan om att måla ut muslimerna som ondska, försökte Malm svara.

Malms exempel på alla konspirationsteorier om muslimer som florerar i debatten är talande och skrämmande exempel på att islamofobin är verklighet.

Mot detta måste varje anständig människa som kallar sig demokrat reagera.

Jag satte morgonkaffet i halsen när jag läste Carl Rudbecks essä i Dagens Nyheter – om en ny bok om Islams reformation.

Rudbeck skriver: Vem är det egentligen som bestämmer vad en viss religion är? Är det Benedictus XVI, pastor Green, Helle Klein eller en militant ateist som Christopher Hitchens som avgör vad som egentligen utgör kristedomens kärna?

Oj då, vilket sällskap jag hamnat i, fniss.
Det är nästan så att jag skulle föredra den militanta ateisten Hitchens framför de andra herrarna.

Den gode Rudbeck har dock en poäng. Lika lite som påven eller en pastorsadjunkt i Nacka har monopol på tolkningen av vad den kristna tron innebär har någon Sanningen om vad Islam är. Religionerna har lika många tolkningar som det finns religionsutövare.
Tack och lov.